Андерс Брейвик получил не только шикарную камеру в тюрьме, но и возможность нести свои идеи в массы даже из-за решетки. После массовой бойни, учиненной норвежским стрелком Брейвиком прошлым летом, я написал заметку «Норвежский стрелок: правый националист под знаменем сионизма», в которой попытался обосновать вынесенный в заголовок тезис, оперируя конкретными фактами.
В своих умозаключениях я был не одинок — образ правого патриота, восставшего против нашествия чужаков на Европу, не увязывался с тем, что мы видели при анализе случившейся трагедии.
Последующие события лишь подтвердили написанное полгода назад.
Давайте вновь поговорим о норвежском стрелке и том, что происходит вокруг его процесса в очередном материале совместной рубрики изданий «Наш Век» и «Фраза».
Ажиотаж и истерия в СМИ
Для тех, кто не в курсе: самые рейтинговые СМИ (ТВ, Интернет, пресса) — не политические, и не спортивные, а «желтые», работающие на глобальную аудиторию по так называемому «правилу трёх С», согласно которому, народ интересуют Секс, Скандалы и Смерть.
Исходя из этого, Андерс Брейвик был обречен на успех, а информация о его жизни — независимо от достоверности и фактической ценности, — изначально являлась рейтинговой. Как, например, новости о белорусской любовнице и другие подробности из личной жизни.
Скромный норвежский парень, убивший 77 человек, встал в один ряд с легендарными маньяками прошлого — Джеком Потрошителем и Анатолием Оноприенко. И не приходится сомневаться, что через несколько лет, когда народ немного отойдет от шока, какая-нибудь европейская звезда арт-хауса снимет об Андерсе Брейвике авторское кино, а Голливуд раскошелится на целый блокбастер с Леонардо Ди Каприо в главной роли, ведь кино — хоть независимое, хоть массовое, — как и СМИ живет исключительно ради рейтинга и прибыли, — так работает их мир.
Толерантный беспорядок
Когда случилась трагедия, многие, независимо от политических взглядов — правые, левые, либералы, — говорили: лучшее, что можно сделать теперь — это забыть Андерса Брейвика в принципе. Вплоть до того, чтобы запретить любые упоминания о нем, как запрещено сегодня во многих западных странах отрицание факта Холокоста, а историки-ревизионисты, в лучшем случае, ходят на допросы и в суд как на работу, а в худшем — сидят.
Однако существующая ситуация тем и приятна для тех, кто ее поддерживает, что в условиях тотальной манипуляции общественным сознанием через глобальные СМИ легко говорить на черное — белое, активно применяя практику двойных стандартов в любой сфере жизни.
Стоит ли удивляться тому, что происходило после бойни? Убийца не только получил шикарную камеру (норвежской тюрьме в своей vip-камере позавидовала бы и Юлия Тимошенко), но и был признан психически здоровым, после чего... получил право общаться с журналистами, то есть — глобальными СМИ, уже начавшими рассказывать своей аудитории, почему так важно дать слово Андерсу Брейвику.
Аналогии с Гитлером
Как известно, запрещенная сегодня национал-социалистическая идеология раньше не была для Запада чем-то ненормальным, и была закреплена в 1925 году в книге Адольфа Гитлера «Моя борьба», в которой, среди прочего, будущий фюрер открыто призывал к фактическому уничтожению России (Советского Союза). С ней же в качестве политической программы в 1932 году Адольф Гитлер победил на демократических выборах в Рейхстаг.
Выборы были признаны Западом без лишних вопросов.
Вплоть до 1939 года, когда Европа пала перед немецкой армией, принявшись работать на всю мощность своих предприятий на нацистов, готовящихся к походу на СССР, Запад открыто сотрудничал и поддерживал весьма дружеские отношения с Адольфом Гитлером.
Андерс Брейвик, конечно же, никакой не фюрер, а обыкновенный маньяк, и по определению не может быть адекватным. Однако, как и в случае с восхождением национал-социалистов, негласная поддержка норвежского стрелка очевидна...
