Вот и закончился чемпионат Европы по футболу. Приятно закончился. Может, и славно, что венгерский судья не засчитал украинский гол в матче с англичанами. Это дало нам возможность уйти с гордо поднятой головой: пусть и обманутые, но не побежденные. Все равно никаких шансов у сборной Украины, даже при выходе из группы, не было.
Приятно и то, что, несмотря на старания многих в Европе и, к сожалению, очень многих здесь, в Украине, чемпионат был, все-таки, организован круто. Особенно для болельщиков: дружелюбная фан-зона, блестящая работа волонтеров и даже менты, с удовольствием фотографировавшиеся в обнимку с футбольными фанатами. Радостен и приезд более чем двух миллионов болельщиков из-за границы. Хотя, очевидно, трудно было им решиться; и ВВС пугало расизмом, и Femen сиськами трясли, и Жужа Тимошенко скулила за границей. Но ведь приехали и, судя по общению, не пожалели. Ведь киевское пиво в киевскую июньскую жару да киевские девочки очаруют кого угодно. Особенно испанских болельщиков в часы их триумфа, вечером 1 июля.
Ну, а концерт Элтона Джона и Queen — тот вообще прошел, как сказка. Но, к сожалению, любой сказке приходит конец. Даже сказке сэра Элтона. Еще не отгремел салют над победным для испанцев полем «Олимпийского», как нас опять начали учить. Учить, что делать, как себя вести и как мы будем наказаны при неправильном поведении. На этот раз темой урока были секс-меньшинства.
Может, следует перестать учить других...
Сразу оговорюсь, Элтон Джон здесь ни при чем. Когда он говорит: «Украина — хорошее место, здесь множество великих людей. Быть представителем другой расы, другой религии или иной сексуальной ориентации никогда не должно рассматриваться как преступление. Мы все — дети Божьи», то имеет на это право. Во-первых, он говорит от себя, а, во-вторых, для меня, злостного гетеросексуала, само существование сэра Элтона — одна из тех немногих причин, которая мирит меня с гомосексуализмом, как планетарным фактором. Но это тоже только моя личная позиция.
Но вот на украинской сцене появляется некая
И не является ли такое заявление вмешательством во внутренние дела суверенной страны? А точнее — просто шантажом. Потому что пани Марэйе, не успев попросить, сразу грозит: «В случае принятия этих законов не может быть и речи о либерализации визового режима или подписании Соглашения об ассоциации».
Господи, да доколе же нас, как осла морковкой, будут манить этой ассоциацией. Ведь уже давно понятно, что 40 миллионов голодных украинцев никому в Европе не нужны и членство в Евросоюзе, может быть, и возможно, «но только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе».
А что до гомосексуализма, то существует такой феномен, как историческая традиция. Да, Европа — традиционно гомосексуальна, и эта традиция породила такие великие дуэты, как Ахилл и Патрокл, Гармодий и Аристогитон, Эпаминонд и Пелопид, Александр и Гефестион. Платон писал, что «маленькая армия любовников завоюет мир», а фиванец Горгид создал элитный боевой «Священный отряд» из 150 пар любовников. В битве при Херонее, в 338 году до н.э., весь этот отряд пал, причем никто из бойцов не был ранен в спину, все приняли смерть лицом к лицу с врагом. Победитель, македонец Филипп Великий (отец Алекесандра Македонского) приказал похоронить воинов-любовников с наивысшими воинскими почестями.
Не без терпимости относились к гомосексуализму и другие ранние европейские народы: германцы — «у германцев мужеложство не постыдно, но считается одной из обычных вещей» (Секст Эмпирик); этрусски — «не считалось запретным иметь дело с мальчиками открыто, будучи активной или пассивной стороной, поскольку педерастия была в обычае этой страны» (Афиней), да и кельты «имея женщин прекрасной наружности... уделяют им мало внимания, будучи сверх меры одержимы безумной страстью к мужским объятиям» (Диодор). Пожалуй, только римляне, на ранних этапах своей истории забивали палками гомосексуалистов в армии и накладывали штраф на педерастов в быту. Но уже о Юлии Цезаре писали, что он был «муж всех жен и жена всех мужей» (Плутарх).
В истории же восточных славян и, далее, украинцев ярких проявлений гомосексуализма не отмечено. Ну нет их, и все тут! Сплошная гетеросексуальная традиция: один пример Владимира Крестителя, который имел 800 наложниц, «бе бо женолюбив был, аки Соломон», чего стоит. А бороться с исторической поведенческой традицией не следует: она либо затухает в общественном сознании и поведении, либо ее уничтожают. Вместе с носителями традиции.
Да, проект «Закона Украины о внесении изменений в некоторые законодательные акты, касающиеся защиты прав детей на безопасный информационный простор» ограничивает некоторые права секс-меньшинств. Но всего лишь ограничивает, а не отрицает. И, тем более, не запрещает. Так что, в этом отношении, украинские законотворцы просто демократические паиньки по сравнению с тем, что вытворяет суд в Германии.
...коли у самого уроки не сделаны
26 июня Окружной суд германского Кельна (Landgericht Köln) вынес постановление, по которому «основополагающее право ребенка на целостность тела превышает фундаментальные права родителей на религиозное воспитание детей». Суть вопроса касалась обряда обрезания: суд решил, что обрезание несовершеннолетних по религиозным причинам следует рассматривать, как физическое нападение на ребенка. Вердикт суда — процедура должна быть выполнена только тогда, когда это необходимо по медицинским показаниям. В ином случае ни родительские права, ни право на свободу вероисповедания не может оправдать телесные повреждения.
Причиной появления такого решения стала проведенная в 2010 году неудачная операция по обрезанию четырехлетнего мальчика из мусульманской семьи. Через два дня у ребенка начались повторные кровотечения, его пришлось госпитализировать. Прокуратура Кельна узнала об этом и подала в суд на врача. И вот суд признал, что обрезание мальчиков — даже по религиозным причинам — равносильно нанесению тяжких телесных повреждений. Врачей теперь за это будут карать.
Немецкие врачи законопослушны. И, например, «вследствие отсутствия правовой ясности организация вынуждена прекратить операции обрезания для религиозных целей до дальнейшего уведомления». Так заявила крупнейшая Берлинская еврейская больница.
Решение Landgericht Köln потенциально способно вызвать такой кризис, по сравнению с которым украинские языковые страсти покажутся детскими игрищами в песочнице. Ведь ни одного из современных европейских языков еще не существовало, когда обрезание (циркумцизия) уже было тысячелетней традицией «цивилизованных народов» того времени — египтян, финикиян, эфиопов, евреев. Ибо они, мудрые, прекрасно знали уже в древности — половые органы надо содержать в чистоте, тогда как выделения, скапливающиеся под крайней плотью (смегма), могут привести к неприятностям. Сейчас такие неприятности называются папилломатоз и рак полового члена.
В условиях «маловодья» Ближнего Востока невозможно было соблюдать «гидрогигиену» половых органов. Поэтому обрезание, циркумцизия, удаление крайней плоти мужского полового органа, спасло немало, если не жизней, то мужских достоинств в истории человечества.
Но и в современной истории многие понимают гигиеническую ценность процедуры. В тех же США, которые знают толк в услугах, комфорте и безопасности, обрезано более половины мужского населения — и это не только евреи и мусульмане. Попытки запретить или ограничить обрезание там пресекают жестко.
В 2011 году в Сан-Франциско собрали 12 000 подписей в поддержку закона о запрете на обрезание мужчин в возрасте до 18 лет. Но судья в Калифорнии решил, что закон будет нарушать свободу вероисповедания, и снял его с голосования. А Джерри Браун, преемник Арнольда Шварценеггера на посту губернатора Калифорнии, с бесстрастием истинного Терминатора подписал законопроект, предотвращающий в будущем подобные попытки со стороны местных властей.
Но гигиеническая польза циркумцизии — это крайне малая величина, по сравнению с тем значением, которое имеет обрезание как историческая и этнокультурная традиция. В истории еврейского народа обрезание (брит мила) рассматривается как древнейшая заповедь Бога своему «избранному народу»: «Да будет у вас обрезан весь мужеский пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами» (Бытие, 17:11). И ведь этому сюжету уже более трех с половиной тысяч лет!
Оторопь охватывает перед такой громадой времени. И перед тем, что малочисленный народ пронес свою традицию, несмотря на многочисленные гонения, в том числе — и в связи с обрезанием (от Антиоха Епифана во II веке до н.э. до Гитлера в
Поэтому, несмотря на законопослушность евреев, стоит ли удивляться реакции из весьма авторитетного «Центра Симона Визенталя»: «Приверженность еврейского народа брит мила пережила Сталина, Гитлера и всех других тиранов, понимавших важность брит мила для народа... Еврейский народ никогда не обратится к немецкому суду, особенно когда дело дойдет до того, как мы должны определять наши ценности и хранить наши традиции», (Авраам Купер, раввин). А ведь сказано очень жестко и грубо для политкорректной Европы.
Еще большая проблема для Германии, в свете решений Кельнского суда, может возникнуть с мусульманами. Для них этот обряд — базовый для социальной самоидентификации, действие, обозначающее принадлежность человека к «умма вахида», объединенному исламскому миру. Которому уже тоже полторы тысячи лет.
Один из хадисов в «Сунане» Абу Дауда (а в истории исламского канонического права Абу Дауд — это ученый, степени иджтихада, самого высокого уровня в исламских знаниях) рассказывает, что к Мухаммеду пришел некто и сказал: «Я принял ислам». Пророк приказал ему сделать только две вещи: побрить голову и сделать обрезание. Так что традиция циркумцизии — основополагающая в мировосприятии и самоидентификации мусульманина.
А мусульмане — это 4 миллиона граждан Германии. Причем граждан, в своей массе совершенно не стремящихся интегрироваться в европейское окружение и живущих своими локальными замкнутыми группами. Немцы понимают проблему и постоянно декларируют свою приверженность задаче интеграции мусульманского населения. «Ислам является частью Германии» (экс-президент Германии), «Мусульмане, которые живут здесь, принадлежат к Германии» (Иоахим Гаук, нынешний президент).
И вдруг такой удар по самолюбию и мировосприятию мусульман в отношении, по словам председателя Исламского религиозного сообщества в Германии Али Демира, «этой безобидной процедуры», но, с другой стороны, «традиции, которой тысячи лет, и которая имеет большое символическое значение».
Пока исламские и еврейские лидеры Германии дружно (кто бы мог такое предполагать: мусульмане и евреи — и вдруг «дружно») возмущаются и надеются на вмешательство Бундестага. Будущее покажет...
А пока создается впечатление, что Европа принялась за унификацию личности своих граждан: и на сознательном, и на физиологическом уровнях. В которой для той же «умма вахида» просто нет места.
Следует вспомнить, что 15 марта 2004 года Франция приняла закон, запрещающий «символы или одежду, очевидно демонстрирующие религиозную принадлежность» в образовательных учреждениях. Но там еще можно понять. Тогда речь шла о внешних проявлениях религиозной принадлежности, вызывающих активное раздражение у окружающего большинства. Немецкая же Фемида залезла мужчинам в штаны, создав новый «камень преткновения» в межэтнических взаимоотношениях Европы. Или, может быть, это уже «плоть преткновения»: маленький кусочек кожи на головке полового члена?
В общем, наворотил дел кёльнский судья Бинкен, вкупе с присяжными, почтовыми служащими Берндом Ботгером и Хансом-Юргеном Нейнфельдом.
Хотя, казалось бы, какое нам, в Украине, дело до этих немецких разборок? Ну, как сказала одна моя юная знакомая: «И эти люди будут учить нас ковыряться в носу?». Вытворяя такие благоглупости с репродкутивными органами своих граждан, учить нас, как держать в рамках отечественных традиций своих сограждан «нетрадиционной сексуальной ориентации»?
И, что самое обидное, мы «глотаем» все эти нотации. Казалось бы, уже пора понять, что принцип двойных стандартов, когда «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» — это основной метод Запада в отношении стран постсоветского пространства. И он никуда не делся. Да, в Украине осужден экс-премьер. Но и в Румынии почти довели до самоубийства посаженного за решетку экс-премьера Адриана Нэстасе. Но почему у дверей его камеры не толпятся европейские политики, вкупе с врачами из «Шарите»?
Да, у нас за решеткой бывший министр МВД. Но в Чехии арестован депутат-оппозиционер Дэвид Рат. Почему не видно толп озабоченных депутатов и брюссельских правозащитников у стен Панкраца, или где там сейчас мается этот гетман Центрально-Чешского края и бывший министр здравоохранения? И почему молчит Европейский суд, недавно облагодетельствовавший Луценко 15 тысячами евро?
Разве это не есть «двойной стандарт»? Который теперь, после Кёльнского эксцесса, может оказаться возведенным в степень, м-м-м, безграмотности, что ли...
