Глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко — о «многопартийности» Игоря Коломойского, политических рейтингах и дальнейших перспективах донбасского конфликта.
Чего ждать от нового проекта Коломойского «Украина будущего»?
Это скорее проект именно для Днепропетровского региона. Там с Коломойским и его командой уже хорошо знакомы, там легче будет раскрутить этот проект. Нельзя сказать, что в Днепропетровской области все поголовно поддерживают бывшего губернатора — отношение к нему в этом крае неоднозначное. У многих в Киеве и других украинских регионах сложился миф о том, что Коломойский пользуется там огромной популярностью. На самом деле это не так. Многие его поддерживали и продолжают поддерживать, но встречаются и другие оценки. Как бы там ни было, в Днепропетровском регионе он остается весьма авторитетной личностью. По остальным областям, судя по всему, Коломойский будет использовать другие проекты.
Как известно, в Верховной Раде уже создана фракция «Возрождение», связанная с его именем. В ней немало харьковских депутатов. Есть и партия «Возрождение». В свое время она имела неплохие позиции в Одесской области. Очевидно, этот проект будет использоваться в тех восточных и южных областях, где фактическим монополистом стал «Оппозиционный блок». Не исключено, что «Возрождение» попытается отбить голоса у «ОП», перевести на свою сторону часть местных элит и в то же время не ассоциироваться с нынешней властью, а играть роль такой себе оппозиции. Ну а по центральным и западным регионам Коломойский, стоит полагать, будет делать больше ставку на поддержку таких сил, как «Народный фронт», «Самопомощь», «Правый сектор» и т. д. То есть речь идет о регионализации и дифференциации. Это также можно назвать «многопартийностью» в стиле Коломойского.
Его главная ошибка в ситуации вокруг «Укрнафты» была в том, что он сразу не понял влияние «западного фактора» в этом вопросе?
Запад был в этом конфликте на стороне государства, не лично Порошенко и его команды, а именно государства. Да, Коломойский был не прав в том, что воспринял этот конфликт как межкорпоративный или межолигархический, а не как конфликт с государством. В этом была его ошибка. То, что ему можно было раньше, уже невозможно сейчас. То, что принадлежит государству, должно принадлежать государству.
Последние опросы свидетельствуют о резком падении рейтинга «Народного фронта». В чью пользу отойдут эти голоса?
Пока ситуация для политсилы Арсения Яценюка не катастрофическая, но падение рейтинга произошло очень существенное. Это связано с несколькими причинами. Главное — это, разумеется, критичное отношение большинства избирателей к нынешним социально-экономическим реалиям в стране, ведь мы продолжаем находиться в условиях очень глубокого кризиса. И, естественно, критичное отношение к тому, как действует в этих условиях правительство, которое олицетворяется партией Яценюка. Поэтому рейтинговые позиции «Народного фронта» страдают больше всего. С другой стороны, сказался в данном случае и традиционный фактор, когда завышенные ожидания приводят к довольно ощутимым разочарованиям. Это у нас было уже неоднократно по отношению к разным политсилам. Сейчас произошло с командой Яценюка.
Однако нужно иметь в виду, что эти избиратели не перейдут на сторону «Оппозиционного блока». Они либо не будут участвовать в голосовании, как часто бывает в подобных случаях, либо проголосуют за идеологически близкие партии Майдана — например, за «Батькивщину», Радикальную партию или «Самопомощь». Что касается избирателей Порошенко и его блока, то они вряд ли перейдут на сторону «Батькивщины» — они скорее снова проголосуют за БПП, несмотря на возрастание своего критического отношения к президентской силе. К слову, в президентском рейтинге Петр Порошенко продолжает лидировать, несмотря на то, что среди избирателей к нему есть, конечно же, много критических вопросов.
Тем временем на второе место в президентском рейтинге вышла Юлия Тимошенко...
Я бы сказал так: Юля остается в обойме. Рано еще делать вывод, что она опередила Яценюка. Но, безусловно, нынешняя ситуация для нее — это шанс. Избиратели «Народного фронта» — во многом бывшие избиратели Тимошенко, поэтому она, само собой, надеется их вернуть, используя появившуюся возможность. Но, еще раз подчеркну, пока что рано ставить ее на второе место.
В спину ей дышит в президентском рейтинге Андрей Садовой...
Да, в пользу Садового работает, прежде всего, то, что он не в правительстве. У него позитивный имидж по деятельности на посту мэра Львова. Он и не в парламенте, что также весьма важно в данной ситуации. Поэтому общественные разочарования, которые касаются действующих властей, к Садовому не относятся. Таким образом, у него также есть неплохие шансы оттянуть на себя голоса разочаровавшихся в партиях президента и премьера. Я думаю, Садовой намеренно не пошел ни в парламент, ни в правительство, потому что прекрасно понимал, что в условиях экономического кризиса — а его невозможно преодолеть быстро и легко — будет много критики и разочарований в тех политиках, которые находятся у власти. Поэтому он сознательно ушел в сторону. В этом львовский мэр, бесспорно, выиграл. С другой стороны, если ты постоянно находишься в стороне от власти и отказываешься брать на себя ответственность, свой шанс можешь и потерять.
Вернемся к «Народному фронту». Какую роль в падении рейтинга этой партии сыграл донбасский фактор?
В прошлогодней парламентской кампании его политсила выступала в роли «партии войны», и это сыграло в ее пользу. Сейчас ситуация меняется. Многие украинцы понимают, что необходимо пусть плохое, но все-таки перемирие. Я не уверен, что ситуация на Востоке успокоится. Боюсь, что этот процесс будет более длительным и противоречивым. Но этот «воинственный» козырь, козырь «фронтовой» партии, премьерская политсила утратила — как минимум, частично. Сейчас избиратели больше обращают внимание на социально-экономическую ситуацию.
Ваш сценарий дальнейшего развития событий на Донбассе?
Никто сейчас не может точно сказать, как будет вести себя Путин. К сожалению, вероятность возобновления военных действий довольно высока. Это не только моя оценка, но и многих наших и западных экспертов и политиков. Сохраняется большая вероятность того, что Минские соглашения в полном объеме выполнены не будут. Поэтому тут не должно быть никакого чрезмерного оптимизма. Дай Бог, если удастся зафиксировать на достаточно длительную перспективу — хотя бы несколько месяцев — нынешнее перемирие. И постепенно снижать интенсивность обстрелов, добиваясь полного прекращения огня. Но даже это будет сделать непросто. Сейчас Путин колеблется. С одной стороны, он хочет снова использовать инструмент активизации боевых действий, чтобы Украина и Запад приняли его условия; с другой — он хочет смягчения санкций и даже надеется, что вскоре часть санкций будет снята. На мой взгляд, неизбежен «Минск-3». Вопрос только в том, произойдет ли он после тупика в попытке реализовать нынешние Минские договоренности, или после новой эскалации конфликта.
