20 июля 2016 года вместе с машиной был взорван журналист «Украинской правды» Павел Шеремет. 10 мая 2017 года опубликовали фильм-расследование убийства журналиста «Украинской правды» Павла Шеремета. Ролик был создан редакцией расследований «Следство.Инфо» и представителями международной сети журналистов-расследователей OCCRP.
В частности, в видео говорится о том, что в ночь перед убийством журналиста у его дома камеры наблюдения зафиксировали бывшего или нынешнего сотрудника СБУ, который пробыл там несколько часов. Якобы его зовут Игорь Устименко и он работал в Службе Безопасности по крайней мере до 2014 года.
Сам Устименко отказался комментировать данную информацию.
Согласно данным расследования, Устименко приехал на место происшествия на «Шкоде Октавии» 2551 серого цвета. Но сам автомобиль зарегистрирован на Зарецкую Наталью Леонидовну.
В видео говорится, что ни Зарецкая, ни Устименко не смогли объяснить факта и цели использования автомобиля человеком, который имеет связи с украинской спецслужбой.
Устименко заявил, что оказывает некие частные услуги, которые каким-то образом связанны с несовершеннолетними.
Главным «шоковым» моментом для зрителей фильма стало утверждение авторов, что рядом с машиной Шеремета в момент взрыва находился сотрудник СБУ. Более того, этот человек был замечен у дома журналиста в ночь накануне убийства . Теоретически, он должен был видеть, как закладывают взрывчатку под машину погибшего, и стать основным свидетелем. Кроме того, рядом «дежурила» еще одна машина, «Мерседес», в которой находился водитель и пассажиры. Сами по себе эти факты натолкнули или утвердили многих в мысли о конспирологической подноготной убийства и причастности к нему украинских спецслужб.
Соцсети и эксперты тут же отреагировали на обнародование данного фильма-расследования.
Пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская: «Сообщаем, что Устименко Игорь Андреевич был уволен из СБ Украины 29 апреля 2014 года. Если бы журналисты обратились к нам с запросом о господине Устименко не после выхода программы в эфир, а до нее, возможно, не было бы о чем рассказывать... Напоминаем, что уголовное производство по факту убийства Павла Шеремета расследуется Национальной полицией, к которой мы и рекомендуем обращаться за комментариями по сути дела».
Глава МВД Арсен Аваков: «Много фактов в этом расследовании нас заинтересовали и мы вызываем на допрос авторов, а также Игоря Устименко».
Заместитель главы Нацполиции Константин Бушуев: «Что касается оценки этих материалов, компетентным осуществлять такие оценки является именно тот следователь или группа следователей, которые осуществляют досудебное расследование в указанном уголовном производстве. Любые оценки в рамках любого уголовного производства должны предоставляться исключительно компетентными лицами, в первую очередь наделенными законом этими полномочиями».
Глава Нацполиции Сергей Князев: «На совещании с группой расследования убийства Князев обсудит ошибки следствия, а также факты, которые были изложенные в сюжете Слідство Інфо».
Народный депутат от БПП Сергей Лещенко: «Наружка сопровождает людей, которые доставляют неприятности режиму. В виде специальных справок, так называемых „тэшек“ — от имени департамента „Т“ СБУ — информация ложится на стол Порошенко... Хаотичная попытка СБУ отречься от своего сотрудника выглядит нелепо и только вызывает в памяти аналогии с делом Гонгадзе. А правда все равно станет известна. И она будет стоить дорого».
Главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик: «Меня возмутила позиция СБУ и последующее молчание на конкретные заданные вопросы. Нацполиция пообещала допросить журналистов и одного из главных фигурантов расследования коллег Игоря Устименко».
Журналист Юрий Петрушевский: «Первый фильм о расследовании убийства Павла Шеремета. Вопросов теперь у меня ещё больше. Но главный — когда правоохранители назовут исполнителей и заказчиков? Сегодня много говорили о том, как наша полиция проводит расследование. Помню, что через пару недель после убийства Павла к нам обратились следователи с просьбой расшифровать все его эфиры. То есть каждое слово мы должны были отслушать и расписать. Кто говорил, что говорил, и когда. Это несколько месяцев эфиров. Это все».
Блогер и бывший пресс-атташе посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава: «После просмотра появилось масса вопросов к следствию. И всем руководителям силовых структур надо понимать, что общество эти много вопросов будет задавать все чаще и все громче. И ответы на эти вопросы придется давать. Так что, многие во главе силовых структур должны понимать, что этот фильм дал „тектонический сдвиг“ в их карьерах. Может они пока его не чувствуют и не осознают, но этот сдвиг есть. И он очень важен для общества. Ведь когда-то и Юрий Кравченко не поверил бы, что дело Георгия Гонгадзе может оказаться роковым».
Журналист Олег Козырев: «Мне одному кажется, что СБУ врет как сивый мерин? Эта история — еще одно доказательство в пользу люстрации. Зря сбушников украинцы после Майдана оставили на службе. Там тьма народа может быть до сих пор по уши в связях с Москвой, впрочем и в связях с местным коррупционным криминалом тоже».
Бизнесмен Гарик Корогодский: «Прекрасная работа друзей и журналистов, они лупили эту стену, даже когда казалось бесполезным. Посмотрите. Такое может произойти с каждым. Да, правоохранители защитят вас от хулиганов, а кто защитит от них?».
Брат нардепа Мустафы Найема, боец АТО Маси Найем: «Если это сделали те, кто сейчас у власти — значит они куда меньше боятся последствий, чем Ющенко и Янукович. Если это сделали прокремлевские, то это просто приговор безопасности и правоохранительной системе.... Это больше чем смерть журналиста. И это касается каждого из нас, потому что на его месте можем быть как мы, так и наши близкие. И самое худшее — думать, что без нас найдут и накажут виновных. Хочется попросить прощения у Павла за то, что мы так бездействуем. Нужно менять это».
Дмитрий Гнап, журналист-расследователь: «В целом мы можем положительно оценить реакцию властей, потому что лично министр МВД Арсен Аваков сказал, что нас как свидетелей опросят, а так же опросят Игоря Устименко. Пообещали найти этого человека. Глава Нацполиции Князев сказал, что официальное следствие приложит материалы журналистов к официальному делу. Что касается журналистов, мы были приятно удивлены журналисткой солидарностью, многие коллеги нас поддержали. Сейчас продолжаем заниматься съемкой второй части фильма. Дедлайнов нет, и появится он по мере того, как будет продвигаться расследование».
Валерий Калныш, главный редактор «РБК-Украина», экс-главред радио «Вести»: «К чести журналистов, они воздержались от выводов и не позволили себе делать однозначные заключения на основе полученной информации. Да, эти выводы напрашиваются сами собой. Кто-то может назвать это искусной манипуляцией, кто-то — логичным выводом, к которому зритель приходит сам. А именно: есть основания подозревать украинские спецслужбы в причастности к убийству журналиста. Именно так я „прочитал“ это фильм: не случайно появление и исчезновение автомобилей „до“ и „после“ закладки взрывчатки в автомобиль, на котором Павел отправился на эфир. Есть и второй вывод — если подтвердится данное предположение, тогда становится понятным, почему мы ничего не знаем об официальном расследовании этого убийства».
Кристина Бердинских, журналист издания «Новое время»: «То, что я увидела в фильме, не сравнится с теми „успехами“, которые нам демонстрировал полиция. Больше всего после фильма меня поразила реакция спикера СБУ Елены Гитлянской, которая написала у себя на Фейсбуке, что человек, фигурирующий на видео с места преступления, которого показали журналисты „Громадського“, не является сотрудником СБУ с 2014 года. Заявление меня шокировало. Мне кажется, адекватной реакцией на этот фильм со стороны СБУ была бы как минимум благодарность. И еще меня поражает молчание после фильма руководства страны».
Игорь Бурдыга, журналист-фрилансер: «Первое, что засело в голову — это абсолютно дурацкая реакция спикера СБУ Гитлянской. Она переводит все стрелки на полицию, хотя глава полиции Князев мне в интервью в начале марта говорил, что над расследованием „паралельно працює і тісно співпрацює з нами ще й цілий департамент СБУ“. Журналисты в данном случае проделали большую работу. Но расследования можно будет считать законченными, когда исполнители и заказчики будут установлены и осуждены справедливым судом».
Алексей Бобровников, журналист-расследователь: «Наружка за Павлом была и судя по всему круглосуточная. Вопрос в том: чья? Офицер СБУ, по моей информации, не был сотрудником „седьмого отдела“, он был бывшим сотрудником „Альфы“. Тем не менее в чьих-то интересах он выполнял функцию наружного наблюдения. Этот фильм, как и вся история Павла, вызывает огромное количество вопросов, как, впрочем, и все резонансные дела».
Богдан Кутепов, журналист «Громадського ТВ»: «Ярко виден контраст между работой правоохранительных органов и работой журналистов. Журналисты, мои коллеги, проделали, по сути, элементарную работу — ту новую информацию по делу Шеремета, которую они нашли, они взяли из открытых источников. Почему этого не удосужились сделать правоохранители, у которых возможности доступа к информации гораздо шире — открытый вопрос. Ясно, что ответа, кто убил Пашу, даже после этого фильма до сих пор нет. Но точно можно сказать, что журналисты сделали для раскрытия дела больше, чем сделала полиция».
Алеся Бацман, главный редактор интернет-издания «Гордон»: «Думаю, что этот фильм МВД в обязательном порядке нужно показывать всем своим сотрудникам и особенно следователям. Потому что, к сожалению, на сегодняшний день в украинских силовых структурах осталось очень мало профессионалов. Подавляющее большинство тех, кто умели и знали, как работать, система выдавила под видом политической люстрации».
Экс-глава пресс-службы МВД Владимир Полищук: «Журналисты часто лучше срабатывают в таких ситуациях. Они нацелены на расследование и имеют больше времени для этого и не завалены той кучей уголовных дел, которые накапливаются у обычного следователя. Поэтому СМИ часто качественнее проводят расследование, чем следователи. Хотя такие резонансные дела поручают опытным следователям».
