«Назначение нового главы МИД происходит по рекомендации отдела кадров в Вашингтоне»

С самого сегодняшнего утра переполненные журналистами кулуары ВРУ буквально закипали вопросами. Состоится ли обещанное утверждение высших государственных кадров, особенно представленного Президентом еще несколько дней назад министра иностранных дел Олега Шамшура? А если не сегодня, то когда? И, наконец, где и с какой фракцией он встречается после обеда? Однако внятных ответов ни друг от друга, ни от представителей коалиции массмедианты так и не добились. Большинство нардепов вообще ничего определенного сказать не могли или называли самые противоречивые сроки. А наиболее продвинутые, в частности Роман Зварич, авторитетно разъясняли, что главный дипломат будет утверждаться не сам по себе, а в пакете с другими чинами высшего ранга, и состоится это либо сегодня-завтра, либо на следующей пленарной неделе. Полушепотом высказывались и другие откровения: на удовлетворяющий все фракции пакет голосов не хватает. Подчеркнуто дистанцировались от проблемы регионалы и коммунисты, называя голосование по представлению Президента «не своим». Страсти вокруг не состоявшегося таки голосования по министру иностранных дел, резко противоположное отношение разных парламентских фракций и к личности кандидата, и к той внешней политике, которую он будет проводить, побудили нас обратиться за эксклюзивными комментариями к представителям разных фракций. Петр Симоненко (Компартия Украины): Почему голосование не наше? Сразу замечу: назначение нового министра происходит практически по рекомендации отдела кадров в Вашингтоне. Это также симптоматично и подтверждает наш, коммунистов, вывод, что президент Ющенко является марионеткой в руках совершенно других политиков совершенно другого государства. Как можно говорить о выверенной самостоятельной внешней политике сегодня, когда мы только что пережили «газовую войну», спровоцированную и срежиссированную тем же Ющенко?! Как можно относиться к его политике в дальнейшем, когда Украина уже поставляла смерть в Грузию, убивала мирных граждан нашим оружием?! Там были наши воинские подразделения, и разве Ющенко не знал, что направлял людей воевать на стороне агрессора, каковым признал Грузию весь мир?! Как можно поддерживать политику Ющенко, когда он против воли народа навязывает Украине вступление в НАТО? Мы что, не читаем с вами сводок социологов, что более 60% населения Украины против вступления в этот альянс? А Ющенко между тем во всю использует государственные средства на рекламу НАТО и крадет эти деньги у тех же врачей, учителей. Кому же выгодно втягивание Украины в НАТО? Понятно, что в первую очередь американцам. Здесь очень важно то, в состоянии ли украинский народ и украинская политическая элита противостоять чужим интересам и защищать собственные. Сразу отвечаю, что нет, не в состоянии. Народ протестует, а так называемая элита в лице Ющенко, несмотря на протесты наших граждан, тянут Украину в Северо-Атлантический альянс, пользуясь тем, что находятся на властном Олимпе. Во-вторых, мы с вами видим пагубную роль той части элиты, которая представляет собой олигархат. Понятно, что они во многом зависят от того, где находятся их счета, контролируемые финансовыми организациями спецслужб США. То есть, выполняют роль компрадоров, сдавая за доллар национальные интересы. Нельзя не учитывать также геополитические интересы США и стран альянса, которые, оказывая Украине поддержку в получении ПДЧ, пытаются возложить на Украину ряд обязанностей и решить собственные проблемы в ущерб интересам Украины. Наша страна, по их мнению, обязана замыкать Балто-Черноморскую дугу противостояния с Россией, должна выполнять роль «осинового кола» во взаимоотношениях Евросоюз – РФ. Украина таким образом призвана поддерживать напряжение на востоке континента, отвлекать внимание России от развертывания системы ПРО в Европе. За ее же, Украины, счет можно решать и свои внутриблоковые проблемы. Так, США заинтересованы в скорейшем пополнении своего контингента в Ираке и Афганистане за счет Украины. А тем временем наблюдается захват стратегических в перспективе объектов Украины, я имею ввиду шельф Азово-Черноморского бассейна, который отдали некой малоизвестной компании «Веско» для дальнейшей разработки, по договоренности президента Украины с румынской стороной сдали лучшую часть приграничного морского шельфа из-за, скажем так, формального решения международного суда. То есть еще раз хочу подчеркнуть: НАТО - это многогранный, многоплановый вопрос, и важно осознавать, что именно Ющенко возглавляет круг лиц, которые вопреки здравому смыслу тянут Украину в альянс, проводя внешнюю политику ущербную и во многих вещах политически преступную. Олесь Доний (НУ-НС): Перш за все хочу нагадати, що зовнішня політика – одна з найбільш консервативних ділянок життєдіяльності держави і незалежна навіть від зміни президента, від зміни міністра закордонних справ. Радикальної трансформації позиції для країни не повинно бути, тому очевидно, що хто б не став міністром, основні напрямки повинні бути витримані. Це Євро-Атлантична інтеграція з поступовим входженням в усі відповідні структури, в тому числі ЄС і НАТО. Розбіжності між різними політичними силами можуть існувати лише у ступенях цієї інтеграції і часових рамках інтеграції. Терміни можуть бути трохи пришвидчені, трохи уповільнені, але напрямок все одно залишається чітко визначеним. В цьому плані махання шашкою і гучні заклики відіграють в дипломатії і зовнішній політиці абсолютно зворотню роль. Тому я, наприклад, неодноразово казав, що палкі обіцянки Бориса Тарасюка, коли він був міністром, що за три роки Україна вступить до НАТО, здатні тільки зашкодити і не є професійними як для дипломата. Три роки сплили, і що? Мені здається, що кандидатура, яка запропонована нині, досить зважена, має добрі рекомендації в колі професійних дипломатів, і мені видається, що вона могла б бути підтримана сесійним залом. Єдине, що може завадити, - голосування зараз нерідко відбуваються не згідно державних інтересів і не згідно професійних якостей, а з орієнтацією виключно на внутрішньопартійні устремління. Тому гарантій щодо позитивного голосування по кандидатурі Олега Шамшура дати не можна. Надто багато залежить не від загальнонаціональних, а від суто корпоративних інтересів основних політичних гравців. Валерий Коновалюк (Партия регионов): Какой смысл голосовать или верить в какой-то позитив, если внешнеполитический курс нисколько не изменится? Он был предопределен еще четыре с половиной года назад и исходит из основной цели нынешней власти – кардинально поменять приоритеты украинской политики, создать определенную зону нестабильности в отношениях с нашим основным стратегическим партнером, обеспечивать интеграцию Украины в НАТО и устойчиво находиться в фарватере интересов США, которые, кстати, уже не стесняясь, об этом говорят. Поэтому, на мой взгляд, то, что на пост министра иностранных дел выдвинута кандидатура именно посла в США, как бы закрепляет сведение роли украинской дипломатии к примитивным и невнятным заявлениям, не дающим нам возможности поддерживать собственный авторитет в мире, укреплять свои внешнеэкономические позиции и заниматься исключительно отстаиванием собственных, национальных интересов. То, что Украина, как субъект мировой политики, отодвинута на задворки, что наша дипломатия откровенно слаба и конъюнктурна с точки зрения пронатовских интересов, еще раз показали печально памятные для нас события вокруг острова Змеиный. Нельзя жить иллюзией, что НАТО желает и сможет защитить Украину. Более того, в случае нашего вступления в Северо-Атлантический блок возможен паралич ВПК, значительные расходы на обустройство границ с Россией, территориально-этническая нестабильность. То, что эти и другие факторы делают невозможным полноправное членство Украины в альянсе в обозримой перспективе, в отличие от нашей власти, хорошо понимает подавляющее большинство граждан нашей страны. Наша перспектива, как независимого государства, должна строиться исключительно на внеблоковом статусе, тем более, что и в дальнейшем Украина будет оставаться своеобразным буфером между США и Россией. Мы должны всемерно учитывать и определенные исторические реалии, и то многое, что неразрывно связывает нас с Россией. И, наконец, то, что у нас сегодня не счесть внутренних проблем, и именно они, а не искусственное втягивание Украины в НАТО, должны стать приоритетами власти.