Последние дни ознаменовались целым рядом неудач «Газпрома». Сначала Стокгольмский арбитраж отклонил его претензии к «Нафтогазу» за огромную сумму, что было, впрочем, ожидаемо, и особым провалом «Газпрома» это считать едва ли можно, о чем недавно уже приходилось писать. А вот где «Газпром» конкретно «пролетел», так это в Китае, который почти полностью отказался от российского газа и строительства соответствующих трубопроводов. Некоторой проблемой «Газпрома» следует также считать тот факт, что ряд восточноевропейских стран сугубо по политическим мотивам отказываются от более дешевого российского газа и готовы закупать более дорогой, например, сжиженный газ из Катара или США, лишь бы только не зависеть от Москвы. Впрочем, здесь пока больше разговоров, чем отказа...
В то же время появившиеся в СМИ бравурные заявления отечественных разного рода полуофициальных и, мягко говоря, не совсем ответственных лиц о том, что Украина, отказавшись от российского газа, будет получать топливо из Норвегии через Польшу, изрядно изумляют. По целому ряду оценок, Норвегия не имеет возможности существенно увеличить добычу и экспорт газа, а трубопровод Baltic Pipe из Норвегии через Данию в Польшу пока является даже большей «фата морганой», чем труба «Сила Сибири» из России в Китай.
Плохая же новость для Украины заключается в том, что, по целому ряду оценок, самым дешевым в Европе в обозримом будущем будет российский трубопроводный газ. Все остальные источники дороже.
Поэтому главный вывод суть следующий: нужно всеми силами развивать и увеличивать отечественную добычу газа!
Еще одной проблемой Украины является отсутствие четкой стратегии экономического развития, в связи с чем невозможно спрогнозировать потребность в газе даже в краткосрочном периоде. Но очевидно, что на сегодняшний день потребление газа промышленностью и населением продолжает снижаться из-за крайне высоких тарифов. В ближайшие годы не следует ожидать роста потребления газа в Украине, и увеличение импорта из-за рубежа не имеет экономического смысла.
На этом фоне крайне неадекватными являются пиар-заявления некоего советника министра энергетики и угольной промышленности Максима Белявского, что уже скоро в Украину через Польшу пойдет норвежский газ, а осенью начнется сооружение трубопровода между Украиной и Польшей для этого газа.
С одной стороны, Норвегия — крупнейший производитель газа в Европе. Однако газовые запасы страны уже не первый год истощаются, и, по прогнозам, эта тенденция уже не будет преодолена. Лишнего газа для Украины в Норвегии может просто не оказаться. К тому же норвежский газ давно считается в Европе самим дорогим. Разговоры о трубопроводе Baltic Pipe идут уже давно, но до реализации проекта дело не дошло по финансово-экономическим и техническим причинам, а также из-за конфликта интересов Дании, которая больше склонна прокачивать по этой несуществующей трубе газ не с севера, из Норвегии в Польшу, а, наоборот, российский газ с юга через Польшу. В этом смысле заявления советника Белявского о срочном возведении интерконнектора с Польшей и о закупке для этого труб свидетельствуют о неадекватности и/или коррупции, то есть вполне возможном стремлении кого-то нажиться на очередной мертворожденной «стройке века» вроде присной памяти нефтепровода «Одесса-Броды».
Но обо всем по порядку...
«И на Тихом океане мы окончили поход»
О том, что у Москвы не клеится дело с масштабными поставками газа в Китай, известно давно. Но здесь даже трудно понять, чего больше было со стороны Москвы — реальных ставок на увеличение энергоносителей для гигантской и непрерывно растущей экономики Поднебесной или банального пиара с целью показать Европе, что с Москвой нужно считаться, «а то отключим газ» и отдадим его китайцам.
Впрочем, есть мнение, что и для Поднебесной переговоры с Россией о поставках газа тоже были элементом игры с целью показать другим потенциальным поставщикам, что есть альтернатива, а потому нужно идти на уступки.
А главное, что для российского газа на китайском рынке особого места нет. В настоящий момент Китай потребляет около 200 млрд кубометров газа в год, основная его часть — порядка 130 млрд кубов — добывается на территории страны. Остаток импортируется из Туркмении, например, в прошлом году — 65 млрд кубов, причем значительно дешевле, чем предлагает «Газпром». К этому добавляются некоторые объемы сжиженного природного газа (СПГ).
План развития газовой отрасли, опубликованный в январе управлением по делам энергетики КНР, предполагает рост потребления на 76%, до 347 млрд кубометров в ближайшие 15 лет. При этом почти весь дополнительный газ Китай намерен добывать самостоятельно.
Внутреннюю добычу в КНР планируют нарастить на 60%, до 220 млрд кубометров, из которых 30 млрд кубов — сланцевый газ, месторождения которого начали разрабатывать в 2016 году с помощью британо-голландского концерна BP.
Власти Китая также пересматривают политику отказа от угля с переходом на газ, что чревато дальнейшим ухудшением экологии в Поднебесной.
К тому же рост спроса на газ в Китае замедляется, одновременно из-за падения цен на нефть Китаю становится доступнее СПГ, например, из Австралии.
«Подсуетились» и американцы со своим знаменитым сланцевым газом. Во время встречи американского президента Дональда Трампа с китайским председателем Си Цзиньпином в апреле 2017 года была достигнута договоренность о поставках в Китай американского СПГ. В мае Министерство торговли США объявило о подписании двустороннего торгового соглашения, которое расширит доступ американским энергокомпаниям на китайский рынок. А спустя всего неделю американская компания Cheniere Energy — пионер экспорта СПГ, которая в прошлом году уже отправила в Китай 5 транспортов с газом, объявила, что готовит долгосрочный контракт с КНР. Стремясь завоевать огромный и платежеспособный китайский рынок, целый ряд американских компаний заявил о готовности за свой счет обеспечить Китай терминалами по приему СПГ при условии долгосрочных поставок в больших объемах. Китайцы думают, продолжая свою игру на понижение.
Но возвратимся к российско-китайскому газовому проекту, который рождался очень долго и мучительно. Переговоры начались еще в 2004 году. В 2014 году разворот газового экспорта на восток был громко анонсирован в России и закреплен в государственной сырьевой стратегии на ближайшие 13 лет.
Практическая реализация проекта началась с подписания 21 мая 2014 года «Газпромом» и китайской China National Petroleum Corporation (CNPC) долгосрочного договора на поставку газа в Китай на сумму 400 млрд долларов. Документ рассчитан на 30 лет. Ежегодно Россия должна экспортировать в Китай 38 млрд кубометров газа по газопроводу «Сила Сибири», соорудить который она обязалась своими силами.
Предусматривалось также сооружение второй очереди проекта «Алтай» ("Сила Сибири-2"), а также газопровода для поставки топлива с Сахалина. Но недавно было объявлено, что подписание контракта относительно «Алтая» и поставок с Сахалина откладывается на неопределенный срок по инициативе китайской стороны, что и вызвало резонанс в СМИ. Пекин не видит необходимости в трубе «Сила Сибири-2» (западный маршрут) и поставках с Сахалина (дальневосточный маршрут), которые обсуждались с 2015 года. Мощность первого газопровода, как ожидалось, составит 30 млрд кубометров в год, второго — 8 млрд кубов.
Перспективы первой очереди «Силы Сибири» стоимостью 1,5 трлн рублей тоже не слишком очевидны. Изначально трубопровод должен был заработать в 2018 году, затем старт перенесли на 2019 год, сейчас идут переговоры о том, чтобы отложить его еще на два года. При этом объемы поставок могут быть урезаны, поскольку стоимость газа в контрактах привязана к ценам на нефть и после их падения «Сила Сибири» стала нерентабельной. Словом, если первая очередь «Силы Сибири» будет реализована, это уже будет достижением!
Причин замораживания проекта существует несколько.
С момента начала проекта цена на газ в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) упала в два с лишним раза — с около 600 долларов в 2014 году до 270 долларов за тысячу кубометров в настоящее время. При такой цене проект становится убыточным.
Кроме того, Пекин не устраивает высокая цена, которую предлагает «Газпром» за строительство «Алтая». Китай рассчитывает объявить открытый тендер, чтобы цена стала прозрачной, но российская сторона на это не согласна. Ну да, а "откаты" как получать?!
Наконец, в ближайшем будущем предложение газа в Китае должно превысить спрос, несмотря на ожидаемый рост последнего, и места для дополнительного российского газа там просто нет.
Словом, если разобраться, то неудача «Газпрома» в Китае была предсказуемой. Более того, это была афера! Экспорт концерна издавна был «заточен» под Европу, где расположен главный рынок и куда направлена трубопроводная инфраструктура, созданная еще в советские времена. По крайней мере, если вести речь о газе, добываемом в Западной Сибири и западнее, то есть в Поволжье, на Каме, в Оренбурге. А вот с экспортом газа из месторождений в Восточной Сибири и на Сахалине действительно имеются проблемы. Очевидно, здесь следовало бы не связываться с «хитро сделанными» китайцами, а налаживать инфраструктуру по транспортировке топлива в тихоокеанские порты, например, во Владивосток, его сжижению и экспорту в виде СПГ. Впрочем, этим пускай Путин с Миллером «парятся». Здесь важнее другое.
Еще недавно «Газпром» имел в Украине огромный рынок сбыта газа, доходивший до 50 млрд кубов в год, то есть больше, чем «Сила Сибири» и сахалинская ветка, вместе взятые. Причем под экспорт в Украину уже была готова доставшаяся от СССР инфраструктура: знай, качай себе газ и клади денежки в карман! В отличие от Китая, для экспорта в который необходимы миллиарды долларов на создание трубопроводов. Впрочем, именно «распил» этих миллиардов также считается одной из важнейших причин китайской авантюры. Плюс огромнейший удар по экологии Сибири при строительстве.
Из-за своих же геополитических авантюр и элементарного жлобства при эскалации цен «Газпром», Кремль и вся Россия потеряли огромный украинский рынок сбыта почти полностью если не навсегда, то в обозримом будущем. Подчеркнем, китайский рынок «Газпром» не терял, он его не обрел, это вообще было аферой, а вот украинский рынок «Газпром» именно потерял!
На западном фронте без перемен, но объемы падают
Что же касается Европы, то здесь у «Газпрома» пока все более или менее стабильно. Концерн неизменно занимает примерно треть европейского рынка. Но в абсолютном измерении объемы продаж «Газпрома» неуклонно сокращаются. И проблема отнюдь не в пресловутых экономических санкциях против Москвы, которые, кстати, «Газпрома» практически не коснулись, что говорит о многом. Дело даже не в пресловутом Третьем энергопакете, выполнять который «Газпром» не торопится, но не особо от этого страдает, в том числе и из-за коррупции в Европе.
Проблема в том, что Европа неуклонно сокращает потребление углеводородов, переходя на альтернативные виды энергетики, и добивается в этом больших успехов. За последние 10 лет потребление сократилось примерно на 100 млрд кубов газа в год. Евросоюз и большинство крупнейших стран мира анонсировали, что к середине века они процентов на 80%, а некоторые страны и на все 100% будут безуглеродными. В этом заключается главная опасность для «Газпрома».
Конечно, следует учитывать перенос производства из Европы в страны третьего мира и экономический кризис, от которого Европа полностью не оправилась. Эти факторы также приводят к снижению потребления газа в Европе вообще, но это касается всех поставщиков, а не только «Газпрома».
Конечно, бывают кратковременные флюктуации. Например, холодная весна 2017 года привела к тому, что концерн нарастил поставки газа в последние месяцы из-за повышенного спроса. Низкие весенние цены на спотовых рынках также способствуют росту закупок для пополнения хранилищ для использования в зимний период, когда цены существенно выше.
В целом же «Газпром» стабильно, повторим, занимает около трети газового рынка Европы. В настоящий момент из примерно 380-450 млрд кубов ежегодного потребления Европы 130-160 и более млрд кубов обеспечивает «Газпром».
Кроме общего сокращения потребления газа в Европе, «Газпрому» угрожает отказ от его продукции по политическим мотивам со стороны ряда стран, преимущественно из Восточной Европы. В частности, о стремлении отказаться от российского газа заявляет Литва, являющаяся, впрочем, далеко не самым крупным потребителем.
Намного серьезнее угрозы отказаться от российского газа со стороны Польши, потребляющей в год около 15 млрд кубов.
Недавно в польский газовый порт Свиноуйсьце прибыл 300-метровый газовоз Clean Ocean с американским сланцевым газом, поставляемым все той же компанией Cheniere Energy из Хьюстона, штат Техас, подписавшей контракт с польской нефтегазовой компанией PGNiG. Ранее в Польшу приходили танкеры с катарским сжиженным газом. Цены и объемы поставок не называются, но известно, что сжиженный газ обходится полякам дороже российского трубопроводного.
Впрочем, есть неофициальные данные о том, что цена безубыточности для американского СПГ в Польше составляет 266 долларов, а российский газ обходится полякам в 195−213 долларов, но эта «инфа» может иметь московское происхождение.
Считается, что поставки американского газа резко изменят ситуацию на рынке углеводородов, как минимум, в Восточной Европе, а Польшу Америка рассматривает в качестве ворот на центрально- и восточноевропейский газовый рынок. Впрочем, ранее американский сжиженный газ уже получали Турция, Италия, Испания.
Есть данные, что вопрос поставок американского сжиженного газа будет обсуждаться во время визита Трампа в Польшу. В целом это вполне соответствует намерениям Трампа вернуть в США производство в рамках своего рода реиндустриализации. В заявлении Государственного департамента США по этому поводу отмечается, что экспорт американского сжиженного газа способствует поддержанию рабочих мест в США, снижению цены на энергоресурсы для зарубежных партнеров страны и достижению цели обеспечения энергетической безопасности Европы.
До последнего времени 72% природного газа Польша получала из России и 26% — из Германии, хотя и он, в основном, был по своему происхождению российским. В стратегию газовой независимости Польши, помимо расширения терминала в Свиноуйсьце, входит также и проект строительства газопровода от месторождений на шельфе Норвегии до балтийского побережья страны. Общая мощность терминала в Свиноуйсьце составляет 5 млрд кубометров в год. Польский газотранспортный оператор Gaz System объявил о намерении расширить мощность терминала по приему СПГ в порту Свиноуйсьце на 50% — до 7,5 млрд кубометров в год. Общая потребность страны в газе составляет порядка 15 млрд кубометров в год. Недостающие объемы Польша рассчитывает получить за счет «полумифического» проекта Baltic Pipe из Норвегии, о чем речь пойдет далее.
Итак, в Польше демонстрируют готовность покупать сжиженный газ себе в убыток, лишь бы обеспечить независимость поставок топлива из России. Это сугубо политическое решение, и Польша может себе его позволить финансово.
Впрочем, несмотря на грозные заявления и демонстративные, но весьма незначительные по объему закупки дорогого сжиженного газа, Польша продолжает в настоящий момент активно закупать российский газ, пользуясь нынешней низкой ценой. PGNіG — крупнейший газовый дистрибьютор Польши — пополняет хранилища страны российским газом. По данным мониторинговой организации «Газовая инфраструктура Европы» (GIE), в мае 2017 года закачка выросла до 21 млн кубометров в сутки, что в полтора-два раза выше, чем в минувшем году.
В мае 2016 года Варшава заявила, что страна не намерена взаимодействовать с «Газпромом» на долгосрочной основе по истечении долгосрочного контракта с концерном в 2022 году. Очевидно, в вопросе закупок газа у России поляки будут руководствоваться ценой. Если даже долгосрочного контракта после 2022 года не будет, поляки будут взаимодействовать с «Газпромом» на краткосрочной основе, исходя из ценовой конъюнктуры. В Москве, естественно, полагают, что более выгодной цены поляки не найдут ни в Катаре, ни в США.
Что же касается остальной Западной Европы, то едва ли там готовы отказываться от российского газа по политическим мотивам, как Польша или Литва. Особенно если вести речь о германском бизнесе, который с Москвой связывают давние деловые и, скажем прямо, коррупционные связи.
Призрачный газ из Норвегии
Но если сжиженный газ из США и Катара хоть и дороже, но является реальностью, то затея поляков с поставками газа из Норвегии по газопроводу Baltic Pipe представляется пока сущей аферой. Этот вопрос тем более важен для нас, ибо стараниями некоторых отечественных «умельцев» в эту аферу может быть втянута Украина.
Недавно информпространство было взбудоражено заявлением советника министра энергетики и угольной промышленности Украины Максима Белявского о том, что с 2022 года Украина начнет получать газ из Норвегии через Польшу. Об этом гражданин Белявский сообщил на своей странице в Facebook, где радостно записал: «Прямой поток норвежского газа в Украину — теперь реальность, с 2022 года. Нам осталось построить интерконнектор между Украиной и Польшей: осенью должна начаться закупка труб». Он дополнил пост фотографией меморандума о взаимопонимании, который подписали Польша и Дания 9 июня. В документе говорится о трубопроводе Baltic Pipe, по которому норвежский газ сможет поступать в Польшу. Его строительство должно завершиться к октябрю 2022 года.
Все это напоминает знаменитую фразу из культового советского фильма «Не бойся, я с тобой»: «Это не твой зуб, это даже не мой зуб, это их зуб». Почему-то в Украине патриотизм все более приравнивается к идиотизму. Достаточно произносить вслух и делать в фейсбуке совершенно дурацкие, но непременно ура-патриотические заявления (до появления Интернета и фейсбука надписи делали на заборах), приправляя эти глупости неизменным возгласом «Слава Україні!», чтобы быть причисленным к сомну многочисленных патриотов.
Итак, что мы имеем. Есть некий меморандум о том, как Польша и Дания намерены качать газ из Норвегии по несуществующей в природе трубе. При этом совершенно неизвестно, будет ли эта труба когда-нибудь сооружена, за чей счет, какими силами и средствами. Ведь ни Польша, ни Дания пока в успехах в строительстве морских трубопроводов не были замечены, да еще в сложнейших условиях Северного и Балтийского морей. А несостоявшимися трубопроводными прожектами новейшая история буквально перегружена, достаточно вспомнить знаменитое НАБУККО, «Южный поток», TAP-TANAP и прочее. Но дело не только в трубе...
Неизвестно, готова ли Норвегия поставлять газ по трубе, которую задумали Польша с Данией, и есть ли необходимые объемы топлива вообще, не говоря уже о цене. И уж совершенно неясно, что здесь «светит» Украине, с которой никто не подписывал даже ничего не значащий меморандум. По ходу, вообще ничего не светит!
В качестве «заманухи» упомянутый советник министерства Белявский называет доступ поляков к мощностям украинских газохранилищ, которые наполовину недозагружены. Это весьма сомнительный аргумент, если вспомнить, что за последние лет этак 15 кому эти пустующие хранилища только не предлагали, но без толку.
Не меньшее удивление вызывает прожект по созданию некоего транзитного газового коридора «Север — Юг». Это похоже на очередной трубопровод «Одесса-Броды», то есть трубу из ниоткуда в никуда.
И уж полным бредом является намерение экспортировать газ в Европу через Польщу после покрытия собственных потребностей. Во-первых, для мифического экспорта у нас имеется недозагруженная существующая система газопроводов, направленных на Запад. А во-вторых, в Украине газа собственной добычи не хватает даже на коммуналку, о каком экспорте идет речь?!
Здесь-то и начинается тест на настоящий патриотизм! Для утверждения реальной энергетической независимости Украины настоящий патриот должен выступать, прежде всего, за развитие и увеличение отечественной добычи газа!!! Вместо этого мы слышим визгливые лозунги и дурацкие идеи о получении некоего призрачного газа из Норвегии и о подключении к некоей мифической трубе, которой, скорее всего, никогда не будет в природе. Брали бы пример с полуторамиллиардного Китая, не слишком богатого природными ресурсами, где львиную долю объемов необходимого газа и роста его потребления обеспечивают за счет именно внутренней добычи.
Что же касается собственно трубы и газа из Норвегии, то, по данным СМИ, здесь известно следующее.
Польша и Дания стремятся реализовать проект газопровода Baltic Pipe, который призван связать месторождения на норвежском шельфе с Польшей через Данию. Однако премьер-министры Польши и Дании Беата Шидло и Ларс Лёкке Расмуссен только подписали меморандум о реализации газопровода Baltic Pipe в Копенгагене, и не более того. Из-за экономической нецелесообразности и конфликта интересов этот проект уже откладывали несколько раз. Дания через Baltic Pipe сама не прочь импортировать из Польши российский газ, который дешевле норвежского.
Вместе с тем у Норвегии сейчас нет лишнего газа для Польши, тем более для Украины, и еще тем более в большом объеме.
В прошлом году Норвегия уже увеличила поставки в Европу на 7%, до 108 млрд кубометров. Однако «Газпром» также увеличил поставки — на 8%, до 160 млрд кубометров газа. Ежегодная потребность Европы в газе, повторим, составляет 380–450 млрд кубометров. Цифры говорят сами за себя, и это не кремлевский «пропагандонизм», а данные, подтверждаемые европейскими источниками.
Можно по-разному относиться к Москве и «Газпрому», но он является более мощным игроком, чем Норвегия и ее главная нефтегазовая компания Statoil. Повторим, что норвежский газ был и остается едва ли не самым дорогим в Европе.
Надежды на то, что Норвегия сможет резко нарастить добычу и экспорт газа, являются слишком сомнительными. Речь идет, в частности, о перспективах, которые связывают с увеличением добычи на крупном норвежском месторождении Troll. Запасы Troll оценивают всего в 1,3 трлн кубометров. По европейским меркам это крупное месторождение, но по российским меркам такое месторождение является средним, если сравнивать его с месторождениями Бованенково (около 5 трлн кубометров) или Штокмановским (около 4 трлн). Правда, на указанных месторождениях добыча не ведется по ряду технико-экономических и глобальных причин, в частности из-за падения спроса в связи с переходом Европы на альтернативную энергетику. Но нельзя серьезно говорить о том, что Норвегия сможет вытеснить «Газпром», который остается важнейшим поставщиком топлива на европейский рынок, причем по ценам значительно более конкурентным по сравнению с норвежскими.
И вообще, по ряду оценок европейских аналитиков, запасы газа на севере Европы стремительно сокращаются, а новых крупных месторождений здесь не обнаруживается.
Кстати, в том числе и поэтому, несмотря на разговоры и лозунги, «Газпром» так и не попал под экономические санкции и вряд ли попадет в обозримом будущем, даже если Путин, например, оскорбит действием всех лидеров "Большой семерки" или даже, пардон, снимет привселюдно штаны на заседании "Большой двадцатки". Да, его обзовут некрасивыми словами, но газ у "Газпрома" все равно покупать будут.
Поэтому для достижения настоящей, а не мифической энергонезависимости, когда Украина покупает тот же российский газ, но в Европе, следует прежде всего всемерно развивать внутреннюю добычу. Корме того, необходимо всячески сокращать потребление, но без провала в производстве, что сейчас и происходит естественным путем из-за катастрофической дороговизны газа. Наконец, следовало бы вернуться к вопросу импорта сжиженного газа, каковой утонул в коррупционной, пардон, «блевотине» еще во времена Януковича. Кстати, точно в той же субстанции тонет и отечественная добыча газа.
Но ведь поляки же, как видим, сумели наладить такой импорт сжиженного газа.
Вместо постановки и решения реальных проблем обеспечения энергонезависимости страны в Украине имеют место разного рода идиотические аферы, от которых за версту смердит коррупцией и просто глупостью.
