Проводившийся в конце марта «Международный русский консервативный форум» в Северной столице РФ наделал немало шуму среди международной общественности. Кроме российских праворадикалов, «коричневый интернационал» посетили представители 11 ультраправых партий из стран ЕС.
Присутствовал даже американский концептуал Дж. Тейлор, доказывающий жизнеспособность расовой дискриминации. Реваншистские лозунги, критика официального курса США и ЕС, антиукраинская истерия звучали в ходе мероприятия. Несмотря на пропагандируемые в российских СМИ «культ победы над нацизмом» и антифашистские слоганы, открытого сопротивления проведению данного форума не было ни со стороны властей, ни со стороны общества. Охрана места проведения форума правоохранителями — тому подтверждение.
Параллельно в СМИ стала появляться информация о взаимной поддержке и сотрудничестве Кремля и европейских ультраправых. «Единоросы» видят в радикальных националистах Европы базу для распространения среди обывателей ЕС российской точки зрения на события в Украине и политико-экономические процессы на постсоветском пространстве. Целью информационной экспансии России в ЕС является провоцирование противоречий в европейском обществе, позиция которого неоднозначна и варьируется между сторонниками геополитического альянса с США и приверженцами идеи «самодостаточного» ЕС. Однако не стоит преувеличивать способность российских СМИ и популистов оказывать существенное влияние на политико-идеологический курс ЕС. В большинстве своём у власти европейских государств находятся прагматики-технократы, центристы, отстаивающие интересы среднего класса. Даже в Греции основное влияние имеют ультралевые СИРИЗА, а не радикальные националисты. Активное меньшинство, выпадающее из общего контекста политических настроений, существует в любом обществе.
Интересен внутренний аспект проведения этого консервативного форума. Данное событие было поддержано российскими ультраправыми движениями. И это не случайно. В России существует свыше 50 разрешённых и запрещённых политических партий и общественных организаций, которые отстаивают идеи расовой и этнической дискриминации, господства русского этноса и вытеснения мигрантов, не говоря об обосновании внешней экспансии «русского государства». Если в 2005 г. в РФ количество сторонников лозунга «Россия для русских» было 16%, то к 2013 г. такого мнения стала придерживаться четверть россиян (21-27%). Попытки «Единой России» консолидировать вокруг себя ультраправых на основе идеи «вставания России с колен», «борьбы с нелегальной миграцией» и «русского мира» сформировали в российском обществе прослойку сторонников более жёсткого курса, чем политика В. Путина. «Национально-освободительное движение», «Русское имперское движение», а также «Русское национальное единство» являются далеко не самыми радикальными представителями ультраправых России.
Увеличение симпатии среди россиян к радикальным националистам сопровождается непростой социально-экономической ситуацией в РФ. Сегодня большинство представителей мелкого, среднего и даже крупного бизнеса РФ говорят об экономическом кризисе и ухудшении среднего прожиточного минимума. Уровень задолженности по зарплатам в РФ только за февраль вырос на 14%, а снижение реальных доходов россиян в этом году составит 9%. Наблюдается структурный кризис в ряде добывающих и производственных отраслях, в транспортном секторе. Вследствие действующих международных санкций банки не имеют средств для кредитования бизнеса или предоставления средств для лизинговых операций. Иногда общественное недовольство социально-экономической ситуацией становиться подоплёкой к приходу к власти маргинального меньшинства. Ситуация в Греции тому подтверждение.
Вероятно, что демонстрация дружбы с европейскими и местными ультраправыми интересна политической элите РФ для привлечения внимания ЕС. Чтобы европейские лидеры смягчили свою позицию в отношении санкций, примененных к РФ в качестве реакции на агрессию против Украины. На фоне активности русских ультранационалистов В. Путин пытается преподнести себя в качестве конструктивного правителя России, с которым можно вести переговоры. Он пытается намекнуть, что в случае его смещения внешняя политика России может зайти слишком далеко. Мнение о необходимости «дойти до Киева» и захватить всю Украину весьма популярны среди сторонников русских ультранационалистов и донбасских сепаратистов. Чего стоит периодически озвучиваемая критика В. Путина из уст И. Гиркина, который ещё летом командовал донецкими сепаратистами.
Форум в Петербурге следует воспринимать как постановку. Кремль рассчитывает вызвать опасения у лидеров ЕС относительно возможности прихода к власти в РФ радикальных националистов и тем самым повлиять на односторонние уступки со стороны Украины в отношении материального содержания так называемых ДНР и ЛНР и правового самоопределения их в виде Новороссии. В. Путину нужны весомые аргументы «победы» в необъявленной войне с Украиной для того, чтобы якобы смягчить накал страстей среди российских ултранационалистов, которые могут пожелать «реванша» в непростых социально-экономических условиях. Аналогичное беспокойство Москва заинтересована вызвать у соседей по Таможенному союзу. В последнее время А. Лукашенко и Н. Назарбаев не во всем разделяют подходы В. Путина в отношениях с Украиной и Западом. Также форум ультранационалистов является попыткой продемонстрировать «толерантность» правящего режима РФ даже по отношению к не совсем конструктивной оппозиции ради мира и согласия в российском обществе, и, очевидно, не без учета того, что этот форум проходил после гибели оппозиционера Б. Немцова.
Скорее всего, В. Путин пытается убить одним выстрелом двух зайцев. Он не хочет идти на открытый конфликт с местными ультраправыми, которые активно участвуют в военном конфликте с Украиной, и желает использовать их западных единомышленников для распространения российской пропаганды в ЕС. В то же время В. Путин стремится убедить Запад, соседей по Таможенному союзу и большинство российских граждан, включая демократическую оппозицию, что политический курс партии «Единая Россия» является далеко не самым радикальным и более приемлемым для всех сторон, нежели приход к власти в России ультраправых. Вот только решить взаимно исключаемые задачи не всегда возможно.
