Международный суд ООН до конца апреля вынесет решение о введении временных мер в отношении России по иску Украины об агрессии на Донбассе и в Крыму. Такой прогноз озвучила заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль, при этом российская сторона просит «четче формулировать претензии» относительно ситуации с зенитно-ракетный комплекс «Бук», из которого сбили «Боинг» летом 2014.
При этом Зеркаль не стала прогнозировать, какое решение примет суд — в пользу Украины или нет, но выразила надежду, что решение будет справедливым.
По мнению замминистра, весь мир сейчас занимает позицию Украины.
Зеркаль добавила, что Россия должна ответить за свои действия, и Международный суд ООН является единственной инстанцией, которая может привлечь Россию к ответственности.
В то же время, британский юрист Сэмюэль Уордсворт, приглашенный российской стороной на суд ООН заявил о том, что не видит доказательств того, что Россия передает оружие боевикам на востоке Украины.
На заседании суда в Гааге он заявил, что кто бы ни передавал боевикам зенитно-ракетный комплекс «Бук», из которого сбили «Боинг» летом 2014 года, он хотел лишь усилить обороноспособность «ДНР» и «ЛНР».
Во второй день аргументов Российской Федерации в Гааге Уордсворт не признал, что «Бук» поставила Россия, а теперь упрекнул в неточности формулировок украинскую сторону.
По его мнению, Украина «должна более четко сформулировать», в чем она обвиняет Россию.
Уордсворт заявил, что украинская сторона за два дня своих выступлений в суде якобы «не привела никаких фундаментальных доказательств» того, что именно Россия передает оружие боевикам на востоке Украины.
Кроме того, представитель РФ попытался убедить международное сообщество в якобы непричастности Кремля к поставкам вооружений террористам на Донбасс, использовав новую вариацию мифа российской пропаганды о «шахтерах-повстанцах».
Так, по словам главы департамента по вопросам новых вызовов и угроз Ильи Рогачева, оружие, которым воюют «ДНР/ЛНР», боевики якобы нашли в шахтах.
При этом украинская сторона располагает огромным количеством доказательств не только предоставления Россией террористам своего новейшего вооружения, которое Украине никогда не поставлялось, но также бронетехники, артиллерии и огромного количества боеприпасов.
Министерство информационной политики обнародовало топ-5 неправдивых заявлений представителя российской делегации в Международном суде ООН в Гааге по иску Украины против России.
"ТОП-5 лжи российской стороны в международном суде в Гааге:
1. События на востоке Украины являются не военной агрессией, а внутренне украинским конфликтом — ЛОЖЬ
На самом деле — создание, финансовая поддержка и военное обучение соответствующих парамилитарных организаций на Донбассе проводилось российскими силами еще в 2009 году в контексте подготовки к активным действиям против Украины. Кроме того, государственные органы и общественные организации Украины предоставили и продолжают предоставлять гигабайты подтверждений о присутствии российских войск на суверенной территории Украины.
2. MH17 мог быть сбит украинскими военными, поскольку соответствующие части ВСУ и техника также могли находиться поблизости к месту катастрофы. А международная расследовательской комиссия и JIT (Объединенная следственная группа) не учитывают российских доказательств — ЛОЖЬ
Расследователями уже давно воспроизведены все факты и аспекты того, как БУК-М1, который убил 298 человек был привезен на территорию Украины из России, находился под контролем российских наемников, управляемых и спонсируемых ими террористов, и выпустил ракету с конкретно установленного места.
InformNapalm, Atlantic Council, Simon Ostrovsky, Bellingcat, Stop Terror, Security Service of Ukraine — все эти организации, журналисты, эксперты и волонтеры собрали гигабайты доказательств того, что представители регулярных российских воинских частей находились на Донбассе, использовали оружие, участвовали в боевых столкновениях, поставляли оружие и тяжелую технику российского производства террористам.
Эскалация в Авдеевке была спровоцирована пророссийскими террористами через 5 часов после телефонного разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом. Волонтеры международного сообщества ИнформНапалм зафиксировали бронетехнику и тяжелую артиллерию, которая находилась в непосредственной близости от линии соприкосновения, что нарушает нормы договоренностей в рамках Минских соглашений.
5. Блокада свидетельствует, что может Украина сама является спонсором терроризма? — ЛОЖЬ
На украинских предприятиях, которые еще не успели украсть россияне, работают граждане Украины, которые получают зарплату и платят налоги в украинский бюджет. Эти граждане Украины держатся террористами в заложниках и нуждаются в помощи международного сообщества и защите в международном суде!«, — опубликовал Золотухин.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: «Российская сторона является участником этого разбирательства. То есть, если бы Россия не признавала бы решение суда, то, соответственно, она не являлась бы участником этого разбирательства».
Глава МИД Украины Павел Климкин: «Когда российские представители в Гааге официально говорят о том, что эти сотни танков, бронированных машин, нескончаемое количество артиллерии, „Градов“ и всего остального просто найдено в шахтах, над этим смеется весь мир, но это, конечно, недобрый смех. Мы понимаем, с чем имеем дело, поэтому мы должны довести выполнение Минска до конца и вернуть мир на Донбасс»«.
Председатель российской делегации Роман Колодкин: «Доказательства, которые предоставила Украина, не являются основательными. А просьба принять меры не имеет никаких оснований. И это все вне закона. Россия свои обязательства по минским соглашениям выполняет, а вот Украина свои игнорирует».
Руководитель секретариата уполномоченного ВР по правам человека Богдан Крикливенко: «Нами была подготовлена тщательная дополнительная доказательная база уже к той, которая была предоставлена во время нашей презентации в понедельник. Доказательная база, я уверен, что и в части финансирования терроризма и в части преследования дискриминации крымских татар и украинцев в Крыму, — она является очень большой и у судей будет достаточно доказательств на столе о том, что на самом деле происходит в Крыму и на востоке».
Официальный представитель Украины в Гааге, заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль: «Мы очень достойно представили свою аргументацию. К сожалению, у нас не было времени, чтобы мы могли опровергнуть всю ту ложь, которую услышали вчера. Но я думаю, у нас еще будет возможность это сделать во время слушаний по существу дела. И мы будем готовиться к этому, уже зная, в чем россияне собираются нас обвинять и как они фальсифицируют все факты и события, которые происходят как на востоке Украины, так и в Крыму».
Народный депутат Украины Антон Геращенко: «Если даже суд в Гааге примет аргументы украинской стороны, то Россия про сто не будет это выполнять... Я благодарен нашим дипломатам, юристам, которые представляют позицию Украины, но надо понимать следующее. В этом мире крупные страны понимают только язык силы. Поэтому пока Россия сильная, пока у них еще несть запасы денег, пока у них есть армия, которую они могут финансировать, они будут играться с нами до конца. Поэтому нужно укреплять Украину, выжидать, пока РФ ослабнет для того, чтобы вернуть свое. Этот суд не приведет к конкретным материальным потерям России. Россия просто откажется выполнять решение суда».
Спикер Министерства иностранных дел Украины Марьяна Беца: «Обычная тактика РФ — обвинять других в том, что делает сама. Цель — усложнить принятие судом решения».
Политолог-международник Антон Кучухидзе: «На данный момент очевидно, что каждая сторона с юридической точки зрения пытается выработать стратегию и подает такую аргументацию, которая позволит ей получить определенные преференции».
Эксперт-международник Украинского института анализа и менеджмента политики Владимир Воля: «Есть слабые моменты у России, когда она пытается отрицать очевидные вещи или интерпретировать факты, отрицая свою причастность, допустим, к событиям на Донбассе. Вряд ли решение суда ООН, позитивное для Украины, сможет заставить другие государства, которые сейчас не поддерживают режим санкций, последовать примеру тех, которые поддерживают санкции».
Политический эксперт Павел Нусс: «Вывод прост и понятен: Россия начала прогнозируемую информационную кампанию против Украины, и уже пытается формировать выгодное ей общественное мнение, вызывая недоверие к государству в судебном процессе против Кремля. Будьте осторожны с выводами популистов и коллаборационистов, которые звучат по телевидению».
Дипломат, экс-генконсул Украины в Стамбуле и глава правления «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко: «На самом деле эти промежуточные решения не несут политической выгоды. Украина получит лучшие шансы для какой-то международной пропагандистской кампании и все».
Первый заместитель министра юстиции Наталия Севостьянова: «Когда мы получим конечный иск и признаем Россию виновной по отдельным пунктам конвенции и о финансировании терроризма, и о запрете дискриминации, всегда, и по решению ЕСПЧ, у нас останется возможность требовать компенсацию, а затем инструменты ареста имущества РФ за рубежом, чтобы эти решения выполнить».
