Официально на всю избирательную кампанию в многомандатном округе было потрачено более 600 млн. грн. Треть этой суммы — 218 млн. грн. — пришлась на Партию регионов. Расходы занявшей второе место по партийным спискам «Батькивщины» — вдвое меньше, пишет «Коммерсант—Украина».
В распоряжении издания оказались итоговые данные о затратах всех 22 партий, выдвигавших кандидатов в многомандатном округе.
Безусловным лидером по стоимости кампании стала Партия регионов, задекларировавшая расходы в размере 218 млн. грн. Почти 157 млн. грн. из этой суммы потрачено на рекламу в СМИ, еще в 33 млн. грн. обошлась внешняя реклама. Отрыв бюджета ПР от прочих участников гонки весьма значителен.
Второе место по объему потраченных средства заняла «Батькивщина», задекларировавшая 107 млн. грн. У оппозиционной партии почти весь бюджет ушел на оплату услуг СМИ (94 млн. грн.), еще в 9,5 млн. грн. обошлась наружная реклама.
Исходя из официально задекларированных расходов и результатов голосования в многомандатном округе, партии власти каждый голос обошелся несколько дороже, чем ее главному оппоненту, — 35,7 грн. у ПР против 20,6 грн. у «Батькивщины».
Удельные затраты Партии регионов являются самыми высокими среди пяти политических сил, преодолевших
«Нам объективно было тяжелее, чем остальным, поскольку мы у власти. Оппозиции легко агитировать, им достаточно пообещать с три короба, а нам приходилось подробно описывать, что же мы сделали за два с половиной года. Из-за этого, например, нам пришлось гораздо больше тратить на разъясняющие буклеты», — сказал народный депутат Владимир Олийнык.
Данные ЦИК подтверждают его слова — на изготовление наглядной агитации и раздаточных материалов у ПР ушло 23 млн. грн., в то время как «Батькивщина» уложилась в 3,2 млн. грн.
У остальных партий из числа прошедших в парламент удельный вес раздаточных материалов также оказался заметно ниже, чем у Партии регионов. Однако в эту сумму включены не только буклеты, но и подарки с символикой партии — например, зонтики, раздача которых стала сюжетом множества любительских видеороликов, размещенных в Интернете в последние месяцы.
Партия «УДАР», занявшая третье место по итогам выборов, оказалась гораздо экономнее лидеров и уложилась в 33,7 млн. грн. (11,8 грн. за голос).
Это, впрочем, не позволило «УДАРу» побить рекорд эффективности, поставленный ВО «Свобода» (23,2 млн. грн.; 10,9 грн. за голос).
Гораздо менее эффективной оказалась кампания КПУ, обошедшаяся коммунистам более чем в 72 млн. грн. (стоимость одного голоса — 27 грн.).
Наименее эффективно израсходовали средства партии, не преодолевшие проходной барьер.
В этом плане лидером официального зачета является партия «Наша Украина», возглавляемая Третьим Президентом Украины Виктором Ющенко. Она задекларировала расходование более 63 млн. грн., и таким образом стоимость каждого голоса в поддержку НУ превысила 278 грн.
Это намного выше показателя партии «Украина — Вперед!» Наталии Королевской, которую традиционно критиковали за избыточно дорогую рекламную кампанию. «Украина — Вперед!» показала 60,6 млн. грн. расходов, и таким образом один голос ей обошелся в 188 грн.
Сумма расходов всех партий на рекламу в многомандатном округе составила немногим более 600 млн. грн. Эта цифра не включает фонды кандидатов-одномандатников, а также средства, потраченные до официального старта кампании.
Между тем, и с этими условиями официальные данные могли быть занижены. «Рыночная стоимость той агитации, которую проводила партия „Украина — Вперед!“, значительно превышает задекларированную», — уверен глава Ассоциации наружной рекламы Артем Биденко.
В графе затрат на наружную рекламу разница не столь велика — партия заявила о потраченных 14 млн. грн., в то время как Биденко оценивает расходы в 20 млн. грн. Но прочие затраты, по его мнению, различаются существеннее. «Телеканалы показывали очень много новостей о Наталии Королевской, и эксперты говорят, что часть информации была купленной. Естественно, „джинса“ не могла оплачиваться из официального фонда, так как покупка новостей прямо запрещена законом. И хотя доказать это нереально, я предполагаю, что такая тенденция существовала», — сказал эксперт.
Участник партнерства «Новый гражданин» Олег Рыбачук, работавший в избирательном штабе «Нашей Украины» в 2002 и 2006 годах, уверен, что во многих партиях, помимо официального избирательного фонда, существовали также «черные кассы».
«Во время кампании нужна „наличка“. Это и оплата за „джинсу“, и зарплаты в конвертах, и проплаченные митинги. Ни для кого не секрет, что все это имело место. И при этом ни один из перечисленных пунктов не мог быть оплачен официально, из партийной кассы», — объяснил Рыбачук.
