«А партия ли моя партия?». Уверены, если бы такой вопрос чаще задавали себе украинцы, политические расклады в стране наверняка были бы иными...
Словарь определяет политическую партию, как общественную организацию, объединяющую наиболее активных людей с общими социальными интересами. Народ как бы формирует заказ на определенную политику. А партия является подрядчиком по его исполнению. Если партия существует вне этого самого политического заказа со стороны народа, значит это квази-партия.
История знает примеры. Скажем, НДП создавалась не снизу - в ответ на запросы народа, а сверху. Она не завоевывала власть в результате политической борьбы. В нее – словно в клуб по интересам – объединились те, кто уже был у власти. Но, сменяется правящая элита, и партия власти… испаряется на глазах.
Однако, украинец любит наступать на грабли. На смену НДП пришла НСНУ. Как таковой социальной базы она также не имеет. И держится, по сути, на электоральных симпатиях к одному человеку – президенту. Ну, и на определенной поддержке той части общества, которая принципиально (а может как раз и в силу отсутствии принципов) всегда голосует за тех, кто уже при власти.
Еще одна квази-партия – БЮТ, которая также зиждется на симпатиях к одной лишь Юлии Тимошенко. И под этой организацией также нет социальной основы. И если гипотетически предположить, что Юлия Владимировна вдруг подаст в отставку, БЮТ просто рассыплется.
Конечно, и у БЮТ и у НСНУ формально существуют партийные программы, уставы, проводятся съезды. Но это ширма. На деле та же Тимошенко использует свою партию как «политкоммерческий проект», где места в списке продаются, как билеты на круизный лайнер. И фракция БЮТ в парламенте - абсолютный лидер по числу депутатов, которые при этом не являются членами одноименной партии.
БЮТ и «Наша Украина» не работают над тем, чтобы отстаивать какие-либо политические принципы. У них, по мнению некоторых наблюдателей, даже не просматриваются обязательства перед рядовыми партийцами – сплошной авторитаризм. В зависимости от конъюнктуры они то и дело поднимают на щит определенные лозунги, на которые, собственно, и «покупается» избиратель.
Иное дело Партия регионов. Сегодня уже не столь важно, чем руководствовались ее создатели, но оказалось, что Регионы как раз имеют ту самую обязательную для партии социальную базу. И они более-менее последовательны в осуществлении политических целей.
С либерализацией взглядов, которую дала горбачовская перестройка, активизировались националисты. Их идеи из среды преимущественно львовских интеллектуалов выплеснулись в массы. И были восприняты в основном в западных областях. Кравчук и Кучма заигрывали перед теми, кто хочет «украинской Украины». Но брошенной оказалась остальная часть страны – Восток, Юг, отчасти Север и Центр, где массы людей желали не революционных, а эволюционных преобразований – без коренной ломки традиций. Ведь пребывание Украины в составе Российской империи, а затем СССР наложило свой отпечаток на развитие нашей нации. И код этого развития нельзя изменить в одночасье.
Очертился комплекс противоречий между Востоком и Западом, который образно называют «линией разлома» Украины по ценностным ориентирам. Восток выступает за статус-кво русского языка, за сохранение тесных дружественных связей с Россией и против бездумного (без политических торгов со стороны нашего правительства) вступления страны в НАТО. Запад противопоставляет этому откровенный национализм и конфронтацию с Россией.
В этой связи интересен феномен: почему Партия регионов, идеология которой основана на либеральных принципах, находит общий язык с коммунистами? Да потому и находит, что ценностные ориентиры у них во многом схожи. То есть, близки позиции по все тем же трем краеугольным вопросам - язык, Россия, НАТО.
Однако, в последнее время все чаще слышны опасения со стороны политически продвинутой части сине-голубого электората в том, что над ПР нависла угроза вырождения. Она реально может превратиться в псевдо-партию «коммерческого типа», подобно БЮТ и НСНУ. Ибо слишком много нынче в ней «разновекторности».
Все больше говорят о, якобы, конфликте между Ахметовым и Януковичем. Когда это звучит один раз – вызывает интерес ход мысли автора, когда десять раз – ироническую улыбку, а когда об этом говорят, как об очевидном – становится грустно. И больно за партию, которая, действительно являясь мощнейшей общественной силой, тем не менее, может дрогнуть от внутреннего раздрая и нестабильности.
Но если задуматься, в чем может быть конфликт между Виктором Федоровичем и Ринатом Леонидовичем? Какова возможная социальная или экономическая основа? Да, по сути, никакой. Оба этих лидера дополняют один другого, образуя своеобразную синергию, когда «один» плюс «один» в сумме дает нечто более сильное и значимое, чем «два».
Но, видимо, стабильность и сплоченность Партии регионов все же может рассматриваться определенными силами, как некий «товар», который можно попытаться «продать» или «обменять» на какие-либо иные преференции. По крайней мере, есть информация, что многие партийцы, к примеру, не в восторге от того, какую «игру» ведет та же Раиса Богатырева…
В последнее время поговаривают, что киевский мэр Леонид Черновецкий якобы неоднократно подавал знаки о том, что он-де хочет получить место для себя и своего заместителя Олеся Довгого в списке Регионов на предстоящих выборах (по другой версии, он якобы просил 20 мест для целой когорты своих приближенных). Так это, или нет - покажет время.
Впрочем, непрекращающиеся скандалы вокруг столичной власти уже действительно всем надоели и, по неофициальной информации, дабы успокоить общественность, нужна некая политическая жертва. На «заклание» якобы может быть решено отдать Довгого. Предположительный вариант таков: его с помпой могут «выпроводить» из Киевсовета, повесят всех «собак» и… тихонько впишут в депутаты ВР от Партии регионов. Если этот вариант действительно осуществиться, то, согласитесь, это, мягко говоря, будет выглядеть некрасиво по отношению к рядовым партийцам, которые могут задаться вопросом: неужели Регионы – это банальный «политический отстойник»?
К слову, еще поговаривают, что Черновецкий-де, буквально до декабря прошлого года числил за собой место в списке НСНУ, как запасной аэродром. Но, вроде бы, там у него не сложилось, и он решил податься к Регионам.
Но, спросит читатель, при чем здесь Раиса Богатырева? Дело в том, что ее сын Александр – депутат Киевсовета. И, наверное, Богатырева была бы не против, если бы он… заменил в кресле секретаря Киевсовета Олеся Довгого? Подобный гипотетический «политический обмен», как утверждают сведущие люди, возможен лишь в том случае, если Богатырева пролоббирует включение в партийный список Черновецкого и Довгого. Что, предположительно, ей для этого ей нужно? Привести в делегаты съезда как можно больше своих людей. Эта работа, как поговаривают, якобы сейчас уже ведется.
Поговаривают также, что Раиса Васильевна якобы видит в качестве препятствия своим планам группу председателя киевской организации ПР Василия Горбаля, который, скорее всего, займет принципиальную позицию. В таком случае, видимо, Богатыревой придется открывать «фронты» и против Горбаля. К слову, поговаривают также, что она была бы не против «сделать» своего сына еще и главой столичной парторганизации… Только, «проглотят» ли все это в центральном аппарате? Менять накануне выборов проверенного бойца на новобранца – рискованное дело. У партийного руководства наверняка найдутся резоны этого не делать.
И, в конце-концов, осилит ли Богатырева все свои предполагаемые «фронты»? Впрочем, она, кажется, женщина крепкая. По неофициальной информации, в свое время она даже якобы была причастна к политическим «торгам» с командой Омельченко. Когда, якобы в результате неких не публичных соглашений, в список Регионов попали люди Сан Саныча...
Однако, отдельные наблюдатели склонны все же верить в то, что руководство Партии регионов прислушается к опасениям рядовых партийцев. Сегодня, по мнению многих политологов, Регионы как никогда сильны мощной народной поддержкой. Согласитесь, в такой ситуации особенно важно не дать себе почить на лаврах. Не поддаваться эйфорическим настроениям. И видеть не только внешних политических противников, но и вовремя распознать в своих рядах того, кто способен, если можно так выразиться, «развязать внутрипартийную смуту»...
