Вторая годовщина аннексии Крыма — очередной повод задуматься не только над тем, как стала возможной и была ли неизбежной оккупация полуострова, но и над природой поведения того, кто это осуществил.
Удушающие ощущения
17 апреля 2014 года президент России Владимир Путин провел свою первую «прямую линию» с россиянами в качестве «присоединителя» Крыма. Но запомнилось это мероприятие не столько спичем хозяина Кремля, сколько перфомансом, который устроил телеведущий Дмитрий Киселев, жалуясь вождю на удушение со стороны НАТО.
«... Вот кольцо, — показывая пальцами, объяснял он. — Мне кажется, наша страна оказывается в этом кольце. Я лично чувствую какие-то удушающие ощущения, что кто-то меня душит. Мне кажется, что это НАТО, поскольку она разрастается, словно раковая опухоль... Конечно, можно сказать, что я параноик, но, как говорится, если у вас паранойя, это еще не значит, что вас не преследуют. Не обо мне речь, а об этом расширении блока НАТО. Где эта красная черта, есть ли она, и как вы себя ощущаете как лидер страны? Ничего личного, конечно...».
На это Путин ответил: «Страха у нас нет. Ни у меня, ни у кого не должно быть. Но мы должны исходить из реалий, а реалии вы сейчас в общем достаточно образно и в присущей вам блестящей манере описали...».
Разумеется, передавая как бы личные ощущения, Киселев пытался прежде всего угодить хозяину Кремля, описывая его предполагаемые чувства, на всякий случай прикрывшись «ничего личного, конечно», чтобы не оказаться в роли публичного психоаналитика Путина.
jforum.fr
В том, что пропагандист такого уровня неплохо разбирается в «царской» психологии, сомневаться не приходится. Что, собственно, и подтвердил российский президент, похвалив образное мышление телеведущего. Впрочем, чтобы понимать, какие ощущения у Путина вызывает НАТО, необязательно быть Киселевым.
Удушение, к слову, может быть одним из признаков бронхиальной астмы, триггером которой, согласно Всемирной организации здравоохранения, бывает крайнее эмоциональное возбуждение. А в психосоматике удушающие приступы связываются, помимо прочего, с потерей чувства безопасности. Подобные ощущения, понятно, могут быть как реальными, так и мнимыми.
Здесь может быть такая политическая аналогия: при определенных обстоятельствах одни гослидеры особо не ощущают угрозу собственной власти, а другие моментально впадают в панику, причем необязательно это будет заметно внешне, и начинают испытывать «удушение».
И причиной тому могут быть не столько «реалии», сколько особенности субъективного восприятия. Ведь как ни пытайся оценить ситуацию максимально прозрачно, практически невозможно снять с себя все психосоциальные очки, через которые ее рассматриваешь. Уж тем более, если задето чувство безопасности.
«Застревающая» личность
Немецкий психиатр Карл Леонгард в 1968 году ввел такое понятие, как «акцентуация». Под ней понимается крайний вариант нормы, когда психика человека уязвима перед лицом одних факторов, но хорошо переносит другие. Иными словами, это выраженность и заостренность определенных черт характера на фоне нормального состояния остальных.
Леонгард предложил свою типологию акцентуаций. Позже она была дополнена другими. Параноидальность, о которой упоминает Киселев, связывается с «застревающим» типом. Оказывается:
1. Оскорбление личных интересов, как правило, никогда не забывается «застревающими» людьми, поэтому их часто характеризуют как злопамятных или мстительных. Кроме того, они считаются чувствительными и болезненно обидчивыми.
2. «Застревание» происходит не только при ущербе, но и в случае успеха. Здесь часто наблюдается заносчивость и самонадеянность. Честолюбие сопровождается самоуверенностью, а поощрений всегда мало.
3. Поскольку помехи эгоистическим устремлениям исходят от окружающих людей, то у «застревающего» человека нередко проявляется такая черта, как подозрительность. При длительных жизненных неудачах она становится постоянной и предельно выраженной.
4. Людям, склонным к «застреванию», присуще упрямство. Преследуя личные цели, они необыкновенно упорны, их редко смущает скепсис и неверие окружающих. Они отличаются низкой самовнушаемостью и практически нулевой внушаемостью со стороны. При этом все их действия эмоционально мотивированны.
5. Они часто выступают инициаторами конфликтов, в которых жестко и настойчиво насаждают свои интересы.
Не менее интересен, с политической точки зрения, профессиональный портрет «застревающего» типа:
1. Это яркие представители руководителей «советского» типа, называющие подчиненных на «ты», а равных по рангу — по имени-отчеству, но тоже на «ты».
2. Чтобы внушить такому работнику свежую идею, нужно потратить дни и месяцы. Но если он ее поймет и примет, то будет следовать ей с усердным упорством.
3. В трудовой деятельности проявляются чрезмерная детализация, повышенная аккуратность. Но если что-то не попало в сферу внимания «застревающей» личности, то этому внимание не уделяется совсем.
4. Такому человеку нельзя поручать работу с людьми, но можно поручить обустройство цеха, отдела. Все будет организовано, однако есть опасность, что наведением порядка он будет терроризировать окружающих. Из-за инертности ему также свойственно злоупотребление собственной властью.
Признание заслуг
Считается, что точкой наименьшего сопротивления «застревающего» типа является противодействие со стороны общества и его институтов. А некто Денис Родихин (судя по всему, человек, знающий о психологии не понаслышке) написал про него такие стихи:
Вот с типом Застревающим злопамятные люди,
И долго застревающий обиду помнить будет,
Не может этот вредный тип обидчика простить,
Искать он будет много лет, чтоб как-то отомстить.
Тип ревнив, переживает,
Всех во всем подозревает.
Но если застревающего заслуги признавать,
Тогда конфликтов разных удастся избежать.
Что ж, если Путин и вправду склонен к «застреванию», то решение о выводе российских войск из Сирии после того, как президент США Барак Обама «признал заслуги» своего коллеги, назвав его «не совсем глупым», очевидно, подтверждает теоретический совет, воспетый в стихах.
bbc.com
