Чтобы победить на выборах столичного городского головы, претендентам на победу придется так или иначе заниматься каннибализмом, то есть поедать себе подобных. В политическом, конечно, смысле. И это не единственная особенность предстоящей киевской кампании.
Столица два года ожидала возможности выбрать мэра. Команда Януковича ловко отжала от киевских финансовых потоков Леонида Черновецкого, назначив взамен его на должность председателя КГГА Александра Попова. Тот при качествах неплохого хозяйственника оказался предельно нефартовым, и не рискнет бороться за кресло мэра. Киевсовет, легитимность которого противники Януковича бичевали вторую половину 2013 года, после расставания Виктора Федоровича с Украиной собираться не рискует. Впрочем, это вовсе не означает, что значительная часть столичных депутатов не попытается вновь получить депутатский мандат. И их шансы всплыть в предвыборных киевских списках вчерашних оппозиционеров выше, чем у многих общественных активистов.
Мимикрия будет одной из главных тенденций предстоящих столичных выборов, на которых будет избран и мэр, и столичный совет. Шансов у коммунистов и «регионалов» получить хотя бы пару мест откровенно немного, но интерес «богатых и знаменитых» к столичному хозяйству не исчез. Не боюсь быть плохим пророком и легко предскажу появление «правильных» людей в списках политических сил, претендующих на право представлять интересы киевской общины. В ближайший месяц — выборы назначены на 25 мая — апеллирование к событиям на Майдане станет мощным трендом столичной информационной картины.
Партия «Батькивщина» решила подстраховаться и умело торпедировала в парламентских стенах идею объединения полномочий киевского городского головы и председателя КГГА. Бело-сердечные с настойчивостью, достойной лучшего применения, делают вид, что не понимают, что двуглавая фигура хорошо смотрится далеко не на каждом государственном гербе, не говоря уже о том, что такая схема плохо подходит для решения проблем восточноевропейского мегаполиса. Но «сердечников» можно понять: сегодня столичную администрацию возглавляет Владимир Бондаренко, не только крепкий хозяйственник с опытом работы заместителем у Александра Омельченко, но и «свой среди чужих» в команде Тимошенко.
Полагаю, что небольшие мэрские полномочия не огорчают Виталия Кличко, который за годы своей карьеры самостоятельно управлял только автомобилем. Руководство фракциями в Киевсовете и Верховной Раде Виталий Владимирович осуществлял и осуществляет при помощи советников, которые убедили его, что характеристик «сильный, богатый, честный» будет достаточно для полуторагодичного мэрства в Киеве. Загадывать на продолжительные временные промежутки в Украине сегодня рискуют слишком немногие. Рейтинговые показатели Кличко позволяют ему вести расслабленную предвыборную кампанию. Да и проведение выборов мэра в один тур вкупе с собственным высоким рейтингом заметно расслабляют лидера «УДАРа».
В таких условиях особое значение приобретают выборы в Киевсовет, из числа депутатов которого будет избран новый секретарь столичного представительского органа. Полагаю, что и рядившийся в революционные одежды «киевского коменданта» Николай Катеринчук, и расставшаяся с «Батькивщиной» ради сотрудничества с «Демократическим альянсом» Леся Оробец, и выписанный из Калуша Игорь Насалик (Радикальная партия Олега Ляшко) будут бороться за столичный мандат с перспективой оказаться в президиуме Киевсовета. Вполне возможно появление «темных лошадок» с опытом парламентариев. Некоторые аналитики предсказывают политический ренессанс Олеся Довгого или Аллы Шлапак, но пока это выглядит маловероятным.
Не рискну утверждать, что «фактор гречки» не будет работать на выборах в Киеве даже после драматических событий на Майдане — экономический кризис сказывается, и многие политики предпочитают пути достижения целей полегче. Представителям демократических политических сил в борьбе за мандаты Киевсовета так или иначе придется заниматься политическим каннибализмом, критикуя и дискредитируя себе подобных, вчерашних соратников по борьбе с Януковичем. И это явление может быть оправдано только в одном случае — если на выходе столица получит Киевсовет и мэра, готовых к принятию направленных на развитие города решений, иногда не популярных, порой спорных, но прозрачных на стадии принятия и некоррупционных при исполнении. В противном случае столица вновь быстро превратится в эпицентр политического сражения.
