Евгений Захаров: «Фальсификаций ожидают все»

Автор: Наталия Шамрай, Glavred

25.07.07 17:00

2866

Собрание Гражданской ассамблеи Украины, которое накануне прошло в Украинском доме, обошлось без политиков высокого уровня Хотя все они – лидеры политических партий, премьер-министр и глава государства на собрание были приглашены. «Отсутствие присутствия» высоких гостей на этом мероприятии показательно, поскольку ярко демонстрирует истинное отношение политиков к общественным организациям. Тем не менее, гражданское общество и права каждого из нас стоят того, чтобы их отстаивать. Хотя бы потому, что вещи всегда нужно называть своими именами. Таково мнение известного правоохранителя, председателя Харьковской правозащитной группы Евгения Захарова. Евгений Ефимович, соблюдаются ли политические права граждан в Украине? По сравнению с тем, что было в 2005-2006 году, можно констатировать серьезное нарушение политических прав, в частности права быть избранным. На сегодняшний день в ВР и местные советы можно пройти только в случае, если у человека есть партийная принадлежность. По другому – никак. И это при том, что в соответствии с законом о выборах президента, для того, чтобы занять этот пост, можно использовать самовыдвижении и денежный залог. В райсовет чтобы пройти, нужно быть членом партии, а чтобы стать Президентом - нет. Право, это смешно. Смешно, но в чем состоит нарушение прав человека в чем состоит? Я вам приведу один пример. Владимир Мойсык был две каденции депутатом парламента от партии «НУ». Он бывший судья Верховного суда и принципиально не хочет вступать ни в какую партию. И я его в этом поддерживаю – ведь после вступления в партию, теряется непредвзятость. Судья не может быть членом партии, это глупость. И получается, что он по этой причине может вообще в парламент не пройти. Пока не вступит в партию. То же самое касается Екатерины Левченко, например. Она - правозащитник, президент центра Ла Страда. Она считает, что правозащитник должен быть беспартийным и ее в этом поддерживаю. Получается, что другого выхода, чем вступить в партию для того, чтобы стать членами парламента, у таких людей просто нет! А в Конституции, заметим, никаких упоминаний о каких-то дополнительных условиях для того, чтобы стать членом парламента, нет. В чем состоит угроза для общества, если нарушаются политические права граждан? Политическое противостояние и поиск внешних врагов, которые мешают жить, только усиливают опасные тенденции в обществе. При том, что в обществе довольно серьезна проблема насилия – уровень насилия в местах лишения свободы, в правоохранительных органах, в семье, возрастает. Увеличилась торговля людьми, дискриминация по расовому принципу и этнической принадлежности. Еще одна серьезная проблема – большой, огромный разрыв между богатыми и бедными. У нас разница между этими категориями людей выше в 7-10 раз, чем в других странах. Ситуация, когда один выживают, а у других очень высокие доходы – опасна. О каком национальном единстве модно говорить, когда вилка зарплат между самой высокой и самой низкой, даже в бюджетной сфере 1:40? Причем, эти данные закрыты, их прячут от общества. Для сравнения я вам скажу, что в Европе иди Америке вилка эта 1:4, 1:5. Кроме того, очень большая разница в социальных отношениях между людьми. Можно сказать, что одни люди живут позавчера, а другие – послезавтра. Но поскольку тех, которые живут позавчера значительно больше, то эта проблема может рикошетом ударить по тем, кто чувствует себя более-менее благополучно, но неожиданно попадает в ситуацию, когда он становится объектом насилия и ничего не может сделать в таком случае. И вот при всем этом, политическая жизнь, фактически, стала значительно примитивнее, чем раньше: сейчас два-три лидера, а иногда один, решают все вопросы, а остальные парламентарии превращаются в банальных кнопкодавов. Это может привести к очень серьезным и неприятным последствиям. Евгений Ефимович, каково ваше отношение к полной отмене депутатской неприкосновенности? Я считаю, что это несколько популистический лозунг. Когда Президентом был Леонид Кучма, никто ведь даже не заикался об отмене неприкосновенности, поскольку существовала реальная возможность криминального преследования депутатов за их взгляды. Неужели в Украине настолько существенно изменилась ситуация, что этого теперь не надо бояться в будущем при изменении власти? Неприкосновенность действительно нужно ограничить, но только в рамках выполнения депутатами своих обязанностей, как народных избранников – на время сессии я имею ввиду. Но это не должно распространяться на общекриминальные преступления. По оценкам экспертов, грядущие выборы будут очень грязными, и на них будет много фальсификаций. Вы согласны с таким утверждением? К сожалению, да. И этому есть несколько причин. Главная состоит в том, что никто никому не доверяет сегодня в украинском политикуме. Все подозревают друг друга в измене и нечестности даже в рамках собственной политической силы, не говоря уже о конкурентах. Когда такая общая атмосфера недоверия, то фальсификаций ожидают все. И они происходят. Кроме того, важно не забывать, что организаторы фальсификаций 2004 года не наказаны. А в условиях грязной политической борьбы это лишний аргумент для фальсификаций. Но желание сделать так, чтобы выборы не были грязными, есть. Угрозу можно уменьшить если применить эффективные методы противодействия. Это решения исключительно политического порядка, а я компетентен в другой сфере.