Киевлянина Андрея Кочеткова гаишник остановил возле города Глухов Сумской области. Мужчина якобы повернул своим джипом «Тойота Ленд Крузер», не включив сигнал. Сержант Радченко требовал штраф 850 грн. за нарушение правил.
«Я возмутился: почему за превышение скорости штрафуют на 255 гривен, а здесь за невключенный поворот в чистом поле - больше, - рассказывает Кочетков. - Гаишник сдался: «Ладно, давай 425». Меня разозлило еще больше, что инспектор на собственное усмотрение назначает штраф. Гаишник мне: «Поймите, у меня приказ наполнять бюджет, выполнять план», пишет gazeta.ua.
На участке одностороннее движение. Водитель, с его слов, остановился около знака «стоп» и со второстепенной дороги повернул на главную. Направления движения не менял. На пустой односторонней дороге включать поворот необязательно.
Сержант указал в протокол фамилию еще одного человека, якобы свидетеля. Хотя никого на дороге не было. Вместо адреса милиционер записал лишь «ул.».
«Спрашиваю, где этот свидетель, - продолжает Кочетков. - Он где-то поехал, ответил гаишник. Дает подписаться. Я написал, что не согласен со штрафом. Платить отказываюсь и в течение 10 дней буду оспаривать в суде. Там, где должны быть показания свидетеля, поставил прочерк «Z». Чтобы позже никто ничего не дописал. Сержант начал кричать, что я не имею право это делать. Приказал ехать домой к тому якобы свидетелю, чтобы он дописал свои фальшивые показания. Конечно, я никуда не поехал».
Адвокат Андрея убежден, что дело выигрышное. Достаточно будет одного заседания.
«Этот штраф безоснователен. Во-первых, он не нарушал правила дорожного движения. Потому что если авто не меняет направления движения или со второстепенной дороги вклинивается в общее движение, включать поворот излишне, - объясняет Александр Шевченко со столичного адвокатского объединения «Советник». - Чтобы довести правоту водителя, достаточно будет протокола. Сначала свидетель должен был записать объяснение, поставить подпись. Вместо них прочерки. Этот протокол, очевидно, пытались сфальсифицировать. Записав в свидетели человека, которого не было на месте приключения, инспектор превысил служебные полномочия. Это подпадает под статьи 365, 366 Криминального кодекса».
