К чему приведет взрыв в метро Санкт-Петербурга: прогнозы экспертов

В понедельник, 3 апреля, в Санкт-Петербурге на синей ветке метрополитена произошел взрыв.

Первая информация была достаточно противоречивой. Сначала СМИ писали о том, что взрывы произошли на двух станциях метро — «Сенной площади» и «Технологическом институте». Потом информацию о втором взрыве опровергли и заявили, что был только один.

В первые минуты после взрыва появилась информация, что на «Площади Восстания» нашли еще одну неразорвавшуюся бомбу. Правда, и эту информацию опровергли.

Пресс-служба метрополитена сообщила, что взорвался неустановленный предмет. По другой информации, в метрополитене взорвалось самодельное взрывное устройство с поражающими элементами.

Глава российского государства Владимир Путин практически сразу выразил соболезнование потерпевшим и заявил, что рассматриваются все версии — от криминальной до теракта.

В результате взрыва пострадало около 50 человек. По данным источников, погибло не менее 10 человек.

Буквально через пару часов после взрывов появилась информация, что уже найден «украинский след». Российские СМИ тут же сообщили, что в соцсетях найдено фото, в котором девушка из Киева якобы предсказала взрыв в метро.

«Давненько не было терактов...Сегодня будет. Ждите.#бомба#теракт#людейнадолюбить», — подписала Катя свое фото, которое она выложила примерно за 6 часов до взрыва. Фото активно постили в новостных пабликах России, сообщая, что во взрыве, повторим, найден украинский след.

Но самое страшное, что в СМИ буквально на следующий день после взрыва появилась информация о том, что Россия готовит широкомасштабное наступление на Украину. Об этом в статье для Atlantic Council написал эксперт Американского совета по зарубежной политике Стивен Бланк.

Чем на самом деле обернется для Украины история со взорванным метро в Питере? Не станет ли этот взрыв толчком для активизации террористов или, не дай Бог, официальным поводом действительно начать широкомасштабное наступление на Украину? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать поступки политиков на несколько ходов вперед.

Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:

Думаю, эта ситуация, как уже видно по развитию событий и по тому, кого назвали виновными, нас все-таки коснется в меньшей степени. Да, были тревожные ожидания, что могли назначить виновными за этот теракт представителей украинских радикальных организаций или украинские спецслужбы, так как до этого были какие-то намеки, что якобы Украина собирается что-то сделать на территории России. Но все-таки там увидели исламский след. Это более закономерно и это более логичная версия. Насколько я вижу, российские оппозиционеры и некоторые незаангажированные наблюдатели опасаются, что этот теракт может быть использован для закручивания гаек. Пойдет на это Путин или нет – вопрос открытый. С одной стороны, Путин сейчас хочет наладить диалог с Западом, особенно после достаточно жесткого отношения к участникам акции Навального, и он всерьез задумался о том, как ему найти баланс с оппозиционным движением в России. А с другой стороны, Путин думает о том, как не давать повод для восприятия своего режима на Западе как авторитарно-репрессивного.

Мне кажется, что он будет искать все-таки более гибкий вариант и не станет закручивать гайки по полной. У некоторых российских оппозиционеров и наблюдателей были опасения относительно того, что могут быть введены ограничения по Интернету и усилены меры безопасности, которые могут ударить по оппозиции. Возможно, Путин обойдется ограниченными гибкими мерами, которые все-таки не приведут к полному закручиванию гаек. Я бы пока не спешил с выводами. Реакция на этот теракт достаточно сдержанная, из него не стали делать некое пропагандистское шоу. Похоже, все-таки пытаются снять эту проблему достаточно технологично.

Руслан Бортник, политический аналитик, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

Худшего сценария пока удалось избежать, в частности обвинения Украины и украинских радикалов. Официально сделано заявление о причастности к теракту исламких радикалов. Мне кажется, что уже в какой-то мере ситуация разрядилась. Я считаю, эта террористическая атака направлена прежде всего против самого Путина, как сильного руководителя, который контролирует все. Именно поэтому такая атака произошла впервые в Петербурге и именно в день, когда туда приехал Путин. Если бы целью атаки было общественное мнение, это произошло бы в Москве и последствия были бы куда более страшными.

Думаю, что спекуляции о причастности самой России к теракту в Питере не имеют под собой какой-либо почвы, скорее всего, к теракту причастны исламские радикалы и это связано с событиями в Сирии, либо же какие-то радикальные группы внутри российского общества.

Сергей Быков, политический эксперт:

 Я считаю, что после теракта в Питере будет усиливаться власть президента Российской Федерации  и расти уровень его популярности и одобрения его действий со стороны российских избирателей, особенно в плане перспективы следующих президентских выборов в 2018 году. Это абсолютно естественно, ведь когда мы наблюдали серии терактов годами ранее и в Чечне, и в Беслане, и в Москве, то всякий раз результатом этих терактов был рост уровня доверия к действующему правительству и действующей власти.

Если говорить о последствиях теракта конкретно для Украины, то я не верю в полномасштабное вторжение российских войск в Украину. Дело в том, что сейчас не ясна ситуация в двусторонних отношениях между Российской Федерацией и США. Опять же, если мы посмотрим на взаимоотношения США и Китая, то мы увидим, что Россия здесь играет скорее третью скрипку, нежели вторую, я уже не говорю о первой. Поэтому сейчас нет никаких оснований говорить о каком бы то ни было полномасштабном вторжении в Украину.

Юрий Гаврилечко, политолог, эксперт «Фонда общественной безопасности»:

Последствий после взрывов в Питере не будет, причем ровным счетом никаких. Разве хоть раз были какие-то последствия после так называемых «индивидуальных» терактов? За последние несколько лет ни разу не было никаких последствий. В России кто-то оценил Волгодонск и так далее? Нет! Были какие-то результаты? Нет! Что-то изменилось с точки зрения организации мер безопасности граждан, кроме увеличения количества металлоискателей в метро? Нет!  Тогда почему должны быть последствия и для кого они должны быть? Единственными ближайшими последствиями будет инвалидность и, возможно, смерть еще какого-то количества пострадавших при взрыве. На этом все и закончится.

Если говорить о последствиях этого взрыва для Украины, то в Украине регулярно в окна различных госучреждений и иностранных представительств влетают подарки из РПГ-22, но классифицируется это как хулиганство. Разве есть какие-то последствия? Их нет! У нас народ ходит в кафе с гранатами. 3 апреля в Днепропетровской области от взрыва гранаты в кафе пострадали 16 человек. Об этом много у нас пишут? Есть какие-то последствия? Нет никаких последствий, кроме того, что жить становится страшнее и шансов, что зайдешь в булочную за батоном, а окажешься в лучшем случае в карете «скорой помощи», становится все больше.

На мой взгляд, Украину должны интересовать ее проблемы, а не возможные теракты за тысячи километров от ее территории. Ну а если говорить о том, что там уже якобы нашли какой-то украинский след, то у нас не могут найти ни одного виновного в совершении резонансных преступлений. У нас уже назван убийца Шеремета? Или известн, кто был заказчиком и исполнителем убийства Вороненкова? Все разговоры о том, что где-то кого-то там нашли, – это полный бред. К подобным заявлениям, повторю, нужно относиться как к бреду сумасшедшего после серьезной порции транквилизаторов, смешанных с особо убойной наркотой.

Константин Бондаренко, кандидат исторических наук, член Гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель правления Института украинской политики и Фонда «Украинская политика»:

Прогнозы последствий взрыва в Питере – это усиление мер безопасности, повышение уровня готовности к подобным террористическим актам и, возможно, какие-то кадровые выводы. Если говорить о том, ударит ли этот взрыв по рейтингу Путина или, наоборот, укрепит его позицию, то я думаю, что это абсолютно не связанные между собой вещи. При рейтинге 86-87%, который на сегодняшний день есть у Путина в России, говорить о том, что взрыв как-то пошатнет или, наоборот, укрепит его позиции, просто нецелесообразно. Куда уже укреплять, если там 86%? Кроме того, подобные террористические акты, как правило, способствуют сплочению нации, сплочению граждан. И я не думаю, что это каким-то образом ударит по рейтингу Путина.

Что касается последствий для Украины и появившейся информации о том, что там уже якобы найден украинский след, то мне кажется, что это просто информационная война. Меня намного больше пугает нездоровая ситуация в обществе, когда в соцсетях некоторые даже достаточно известные люди радовались этому теракту. Меня это пугает гораздо больше, чем информация о том, что кто-то где-то нашел какой-то след.

***

Будет ли теракт в Питере иметь последствия для Украины, сейчас, пожалуй, не знает никто. Вопрос в другом: где гарантии, что завтра подобный кошмар не произойдет с нами или нашими близкими?