На прошлой неделе состоялся съезд Коммунистической партии Украины, во время которого был озвучен ряд интересных прогнозов. В частности, коммунисты заявили, что на внеочередных выборах 30 сентября смогут набрать 10-12% голосов электората… то бишь составить существенную конкуренцию другим партиям, участвующим в избирательном процессе.
Более детально о съезде, программе и целях партии рассказывает народный депутат Украины, председатель подкомитета по международно-правовым делам, 2 секретарь центрального комитета, входящий в первую десятку избирательного списка КПУ – Игорь Алексеев.
Как прошел съезд? Впечатления об атмосфере, о самом съезде?
Уже не первую избирательную кампанию у нас существует четкая процедура выдвижения кандидатов в народные депутаты. Я не побоюсь этого слова – самая демократичная процедура, по моему мнению, среди всех партий, которые принимают участие как серьезные игроки в этом избирательном процессе.
Существует рейтинговая система, коэффициент активности среди каждой областной организации. Исходя из этого, каждая областная организация выдвигает определенное количество кандидатов в народные депутаты. В зависимости от занятого места (берется две последние избирательные кампании) они имеют право сами распределять своих кандидатов. Это был единственный съезд, где весь список от первого номера до четыреста сорок четвертого был зачитан сразу.
Как формировался список кандидатов в депутаты?
У нас есть определенная квота президиума центрального комитета, который определяет первую пятерку. Затем, есть еще пятнадцать мест за квотами президиума, но они уже распределяются равномерно между местами, которые имеют региональные партийные организации. Президиум и персонально первый секретарь имеют право предложить ту или иную кандидатуру даже из беспартийных. Пример тому, Татьяна Александровна Шмелева, которая является главным редактором газеты «Киевский Вестник», и очень успешно и удачно работает вот уже на протяжении нескольких лет со своей газетой и доносит людям слова правды.
На съезде была принята предвыборная программа партии. Чем она отличается от предыдущих, а также программ других партий?
Во время нескольких последних избирательных кампаний мы столкнулись с фактами, когда левые и социальные лозунги перехватываются другими партиями явно буржуазного или либерального характера.
Относительно отличий этой предвыборной программы от предыдущих…Во-первых, они связаны с характером избирательной кампании, которая по сути навязана сегодня обществу, политикам и политикуму. Мы остаемся при мнении, что досрочные выборы незаконны. Ведь так и не было решения Конституционного суда. Президент нарушил основные положения Конституции в угоду политическим силам, на стороне которых он стоит. Не являясь Президентом всей Украины, он устроил весь этот политический шабаш. Именно с этим связаны многие моменты избирательной программы. В некоторых местах она повторяет проект Конституции, который был предложен несколько месяцев назад Петром Николаевичем Симоненко. В проекте четко изложены основные программные цели Коммунистической партии Украины – ликвидация поста президента, как ветви власти, которая, к сожалению, приводит только к дестабилизации в обществе. Это доказали последние семнадцать лет независимости Украины. Второе – это избрание судей всем народом по месту жительства. Потому что сегодня, к сожалению, по нашему четкому и определенному пониманию, судьи превратились в касту неприкасаемых, которая способствует процветанию взяточничества. То есть, решения принимаются после получения определенной суммы. К сожалению это так. Считаем, что пожизненное избрание судей также является большой ошибкой.
Что касается внешнеполитического курса – мы однозначно выступаем за внеблоковый нейтральный статус Украины. Выступаем против того, как сегодня президент и его политические силы пытаются семимильными шагами тянуть Украину в НАТО, не соотносясь с мнением абсолютного большинства наших граждан. И, конечно же, концептуальным вопросом является продажа земель сельскохозяйственного значения. Мораторий на продажу был продлен до 1 января 2008 года. Однако если продажа земли начнется со следующего года – это будет катастрофой.
Вы упомянули о должности президента. И ваша политическая сила, и другие не раз говорили об импичменте, как и о национализации предприятий. Каким образом после этих выборов вы думаете реализовать то, чего не удавалось до сих пор?
Все будет зависеть от результатов выборов, формата коалиции и, безусловно, желания наших партнеров, если мы будем входить в состав коалиции, решать эти вопросы. К сожалению, прошедший год участия, и в принципе то, что коммунисты инициировали создание сначала антикризисной, а потом коалиции национального единства, показал, что не всегда наши партнеры по коалиции четко шли по пути выполнения своих предвыборных обещаний. Это касается и статуса русского языка, вопросов НАТО и ЕЭП, и т.д. Поэтому, безусловно, в будущем парламенте фракция коммунистов будет выходить с законодательными инициативами по этим вопросам и вести определенную работу среди парламентских фракций, для того чтобы реализовать эти решения в законодательном плане.
То есть, ключевые позиции у вас те же – статус русского языка, отношение Украины к разным альянсам или блокам. Новое только в изменении Конституции относительно судей и поста президента?
Не только. Наша партия также ставит на первое место решение социальных вопросов. Например, мы предлагаем ввести жесткий контроль над ценами со стороны государства. При повышении цен одновременно должны решаться вопросы компенсации. Особенно для работающих в бюджетной сфере. Это крайне важно для абсолютного большинства граждан.
Кроме того, моей коллегой по фракции Катериной Самойлик в Верховную Раду был направлен законопроект относительно выплаты компенсаций после рождения первого, второго и третьего ребенка. Мы не пиарили эти действия, просто пытаемся последовательно и четко отражать в своей деятельности эти моменты.
Вернемся к программе. Ваш лидер, Петр Николаевич Симоненко, описал ее как альтернативу развития Украины. В чем же ее альтернативность?
Программа действительно предлагает перспективу развития страны. Сегодня, к сожалению, мы не видим четкого понимания куда движется страна. Это касается как внутренней политики, так и внешней. Смотрите, чем чревата, начиная с 2005 года, наша действительность? Бензиновые, мясные кризисы, кризисы вокруг вопросов ценообразования по газу... Шатания то в блок НАТО, то в ЕЭП и так далее. И в конечном итоге ничего не реализовано. Украина предстает перед гражданами как какая-то аморфная структура, которая не понимает, куда нужно двигаться.
Но самое страшное – это возрастающее недоверие. Ведь различными технологическими методами с участием СМИ в обществе создано недоверие ко всем ветвям власти. По сути это может привести к страшным последствиям – хаосу и потере управляемости государством. Поэтому мы считаем, что главным моментом на сегодняшний день для нового парламента станет укрепление доверия людей к государственным органам власти. Для этого органы власти должны в своих действиях отражать требования и желания людей, которые сегодня живут в Украине.
Как Вы думаете, что больше повлияло на желание-нежелание людей идти на выборы: недоверие к власти или ситуация с повышением тарифов?
Конечно же, не кризис с тарифами. Тем более, что президент и секретариат попытались обвинить во всем коалиционное правительство, несмотря на то, что эта бомба была заложена еще правительством Еханурова накануне предыдущих выборов. Они просто держали и не открывали решения правительства Еханурова о повышении тарифов. Правительство Януковича, которое пришло в августе прошлого года, столкнулось с уже запущенным механизмом. Остановить его было нельзя. Приходилось экстренными мерами решать вопросы о взаимоотношениях в энергетической сфере с Российской федерацией.
Люди будут голосовать… я не совсем уверен, какая будет активность на выборах. Применялся технологически очень хорошо организованный сценарий дискредитации прежде всего Верховной Рады. Основной удар шел по депутатам. Например, по неприкосновенности депутатов. При этом, ничего не говорилось о неприкосновенности самого президента, судей и других государственных чиновников. Задача была всяческими методами оправдать незаконные действия президента и дискредитировать Верховную Раду Украины как наивысший представительский орган, избранный народом.
Перейдем к самим выборам. Петр Николаевич Симоненко заявил, что ваша партия наберет на выборах 10-12 % голосов. На основе каких данных сделан этот прогноз?
Кроме социологических исследований, которые проводятся различными социологическими центрами Украины, мы также провели несколько собственных исследований. На основе этих данных, а также желания наших организаций на местах хорошо поработать, мы поставили задачу-максимум перед партийными организациями – 10-12% голосов.
Я так понимаю, что кроме своей статистики вы владеете и данными по другим партиям. Ваш прогноз? Кто попадет в парламент? Какое будет соотношение сил?
Я бы все-таки более оптимистически относился к шансам Социалистической партии. Исходя из личных взаимоотношений Ющенко и Мороза, Секретариат и подконтрольные ему социологические службы сегодня пытаются укрепить в общественном сознании мнение, что в парламент проходят – Партия Регионов, Коммунистическая партия, Блок Юлии Тимошенко и блок «Наша Украина – Народная Самооборона», не оставляя места социалистам.
Все-таки думаю, что социалисты будут в парламенте. Другое дело, каким будет соотношение голосов… Две недели назад я проанализировал данные пяти социологических исследований. Разница в цифрах составляет по некоторым партиям от 5% до 7%. Погрешность может зависеть от того… кто финансирует тот или иной исследовательский центр, и кому выгодно озвучивать такие результаты.
Но больше всего меня волнуют сладкие заявления президента и главы секретариата о том, что они сделают все возможное, чтобы выборы были честными и прозрачными. Тем не менее, главой штаба назначается Балога, главы областных администраций на местах возглавляют штабы «Нашей Украины – Народной Самообороны». На днях мне привезли вообще удивительные снимки (я передал их уже в наши газеты), когда, еще до официальной регистрации блока «Наша Украина – Народная Самооборона» на здании администрации Кировоградской области повесили громадный щит с фотографией президента и лозунг «Ми скасуємо депутатську недоторканність». Если это не агитация за блок «Наша Украина – Народная Самооборона», то, простите, что это такое? Президент может сказать, что не используется административный ресурс?
Петр Симоненко призвал левые партии идти на выборы вместе с КПУ, как с единственно проходной «левой» партией. Обращались ли к вам какие-то партии? К тому же БЮТ тоже можно назвать «левой» партией… Возможна ли такая ситуация, что после выборов вы создаете коалицию вместе с блоком «Наша Украина – Народная Самооборона» и БЮТ?
Относительно первого. Да, действительно было такое заявление или предложение Петра Николаевича. Учитывая социологические опросы, на сегодня единственной левой партией, которая проходит в парламент, является Коммунистическая.
Мы обратились ко всем общественным объединениям, политическим партиям левого толка поддержать КПУ на выборах. Речь не шла о создании блока. Когда к нам начались обращаться, мы сразу сказали, что не ведем речь о создании блока. Мы готовы оказать этим партиям всяческую поддержку после выборов, если они обратятся к своим избирателям с просьбой помочь Коммунистической партии набрать наибольшее количество голосов.
Ведь в чем заключается проблема? Некоторые партии (не буду называть их, чтобы не обидеть) состоят из председателя партии и его заместителя. И они восприняли это предложение Симоненко как призыв прийти, подписать какой-то документ и получить проходные места в списке. Мы об это речь не вели. При формировании списка мы исходили из того, что каждое место, особенно в проходной части, должно быть представлено такой персоналией, которая в будущей фракции Верховного Совета Украины могла бы работать на все общество… и на партию, в том числе.
Относительно БЮТ. Я бы не называл ее «левой» партией. Это обман людей. И Юлия Владимировна успешно с этим справляется, говоря, не моргая, с экранов телевизоров откровенную и неприкрытую ложь. Кстати, приведу конкретный пример. Для того чтобы понять, какая она «левая» партия в кавычках, достаточно проанализировать список партии и людям станет ясно, чьи интересы эта фракция будет отстаивать в парламенте. Можно говорить про молочные реки с кисельными берегами, но в конечном итоге это обернется тем, что будут отстаиваться интересы крупного капитала, представители которого успешно присутствуют в списке БЮТ. Люди должны это понимать. Конечно же мы, понимая истинную природу этой так называемой партии (хотя это скорее избирательный блок), никогда не будем рассматривать вопрос о создании коалиции с БЮТ, как и с «Нашей Украиной». В интервью Юрия Луценка прозвучало, что блок «Наша Украина – Народная Самооборона» – это партия мелкого и среднего бизнеса. Если же мы обратимся к списку «Нашей Украины», то также увидим, чьи интересы будет защищать эта партия.
А относительно откровенной лжи…Несколько дней назад на одном из каналов в новостях Юлия Владимировна рассказывала о ситуации в Киевсовете. О том, как объединились «регионалы», представители блока Черновецкого, социалисты и коммунисты для торговли землей. Я обращаюсь через вас к Юлие Владимировне – пусть она посмотрит список депутатов и убедится в том, что ни одного члена Компартии Украины в составе Киевсовета, к сожалению, нет. Мы не набрали по Киеву необходимого количества голосов. Поэтому, пусть она не занимается откровенным враньем.
Перейдем к КПУ. Вы рассказали о системе формирования списка. Оцените сейчас сам список, кадры, кто в какой сфере может быть больше полезен?
В первой пятерке у нас представлена аудитория, интересы которой защищает КПУ. Это представители рабочего класса и крестьянства. Вторым номером в списке идет молодой парень Евгений Волынец. Это активный член партии, который на протяжении 11 лет представляет Донецкую областную организацию. Является секретарем одного из горкомов партии Донецкой области.
Третьей в списке идет Марина Перестенко. Она является руководителем фермерского хозяйства и представляет партийную организацию Крыма.
Конечно же, относясь с уважением к нашим ветеранам, не смотря на серьезный возраст, номером 4 в списке идет Иван Герасимов. Он возглавляет ветеранскую организацию Украины, Герой Украины.
И 5 номером, поскольку КПУ заявила, что не боится работать во власти, идет министр здравоохранения Юрий Гайдаев. Он успешно работает в Правительстве по нашей квоте.
Безусловно, в списке присутствуют опытные парламентарии, которые не один созыв работают во фракции – это и Адам Мартынюк, и Александр Ткаченко. Также есть в первой десятке представитель Винницкой партийной организации, который был делегирован партией на работу в МЧС Валерий Бевз, генерал-лейтенант милиции. В списке присутствует и Александр Голуб, которого многие наши граждане знают как хорошего трибуна, который часто выступает и в парламенте, и в средствах массовой информации. Я не говорю о себе, это было бы нескромно - я замыкаю десятку.
Затем идет представитель партийной организации Днепропетровска, молодой человек Сергей Хралов. Планируется, что в будущем он возглавит областную организацию. Также руководители ряда обкомов. Есть главный редактор газеты «Киевский Вестник» Светлана Шмелева. Есть представитель таможни Игорь Колесник, который успешно работает на направлении борьбы с контрабандой в таможенном комитете. Надеемся, что в будущем парламенте мы сможем его делегировать в комитет по борьбе с коррупцией.
Дальше не буду говорить…Если оценивать эффективность списка, то фракция, которая будет сформирована в парламенте, сможет активно работать в зале и в комитетах. В этом я не сомневаюсь.
Если проанализировать список, то у вас пошло омоложение. А как с женщинами, в список пускаете?
Больше. Больше женщин стало.
С чем связано омоложение списка? С целью поднять интерес к «левым» идеям у младшего поколения или это внутрипартийные процессы, связанные с ростом новых кадров?
Я бы ответил двояко на этот вопрос, поддержал бы вас и в первой, и во второй части вопроса. Во-первых, это связано с четкой программой омоложения кадров, которая реализуется на протяжении последних двух лет. Мы понимаем внутреннюю ситуацию в партии. Есть проблема не отцов и детей, а дедов и внуков. Когда мы проанализировали, то пришли к выводу, что у нас выпало люди среднего возраста, целое поколение. Приходят молодые люди, которые поддерживают «левые» идеи, интересуются ими. Этим людям организовано обучение, готовим профессиональных партийных работников. Скоро будет четвертый выпуск партийной школы. Эти люди избираются на должности руководителей районных или городских партийных организаций. За последнее время удалось решить вопрос по омоложению кадрового состава многих областных организаций.
К примеру, в списке присутствует Виктория Демьянчук, 37 лет, первый секретарь обкома в Кировограде. Евгений Царьков, 33 года, первый секретарь Одесского обкома КПУ. Секретарь обкома из Запорожья Александр Зубчевский, который уже имеет опыт работы в местных органах власти (депутат городского совета Запорожья). Это те ребята, которые не просто участвуют в партийной работе, но и уже получили определенный опыт работы в законодательной власти местного уровня. Естественно, я считаю, это положительно скажется на работе фракции. И, конечно же, если вспомнить женщин, то я думаю, что Коммунистическая партия может подать пример как одной из первых, которая выполняет решения международных организаций по практической реализации гендерной политики. Кроме Катерины Самойлик есть и Виктория Демьянчук, и Марина Перестенко, и Светлана Шмелева, те, которые будут активно и хорошо работать в парламенте.
Со списками понятно. Какая из ваших «левых» идей может убедить простого избирателя проголосовать за КПУ?
Кстати, на днях мы первые официально успешно зарегистрировались в Центральной избирательной комиссии. Те сообщения в прессе о том, что якобы десяти членам списка КПУ отказано в регистрации, связаны исключительно с техническими моментами. Это технические или каллиграфические ошибки в биографии... Эти вопросы уже решены.
Партия уже представила свою программу. Люди будут ее читать и смогут четко увидеть наши предложения. Что мы собираемся сделать, чтоб прекратить этот хаос.
Вот простой пример. Вы уже упоминали в начале нашего интервью о национализации или монополизации некоторых отраслей народного хозяйства. Ведь произошло страшное. Жертвой неконтролируемой приватизации многих бюджетоформирующих предприятий стал весь народ. Были проданы такие гиганты как «Криворожсталь» и другие предприятия, которые стали работать на узкий круг лиц. Второй момент, это вопрос о национализации ликероводочной и табачной промышленности, на предприятиях которой очень ограничен контроль за качеством. Мы давно поднимали этот вопрос, так как он касается здоровья и безопасности людей. Реализация такого шага могла бы принести в бюджет, по нашим подсчетам, минимум 15-17 млрд. грн. в год, и решить многие социальные вопросы.
Но надо учитывать, что в Верховной Раде сидит много людей, которые являются собственниками этих предприятий (представители БЮТ, «Нашей Украины – Народной Самообороны», тех же «регионов»)… и никогда не проголосуют за то, чтобы отдать свое имущетсво.
Вот вам и ответ. Если люди хотят реально решить все эти проблемы и поднять свой жизненный уровень, они должны понимать, за кого собираются голосовать. Не надо верить в блага под избирательную кампанию, когда любое правительство, играя на популистских лозунгах, пытается поднять доверие к себе и своей политической силе. Например, инициативы президента по социальной сфере – это популизм, так как он не говорит о том, сколько нужно бюджетных средств бюджета, чтоб их реализовать.
Нашим людям предоставлен шанс решить, кто же будет в парламенте, кто будет представлять их интересы. Для этого достаточно внимательно проанализировать списки каждой из партий.
В СМИ часто говорится о том, что КПУ – это партия прошлого с избирателями старого поколения, пенсионерами. Суммируя все сказанное, можно ли сделать предположение, что КПУ прогрессирует и найдет чем удивить?
Да, многие СМИ хотят показать нас умирающей партией. Я скажу больше…Главным моментом, в котором нас пытаются обвинить оппоненты, это то, что КПУ является антиукраинской партией. Это сознательная ложь. Мы признаем различные виды собственности – и коммунальную, и коллективную, и государственную, и частную. Все виды собственности должны работать сегодня в равных условиях, при четкой законодательной базе. Мы, как коммунисты, выступаем за право наций на самоопределение, за право людей свободно определять государственное устройство страны, то в какие и с кем союзы вступать.
