Автор:
По материалам Центра исследований политических ценностей подготовил Юрий Крымов, «Фраза»
23.07.07 16:43
2849
22 июля Петр Симоненко заявил, что КПУ предложила лидерам левых партий объединиться для победы на выборах. В связи с этим Центр исследований политических ценностей обратился к политическим экспертам с вопросом: «Кому выгоден блок левых партий?»
Владимир Фесенко(председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»): Эту идею следует рассматривать в контексте начавшейся избирательной кампании. Сейчас каждая партия, блок делают резонансные заявления, которые должны добавить внимания той или иной политической силе.
Относительно самой идеи, то она не является новой. Еще год-два тому назад Петр Симоненко озвучивал идею Левого фронта, но тогда она не получила развития. Сегодня такая идея будет выполнять функцию привлечения внимание к КПУ, как к силе, которая пытается объединить все политические силы, которые отстаивают идеи социализма. Если же состоится практическая реализация этой идеи, то, в перспективе, это может сделать коммунистов главной силой на левом фланге. Т.е. есть задание-минимум, которое, скорее всего, будет реализовано, и есть задание-максимум, которое будет реализовано в зависимости от обстоятельств. Но уже сейчас видим, что ПСПУ и СПУ вряд ли будут объединяться с коммунистами.
Олесь Доний(председатель Центра исследований политических ценностей): В Украине «левизну» до сих пор определяют не так отношением к экономическим процессам, как отношением к геополитике. Некоторые национал-демократические партии имеют вполне «левые» экономические программы, но уже традиционно относятся к «правому» лагерю именно из-за своей государственнической позиции. Следовательно, когда анализируют перспективы «левых» партий, то, как правило, к ним относят не просто левые, а «левые-пророссийские». Как раз именно к таким партиям и обращался Петр Симоненко.
Поэтому можно подозревать, что интерес в создании такого блока – не столько у самих коммунистов, сколько у их российских союзников, высокопоставленных должностных лиц. Если ПСПУ и СПУ не попадут в Верховную Раду, то это будет означать потерю нескольких процентов именно «пророссийских голосов». Этих нескольких процентов теоретически может не хватить «регионалам» и коммунистам для формирования коалиции. Коалиция на основе Партии регионов и «Блока левых» из всех возможных вариантов могла бы быть больше всего выгодна Кремлю, соответственно Кремль и может быть больше всех заинтересован в формировании «Блока левых». Но, пока еще, сомнительно, чтоб эта идея была реализована. Слишком много противоречий (в первую очередь персонального характера) между руководством КПУ, СПУ и ПСПУ. Стоит лишь вспомнить о личной неприязни Мороза и Витренко, чтоб понять насколько эта идея малореалистична.
Михаил Погребинский(директор Центра политических исследований и конфликтологии): Блок левых выгоден обществу, поскольку голоса людей, которые поддерживают левую идею, не будут распылены. Это естественные желания. Другое дело, что не только правым тяжело договориться, но и левым также. Взгляните на Францию: десять левых кандидатов принимали участие в президентской кампании.
Именно сегодня у коммунистов есть достаточно оснований сказать: «Уважаемые коллеги! У нас очень близкие позиции, но у вас нет шансов. Присоединяйтесь к нам. Вместе с вами мы можем получить дополнительно сотню, две сотни тысяч голосов. И ваши лидеры получают места в списке, и мы будем более мощным игроком на этом политическом поле». Сейчас у коммунистов удобное время для таких предложений.
Есть еще один нюанс. На украинском политическом поле, кроме КПУ политических сил, которые твердо стоят на позициях против НАТО, за второй государственный язык, за тесные отношения с Россией и относительно которых нет сомнений, что они действительно это поддерживают, больше нет. Но с такими мыслями в Украине очень много людей. Потому, естественно, раздаются призывы к объединению, чтобы представлять их интересы.
Андрей Окара(политолог): По результатам разнообразных рейтингов КПУ – единственная из перечня левых политических сил, которая самостоятельно способна пройти в Верховную Раду, в то время как Морозу и Витренко прогнозируют от 1% до 2% с небольшим. Впервые за последние годы Симоненко чувствует себя хозяином положения: он теперь «крутой». Тогда как раньше, напротив, Симоненко был «мелким лавочником», а Мороз фронтменом, политиком с большими «понтами», большими амбициями, с которым тяжело было вести политический диалог.
Кому это может быть выгодно? Если бы такой блок действительно был создан, это стало бы определенным шансом и для Мороза, и для Витренко. 4%, которые ориентировочно набирает КПУ, очень тяжело куда-то пристроить. Они не станут «золотой акцией». А если бы левый блок состоялся и набрал приблизительно 7%, можно было бы надеяться на серьезное влияние и при определенных политических раскладах получить «золотую акцию».
В украинской политике не бывает ничего невозможного, но мне трудно представить Мороза и Витренко в рамках одного блока, хоть они когда-то начинали именно с этого.
Юрий Якименко(директор политико-правовых программ Украинского Центра экономических и политических исследований им. Разумкова): С моей точки зрения, создание блока левых партий было бы выгодно самой КПУ, поскольку бы отняло проблему участия в выборах основных конкурентов по политической нише – СПУ и, что более важно, ПСПУ. Именно Витренко может вести кампанию на критике и КПУ, и СПУ, и Партии Регионов. КПУ могла бы расширить свое представительство в Верховной Раде и в то же время играть в блоке ведущую роль.
Но, судя по реакции представителей других политических сил, эту идею воспринимают негативно. В таком блоке политические силы с меньшими рейтингами рискуют потерять свое политическое лицо. Считаю, что эта идея не будет реализована. Подтверждением этого тезиса является то, что ни одно из таких объединений, в которое входила бы КПУ и другие левые партии, на протяжении всей истории наших выборов не существовало. Не существовало именно по причинам внутренней конкуренции.
Андрей Ермолаев(президент Центра социальных исследований «София»): В первую очередь это может быть выгодно самим коммунистам. КПУ – наиболее влиятельная и рейтинговая партия в левом спектре, есть большая вероятность того, что это будет последняя парламентская партия левого спектра в будущем. Главные левые конкуренты – СПУ, социал-демократы, ПСПУ – теряют позиции. Не исключено, что никто из них не пройдет в следующий парламент.
Сейчас большинство политиков левого спектра понимают, что, с одной стороны, они сталкиваются с проблемой модернизации, необходимо отвечать требованиям времени, а, с другой стороны, у них появились конкуренты – социал-популисты. Это те политические силы, которые финансируются крупным капиталом и используют левую риторику для электоральной мобилизации. Это – серьезная угроза левым силам. Именно социал-популисты могут стерилизовать украинскую политику от левых. Кстати, интересна тенденция: социал-популисты набирают голоса именно за счет риторики и перехвата привычных левых лозунгов и в то же время официальная власть, в частности Президент, очень часто используют откровенную антикоммунистическую риторику, тем самым помогая вытеснять левых из политической плоскости.
Я думаю, что коммунисты пытаются найти вариант как мобилизовать левые силы, которые еще сохранились, а, с другой стороны, как сохранить лидерскую позицию в левом спектре. Думаю, что предвыборного левого блока не будет, но не исключаю, что может быть внепарламентское левое объединение.
Виталий Кулик(директор Центра исследований проблем гражданского общества): Левый блок выгоден народу Украины. На данный момент мы наблюдаем кризис в левоцентристском движении. Вероятно, что СПУ и ПСПУ не проходят в парламент, уже не говоря о таких структурах, как Крестьянская партия или целый пучок социал-демократических партий, трудовых партий и партий трудящихся. Тяжело сказать, чьи интересы защищает Всеукраинская партия трудящихся или Крестьянская партия. Это бренды, которыми спекулируют их единоличные лидеры. Социал-демократы также не прижились на украинской почве, им не поверили. Социалистическая партия потеряла поддержку населения и обслуживает определенные спонсорские интересы. ПСПУ не смогла выйти за рамки люмпенизированной группы, ее избиратели принимают решение в основном импульсивно, а не основываясь на рациональном анализе. Единственная проходная левая сила – КПУ. Она сумела выйти из определенного гетто в 3% и получила поддержку «электората расширения». Это тот электорат, который раньше не голосовал за Компартию по тем или другим причинам: крестьяне, госслужащие, домохозяйки, рабочая и студенческая молодежь. По последним опросам Компартия получает до 5% голосов. Именно вокруг КПУ возможно не создание блока, а электоральная мобилизация левых сил, сторонников левых идей, что обусловит голосование за Компартию как проходную партию.
Я не говорю о создании блока. Блока не будет, и это все понимают. ПСПУ, СПУ и КПУ не могут объединиться в силу разных причин, но их электорат перетекает к Компартии. Или они проигрывают в одиночку, в том числе социал-демократы, или выигрывают вместе с Компартией и через низовое давление влияют на ее решения.
Компартию сейчас поддерживают даже такие левые социалисты, как Владимир Малинкович. Известный диссидент и антикоммунист сейчас говорит, что вполне вероятно он проголосует за Компартию. Это указывает на новейшие тенденции в левом движении, мобилизационную роль коммунистов. Повторяю, не блок левых партий, а электоральная мобилизация левых избирателей вокруг Компартии.
