Технология узурпации украинской власти

Автор: Валентин Лысенко, политолог

10.04.07 07:41

56746

«Ты забил нам мяч! Жди адекватного ответа - тебе буду мстить не только я, но и будут мстить мои дети!» - сделал достоянием гласности угрозы в свой адрес народный депутат Верховной Рады Украины пяти созывов, внепартийный, Министр Юстиции Украины в трех правительствах, Вице-президент ПА СЕ, а на сегодня исключенный из фракции Нашей Украины в Верховной Раде за то же, за что и получил угрозы, Сергей Головатый. Используя риторику угрожающей стороны, скажем, что в ожидании начала этого «матча» общество находилось уже продолжительное время. Напряжение то возрастало, то спадало. Однако, если одна из команд настойчиво готовилась, другая - воспринимала угрозы за откровенную болтовню и насмехалась, созерцая сверху вниз на более слабого соперника. Неверно сказать, что она, более сильная, совсем не прибегала к действиям, ведь вообще чувствовала себя неубедительно, за спесивостью проступала натура слабая, за заносчивостью - недальновидность. Ради уверенности время от времени она с господствующим высокомерием давала подзатыльника более слабой, часто рефлексировала и придумывала все новые и новые правила игры. Материальная база и тренерский состав, как правило, определяют жизнеспособность любой команды. Стратегия и тактика при определенных обстоятельствах могут, если не полностью, то хотя бы частично перекрыть недееспособность или слабость игроков и предоставить команде, пусть плохой, но шанс. Пока команда высокомерных щеголяла, мяч был введен в игру. Он быстро оказался у форварда. Подача на штрафную... И там от игрока, с которым нарочно никто не считался, закатывается в ворота. Самолюбование заканчивается шоком и, кажется, судьба матча уже решена - игра сделана, технология и упорство победили. Большая часть недавно горделивых игроков не в состоянии прийти в себя. Однако, неожиданно, звучит спасательное, что ключевой игрок, от которого отскочил мяч в ворота, находился вне игры. Отсюда решающим становится вопрос: «Куплено ли судейство?» Итак, как для нас, то господин Головатый не «мяч забил», он всю игру сломал. Какой бы изысканной комбинация ни была, технология, привнесенная из другой страны, где играют в иной футбол и где национальной игрой считают баскетбол, обречена. Сегодняшняя ситуация - испытание на патриотизм, преданность идеалам построения единой, великой, соборной, независимой Украины. Это момент откровения: кто есть кто в политике. Или, точнее сказать, кто является кем для страны, для нации. Ныне все предлагают подходы и ищут выходы из ситуации, но никто не старается вникнуть в вопрос: при каких обстоятельствах Виктор Ющенко, Президент Украины, взвешенный (нерешительный) политик обратился к столь радикальным и сомнительным действиям. Жалкими представляются попытки объяснить такой поступок действиями второпях и эмоциональностью, как и подталкиваниями со стороны Юлии Тимошенко или Виктора Балоги, такими же слабыми кажутся старания подтвердить действия Президента борьбой с «попытками ревизии волеизъявления граждан». Позволим себе предположить, что имело и имеет место определенное психологическое влияние. То, какую форму оно приобрело, оставим за скобками. Вместе с тем укажем на наличие такой угрозы и непредсказуемость последствий для страны, общества и мирового сообщества в целом. Вопрос безопасности Европы и равновесия в мире сегодня решается в Украине. «Оранжевая революция». «Майдан» был одновременно технологией и духовным подъемом, практическим внедрением цветных революций и искренним запалом широких масс. Внешние и внутренние причины стали предпосылкой революционных преобразований в общественной жизни Украины. «Оранжевая революция», обусловленная резким ростом геополитического противостояния в мире, сама выступила одним из ускорителей такого обострения. Прямое следствие этого – теперешние события в Украине. Сегодня в лице Украины весь демократический мир сталкивается с принципиально новым вызовом - отрабатыванием методологии постцветных технологий. В Украине нивелируется верховенство права, создается прецедент угрозы парламентаризма и демократии вцелом. С началом весны все без исключения указывали на обострение политической ситуации в обществе. Тем не менее, напряженное ожидание революционных преобразований не ощущалось. Кое-где звучащие предостережения, «что в Украине имеет место реальная угроза совершения неконституционных действий со стороны вышестоящих органов государственной власти, другими словами - государственного переворота», не воспринимались исполненной гордыни властной коалицией. А план изменения общественного строя в стране, начатый уже давно, приобретал все более четкие очертания. Стратегия подмены духовных ценностей материальными соблазнами преломлялась искусственно создаваемыми коррупционными скандалами и необоснованными обвинениями. Насаждалась вражда, социальная апатия и равнодушие перенацеливались на поиск «ведьм», стимулировалась жертвенная любовь к идолу, которого коллективному разуму «предложили» еще тогда, во время «оранжевой революции», как единый его верный выбор. План предполагал, что и до сих пор страна будет искупать последствия постреволюционного синдрома, зомбирования населения, манипулирования общественным сознанием, и задача будет состоять лишь в том, как свести ситуацию после появления Указа Президента «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» к выяснению отношений между политиками и политическими группировками, а со временем бизнес-группами. Общая задача, которая решалась - это локализация противостояния и дробление очагов сопротивления с дальнейшей их ликвидацией. Технологи расходились лишь в том, нужно ли привлекать массы, и для зондирования ситуации родился такой себе проект псевдодвижения «Гражданская самооборона», к которому был привлечен психически отличающийся Юрий Луценко. Сошлись на том, что имеет место заполитизированность масс при весьма низкой активности, которая в условиях отчуждения граждан от реальной политики может угрожать неуправляемым бунтом. Итак, пугать массами можно, привлекать их к активным действиям - нет, пока что, - нет, если дела пойдут согласно основному плану. Отсюда разовое использование - привлечение масс на Майдан - картинка для Запада легитимации народом заявлений оппозиции. Этому предшествовали скоординированные действия. О наличии центра стратегического планирования и управления специальной операцией, немало свидетельств. Начиная от массовых акций протеста и заканчивая обнародованием многочисленных организованных обращений граждан к Президенту с требованием «роспуска парламента, который исказил волеизъявление граждан», - понятно, спланированные действия. Можно хронологически-событийно структурировать все то, что происходит, выявить ключевых игроков, попробовать понять главный замысел, план его воплощения и план прикрытия, имеющиеся прогнозируемые и случайные отклонения от запланированного и т.п. Это задача аналитиков определенных спецслужб. Мы же лишь делаем легкие наброски в подтверждение своих предположений. Показательно, что даже Юлия Тимошенко лишь инструмент в чужой игре, но осведомленный, в отличие от того же Луценко или Кириленко. Итак, не она решает: что и когда делать. Обращает на себя внимание ситуация, когда продолжительное время призывы оппозиции о наличии оснований для досрочного прекращения полномочий Верховной Рады не находили поддержки у Президента. Скажем откровенно, что юридических оснований время от времени было достаточно для его радикальных действий. Тем не менее, тогда возможности не были использованы. Со временем оппозицией широко распространяется информация о сомнительных основаниях для таких действий, которые аккумулируются вокруг посыла о «пренебрежении волеизъявлением граждан» и «формированием большинства не на основе фракций, что противоречит Конституции». Снова революционный подъем, правда, лишь у лидеров от оппозиции - они собирают Майдан. Напомним, когда, вдохновившись, в революционном порыве Юлия Владимировна в сопровождении Юрия Луценко и Вячеслава Кириленко направляется на встречу к Виктору Андреевичу, а потом постфактум - брифинг и огорченная лидер оппозиции снова возвращается ко всему перечню уже забытых и утраченных юридических оснований для роспуска Верховной Рады. Тогда ее, взволнованную, в конце концов, решают уводить - Юрий Витальевич кивком головы указывает Славе, что пора заканчивать и забирать ее с собой. Констатируем профессиональный подход технологов-стратегов. Ведь учтено все, почти все. Неумение думать и предусматривать, дерзкая спесивость и стремление коалициантов в угоду личной утехе зафиксировать свое безраздельное господствующее положение, которое, кстати, присуще всему украинскому политикуму независимо от цвета, рядом с которыми следует беспомощность в случае возникающих угроз, пугливость и нерешительность при необходимости действий. Свидетельство профессионального расчета - тот психологический ступор, которым пестрели лица народных избранников от коалиции после объявления Указа Президента «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины». Интересным моментом в исследовании есть факт поездки главной оппозиционерки накануне взрывного развития ситуации в Украине во Францию. Вы скажете, что этот визит планировался еще зимой и подписание известного указа Ющенко застал Юлию Тимошенко неожиданно, ведь при наличии информации, которая, безусловно, подтверждала намерения Виктора Ющенко, вояж можно было бы и отменить, разве что Юлии Тимошенко нужно было вопреки всему успеть провести определенные встречи в Париже еще до времени «Ч». Этому есть косвенное подтверждение - она только что создала свой комитет национального спасения и назначила его первое заседание на пятницу. И отправилась в Париж! Некто заверил ее. Этот некто и определил сроки, назначил сроки, направил... Во Франции, как и в США, у нее были встречи, где общение проходило в форме «неформальной дружеской беседы». График был плотным. Встречалась с министром бюджета Жаном-Франсуа Копе. О чем шла речь - журналисты не узнали - нехватка времени у Копе. Следующая встреча Тимошенко в Сенате, где ее ожидал его Президент Кристиан Понселе. Встречающая сторона была не в состоянии прокомментировать ее результаты. Дальше - Министр иностранных дел Филип Дуст-Блази и лидер президентских гонок Николя Саркози, который накануне ушел с поста министра внутренних дел, да бы посвятить себя президентским гонкам. Венчало публичную сторону встреч - собрание в библиотеке Сорбоны, где Юлии Владимировне была вручена награда «За политическую смелость» от основателя и редактора французского журнала «Международная политика» Патрика Вайсмана. Именно Вайсману приписывают основные усилия по организации этого визита. Санкционированная утечка информации из стен Секретариата Президента о наличии уже готового к подписи документа - Указа - указал Юлии Владимировне, что отсчет времени пошел. Она возвращается в Украину - ведь настало время воплощать задекларированное. Из речи госпожи Ю. во время наспех организованной пресс-конференции «на троих» на Майдане, состоявшейся ночью после обнародования Президентом своего Указа, хорошо видно, что определенные детали события так и остались скрытыми для нее и ее сподвижников. На первый взгляд, кажется, что мозговым центром является Секретариат Президента, усиленный к началу обозначенных событий дополнительными должностями заместителей главы, а с обретением неожиданного развития ситуации еще и одной должностью заместителя под господина Бессмертного. В Секретариате готовился известный указ «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» и указ «О внесении изменений в Указ Президента «О порядке обнародования нормативно-правовых актов и вступление их в силу», осуществлялись организационные действия относительно добавления «Официального вестника Президента Украины» к списку изданий, которые имеют право на официальное обнародование законодательных актов. Понятно, они же занимались и его тиражированием аж в 3 000 экземпляров. Отсюда поступают указания, здесь происходит согласование во времени и месте мероприятий оппозиции, общее управление ею. Однако, как для нас, там вряд ли есть специалисты, способные заниматься такого уровня стратегическим планированием и прибегать к противоправным действиям на манер психологического давления (назовем это так) на Президента. Чем дальше, тем больше стратегических пробелов, где в числе неучтенных оказались те детали, которые могут определяющим образом повлиять на ситуацию. Это также, хотя и опосредованно, подтверждает поверхностную осведомленность в ситуации без глубокого погружения в нее, т.е. привнесение технологии извне. Вне плана - неожиданное выступление Сергея Головатого. В комментарии эксперта, сделанного еще из заграницы, и напечатанного в газете «Сегодня», а потом озвученного в передаче «Свобода слова» на ICTV, напечатанный в Internet Проект Указа квалифицируется как «противоречащий принципу верховенства права». «У украинского Президента на сегодня нет конституционных полномочий распускать Верховную Раду, - подчеркивает Головатый. - И я глубоко убежден в том, что Президент этого не сделает». Накануне подписания Указа в передаче «Майдан» на «1+1» Головатый еще верит, что на Страстной неделе Президент Украины Ющенко не подпишет Указ, что он все-таки признает, что «волнения устроили именно антиукраинские, антихристианские силы», что он «не пойдет не только против учения Христа, а не пойдет и против нашей очень либеральной, очень демократической и святой Конституции». Уныние приходит на следующий день... И тогда забивает «осиновый кол» юрист Головатый, провозглашая Указ неконституционным, антидемократическим и антихристианским. И звучат слова Головатого, что верховенства права не может быть, «когда нет морали, а морально то, что в Страстную неделю была политика». И выкрикивает он возмущено: «Чтобы в первый день дьявольские силы совершали надругательство над Украиной, христианской!» Именно благодаря предложенной Сергеем Головатым правовой позиции, спокойствия и взвешенности Александра Мороза народные депутаты из коалиции и правительственные чиновники постепенно стали приходить в себя, и кое-как консолидироваться, а со временем некоторые, не от большого ума, начали и куражиться. Хотя невежество и глупость некоторых членов из когорты коалициантов нашли обострение, но, тем не менее, привнесли определенные недоразумения и в противоборствующем лагере. Одним из существенных пробелов в Стратегии оказался ошибочный императив подчинения Президенту Кабинета Министров - Кабмин «нашел» правовые основания для своей неуступчивости и не признал Указ Ющенко. Запасной план привлечения СНБОУ также не сработал. СНБО «приказал» готовиться к выборам, а Кабмин «при своем мнении» - Конституцию уважает. Понятно, что идти сегодня на выборы коалициантам, в первую очередь, Партии Регионов, - это законодательно утвердить свое поражение. Ведь сам факт появления Указа склонил чашу весов на сторону оппозиции, стал фактом легитимации обвинений лидера БЮТ, увеличив число сторонников лагеря оппозиционеров. Понимание этого коалициантами разрушает главный план оппозиции, ведь выборы в случае их неучастия вследствие неявки могут быть признаны несостоявшимися. Психологически додавить коалициантов посредством цейтнота ограничением сроков вновь назначенной избирательной кампании не удается - без решения Конституционного суда те на выборы идти отказываются. Все четче проступают признаки неуверенности оппозиционного лагеря в положительном для себя решении Конституционного Суда Украины. Коалиция заявляет о готовности выполнить любое решение Конституционного Суда Украины. При этом подчеркивает, что «указ антиконституционный, и именно из-за этого должен быть отменен Конституционным Судом», однако в том случае, если будет иметь место нелепость решения, то мы должны будем к нему (решению) прислушаться». Оппозиция снова возвращается к вопросу привлечения, вопреки плану, широких масс к протестным акциям, а также к указанному ниже пункту плана. По плану, еще в марте этого года ставился вопрос о самоликвидации партий оранжевого лагеря - Народного Руха Украины (НРУ), Партии промышленников и предпринимателей Украины (ПППР), Украинской республиканской партии «Собор», Конгресса украинских националистов (КУН), Христианско-Демократического Союза (ХДС) и вливание их в НСНУ. На встречу с главным координатором проекта пришел лишь лидер КУН О. Ивченко, другие прислали заместителей. Выслушав молча предложение, разошлись, чем вызвали бурю негодования. А со временем, вообще, ПППУ полным составом вышла из блока Наша Украина и присоединилась к коалиции. В результате возникших обстоятельств Виктор Балога попробовал привлечь к сотрудничеству партии, которые не преодолели проходной барьер и оказались за пределами Верховной Рады, и использовать их электорат. В Секретариате, под эгидой Президента, - сбор. На него приглашены лидер БЮТ Юлия Тимошенко, лидер «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко, лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко, лидер «Европейского выбора» Николай Катеринчук. Во встрече принимают участие глава УНП Юрий Костенко, глава НРУ Борис Тарасюк, глава «Народной партии» Владимир Литвин, глава НДП Людмила Супрун, лидер «Поры» Владислав Каськив. Кроме того, в секретариате присутствуют глава ПРП Виктор Пинзеник, глава ХДС Владимир Стретович, глава КУН Алексей Ивченко. Виктор Ющенко настаивает, по словам участника встречи Юрия Костенко, «идти единым пропрезидентским блоком», что, как для нас, то не по плану (!!!). Поэтому, Юлия Тимошенко - против. Приглашенные покидают Секретариат, так и не договорившись. Тем не менее, решено главное - они идут на выборы и ведут свой электорат на избирательные участки. Позиция СМИ – не последнее место в плане. Иное, когда ситуация, вопреки ожиданию, начала развиваться в правовом дискурсе. Контекст рассмотрения противостояния через призму верховенства права обусловил необходимость других подходов. В заявлениях СМИ наряду с наглым манипулированием общественным сознанием появляется внеплановая риторика. Для примера возьмем статью «Мысль: Что нас объединяет» (http://ua.korrespondent.net/man/print/70593), в которой автор провозглашает: «Хотя я хорошо понимаю профессиональный протест Сергея Головатого и на правах бывшего избирателя прошу Нашу Украину после завершения кризиса амнистировать титулованного юриста и дальше использовать его талант во благо Батькивщины». Бесспорен факт присутствия имплицитного, скрытого сообщения, где на подсознательном уровне читателю «предлагается» победная позиция оппозиции, где унижается личность Сергей Головатого, профессионализм юриста приносится в угоду партии Юлии Тимошенко «Батькивщина», ведь словосочетание «во благо Батькивщины» может иметь двойной смысл. А ниже то, что уже крайне опасно - призыв: «Окей, давайте <…> пойдем на эти выборы и выберем меньшее зло. Возможно, юридически это не грамотно. Но это будет морально легитимно, а что еще важнее – демократично!» Другой материал под названием «Миссия президента и указ» (http://www.pravda.com.ua/news/2007/4/6/57051.htm), автор которого старается подвести читателя, что Президент должен руководствоваться не верховенством права, в отличие от Конституционного Суда, а исходя «из мотивов справедливости». В общество настойчиво и последовательно привносится проблемный характер определения действий путем возможного «конфликта буквы закона и духа закона». Рядом с вышеупомянутыми подходами растет дискредитация судей КС. Общественность готовят к непризнанию оппозицией, в общем, и Президентом в частности, возможного негативного для них решения Конституционного Суда. Вопреки прогнозам стратегов, составлявшим план наступления оппозиции, ситуация все больше и больше приобретает формы, требующие правового определения. Активность Сергея Головатого и настойчивость Александра Мороза нашли мировой отклик. ПАСЄ инициирует срочные дебаты относительно политической ситуации в Украине. Парламентская ассамблея Совета Европы хочет услышать мнение Премьер-министра Виктора Януковича. Заместитель главы Секретариата Президента Александр Чалый отбывает в Европу, где вынужден поинформировать Генерального секретаря Совета Европы Терри Девиса о причинах, побудивших Президента Украины Виктора Ющенко к выдаче такого резонансного указа. Как сообщили информагентства, главной темой встреч было обсуждение политической ситуации в Украине и возможные пути ее решения. Генсек Совета Европы подчеркнул, что все ветви власти должны проявить политическую волю к диалогу и компромиссу. Государственная Дума Российской Федерации принимает заявление «О ситуации в Украине и неотложные задачи развития и углубления российско-украинской дружбы и сотрудничества». Госдума России считает, что президентская ветвь власти в Украине подает «крайне опасный сигнал политическим силам о выходе за рамки правового поля». Еще большее беспокойство у русских депутатов вызвали заявления о возможности объявления в Украине чрезвычайного положения. «Это было бы, по сути, актом узурпации власти в государстве. Принятие такого антиконституционного решения крайне усложнит политические, экономические и иные отношения с иностранными государствами», - подчеркивается в заявлении. Депутаты РФ призвали парламентариев других стран «занять принципиальную позицию и четко высказать свою солидарность с украинскими парламентариями, поскольку налицо вызов самой идее парламентаризма». Вместе с тем, вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский высказал поддержку указу Президента Виктора Ющенко о досрочном роспуске Верховной Рады. «Я, как заслуженный юрист, сообщаю: указ президента Украины абсолютно конституционный. Если депутаты начинают перебегать из фракции во фракцию, это недопустимо», - сказал он. Напомним, что накануне Служба безопасности Украины отменила запрет на въезд в Украину вице-спикеру Госдумы России Владимиру Жириновскому на основании того, что Владимир Вольфович прекратил любые действия, которые могут представлять угрозу безопасности Украины, что свидетельствует об осознании им деструктивного характера своей предыдущей деятельности. («<...> дайте свободу украинцам. Дайте свободу, и я уверен, что народ Украины вернется в состав новой России. <...> Я им (западным регионам Украины - авт.) предлагаю отделиться и войти в состав Польши. Все шесть западных областей: Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская. Все четыре - можно добавить Закарпатскую - это вы добавите - Ивано-Франковскую, Черновицкую», - Владимир Жириновский, «Свобода слова». Именно такие и другие подобные слова стали основанием для запрета въезда вице-спикера РФ в Украину). 05.04.2007 года к политическому противостоянию привлекаются руководители религиозных конфессий, участники Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций. Проводится пресс-конференция, где озвучивается обращение руководителей церквей и религиозных организаций к украинскому народу по поводу политической ситуации в Украине. Предстоятель УПЦ-КП, Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет провозглашает, что «позиция Президента (подписание указа о досрочном роспуске парламента) является наилучшим выходом из сегодняшней ситуации». В обращении отмечается, что одной из главных причин возникновения политического кризиса стало то, что представители политических сил начали действовать так, будто представляют самих себя, а не своих избирателей, которые голосовали за их кандидатуры соответственно провозглашенным прежде программам и лозунгам. Подписанты подчеркнули, что «политические силы, восстановив через выборы доверие к себе, очистятся от подозрений в игнорировании воли избирателей. Таким образом, они смогут с полным правом претендовать на высокое звание народных избранников, а политический кризис найдет свое разрешение. Считаем, что такой путь будет отвечать основам морали и справедливости». Обращение подписали глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет, верховный архиепископ Украинской греко-католической церкви кардинал Любомир Гузар, епископ Церкви христиан веры евангельской Украины Михаил Паночко, заместитель председателя Конференции Римо-Католических епископов Украины епископ Маркиан Трофимъяк, старший епископ Украинской христианской евангельской церкви Леонид Падун, исполнительный секретарь Всеукраинского союза объединений евангельских христиан-баптистов Валерий Антонюк. На вопрос, что или кто заставил лидеров Церкви пойти в политику - ответит история. Возмущенные народные избранники обратились к Папе Римскому Святейшему отцу Бенедикту XVI по поводу вмешательства некоторых представителей католической церкви в политические процессы в Украине. Было высказано сожаление, что нынешний политический кризис в Украине разворачивается на Страстной неделе, и особое беспокойство по поводу появления в Чистый четверг обращения представителей нескольких христианских церквей к украинским политическим силам, в котором они не только дают оценку текущему политическому строю, «но и открыто заняли позицию, призывая членов парламента возобновить народное доверие путем выборов». Пасха. Обращение Президента к Украинскому народу. Как для нас, это очень странный документ, особенно, с точки зрения дня обращения - Дня Христового Воскресения. Структурно-содержательное наполнение этой речи принципиально расходится со всеми предыдущими. Из-за уважения к должности Президента не хотелось бы прибегать к оценке этого Обращения, лишь скажем, что семантико-лингвистический анализ указывает на родственность с вышеупомянутым обращением руководителей религиозных конфессий, участников Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, а также определенными подачами в СМИ. Подтверждением сему есть, в частности, определенные смыслопостроения президентской речи. Виктор Ющенко всякий раз подчеркивает: «Я не сделаю ни одного шага для отмены Указа!». Время это осознать всем оппонентам Президента. Принятие такого решения угрожает психофизиологической структуре личности Виктора Андреевича. Согласно Стратегии, при любых обстоятельствах должны состояться досрочные выборы. Возможен силовой сценарий. Анализ ситуации указывает, что существует реальный риск угрозы свободе, или даже жизни, ключевых лиц противостояния. Следует осознать, что механизмы самосохранения разрушены, властвует идея уничтожения. Существует прямая угроза суверенитету и целостности государства. Технология узурпации власти - в действии.