.thumb.jpg)
В июне этого года интернет-ресурс voanews.com опубликовал статью, в которой изложил критическую точку зрения аналитика Генри Бойда (Henry Boyd) на новейший российский танк Т-14 «Армата», впервые продемонстрированный в мае на военном параде в Москве. По мнению аналитика, представляющего Международный институт стратегических исследований, всегда стоит относиться с долей здорового скептицизма к любой рекламе от производителя военной техники. В своей статье он приводит ряд замечаний в отношении нового российского танка.
Так, Генри Бойд утверждает, что «Армата» не будет соответствовать всем заявленным характеристикам производителя. Он убежден, что время подтвердит наличие у бронемашины серьезных недостатков и для подтверждения его точки зрения предлагает просто подождать. А пока эксперт не спешит верить заявлениям о том, что танк благодаря своей усиленной броне, необитаемой башне и динамической защите способен выдержать обстрел из любого противотанкового оружия из арсенала НАТО. Кроме того, британский аналитик обращает внимание на высокую стоимость Т-14 (около 8 млн. долларов), что ставит под сомнение способность России производить эту машину в нужных количествах. Танк, который стоит, как легкий истребитель, по его мнению, может оказаться неподъемным для экономики России, переживающей западные экономические санкции. Генри Бойд называет проект «Армата» не самым удачным капиталовложением Кремля в условиях слабеющей российской экономики.
Скептические замечания британского аналитика в адрес «Арматы» не являются единственными в своем роде. Оценки Генри Бойда присоединились к другим критическим отзывам в адрес новейшей российской бронемашины, которые в последнее время все чаще стали поступать из-за рубежа вслед за первоначальными превосходными отзывами западных журналистов об «Армате» по первым впечатлениям после парада на Красной площади. Один из самых авторитетных критиков «Арматы», крупнейший в Китае производитель бронетехники компания Norinco, выступила недавно с утверждением, что российский танк Т-14 уступает китайскому основному танку V-4 по многим основным показателям. Китайские эксперты убеждены, что российская бронемашина четвертого поколения уступает китайским танкам третьего поколения по маневренности и огневой мощи. Кроме того, китайцы убеждены в превосходстве своей системы управления огнем и в более высоком качестве автоматики. В КНР уверены, что именно превосходство китайских основных боевых танков заставило Россию спешным порядком разрабатывать «Армату».
Китайский танк V-4 (MBT-3000)
В частности, специалисты из КНР обратили внимание на поломки, которые случились с танками и бронемашинами на основе шасси «Армата» при подготовке к параду в Москве, и утверждают, что ходовая часть и главный двигатель Т-14 нуждаются в серьезных доработках. Пожар в трансмиссии одной из машин и внезапно заглохший двигатель у другой, которую долго не могли сдвинуть с места, говорит о том, что на парад были доставлены машины с некачественно изготовленной ходовой частью. У китайских танков подобные поломки во время парадов никогда не случаются. Было высказано мнение, что заявленные российским производителем характеристики 125 мм пушки танка Т-14 не соответствуют действительности. По мнению китайских специалистов, российские инженеры пока не достигли требуемых результатов ни в повышении мощности боеприпасов, ни в производстве качественных материалов для изготовления танковых пушек нового поколения. Эксперты из КНР обратили внимание и на высокую стоимость «Арматы», указывая при этом, что доработка Т-14 вызовет дальнейшее увеличение стоимости танка. Китайский конкурент «Арматы» стоит существенно дешевле, а значит, будет иметь больше шансов на международном рынке вооружений.
В СМИ уже публиковались отзывы российских экспертов (например, Алексея Хлопотова) в качестве ответа на критику «Арматы» со стороны Китая, но они сводились в основном к встречной критике современных китайских танков и не содержали ответов по существу на озвученные китайскими специалистами замечания.
Критика в адрес «Арматы» раздавалась и со стороны украинских комментаторов, утверждавших, что «Армата» является всего лишь воплощением инженерных разработок 1990-х годов харьковских танкостроителей и по своим основным характеристикам Т-14 якобы уступает украинскому танку «Оплот». Некоторые наблюдатели обращали внимание на мелкие дефекты на корпусе и башне «Арматы» во время парада в мае и объясняли это тем предположением, что в Москву якобы прибыли не полноценные новые танки, а недоработанные танковые прототипы, недоделки которых были наспех закамуфлированы временными щитами и панелями. Их оппоненты объясняли внешние дефекты тем, что новая «Армата» существует пока всего в пяти экземплярах (по другим данным, в семи), и именно эти машины подверглись самым жестким ходовым и полигонным испытаниям, что не могло не оставить следов на танке.
Фото с недоделками «Арматы» (крупный план)
К дискуссии присоединились и некоторые независимые российские специалисты. Так, блоггер из Нижнего Тагила Gur Khan, эксперт в сфере бронетехники, назвал проект новейшего БМП на шасси «Армата» калькой с проектов 1980-х годов ленинградского конструкторского бюро «Спецмаш». Следовательно, претендовать на технологическую новизну универсальная платформа «Армата» не может в принципе. В подтверждение своих слов он приводит иллюстрации проектов и фото опытных экземпляров бронемашин, изготовленных в СССР около тридцати лет назад, на которых видны их удивительные сходства с «Арматой».
Иллюстрации экспериментальных танков и проектов из архива
Известно, что Министерство обороны Российской Федерации рассматривает танк Т-14 как будущий основной боевой танк российской армии, который придет на смену таким танкам, как Т-72, Т-80 и Т-90. Начало серийного производства «Арматы» запланировано на 2018 год. По мнению аналитика Международного института стратегических исследований Генри Бойда, воплощение этого плана в жизнь зависит только от того, какой внешнеполитический курс выберет Россия в сложившихся обстоятельствах.
