В политике, если не учитывать все силы, которые можно подозревать в антигосударственной деятельности, то 90% политических сил являются национальными. Об этом в эксклюзивном интервью «фрАзе» заявил политолог, директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев.
«И левые, и правые, и националисты — это все национальные партии. Грубо говоря, каждая политическая сила отражает какую-то часть настроения общества. И в этом смысле, не зависимо от того, что они конкурируют в идеях, они борются за голоса своих избирателей, все они представляют часть украинского общества. И в период президентства Кравчука, в и период президентства Кучмы, и в период президента Ющенко и Януковича в разных форматах создавались площадки для постоянного политического диалога. Создавались высшие экономические советы. У Кучмы был совет политических партий. Ющенко неоднократно проводил круглые столы на предмет экономических реформ, конституционной реформы, на которые приглашались лидеры всех без исключения влиятельных политических сил Украины», - отметил политолог.
«Эти площадки служили своеобразной платформой для диалога. У каждой партии есть своя версия экономической политики, своя версия конституционных изменений, но им всем, голосуя в парламенте, нужно как-то договариваться и достигать компромисса. Вот это — политический диалог. Я очень удивлен, что после Революции достоинства новая власть ничего не сделала для того, чтобы создать подобную площадку, тем более, что было так много криков о демократии, об открытости. А в результате мы не видим ни одного серьезного шага. Это говорит о том, что партии-победители, которые создали правительство, которые формируют коалицию — это эгоисты, которым неинтересны их конкуренты. Они игнорируют позиции других политических сил. А это приводит к тому, что вольно или невольно политические партии и объединения, которые оказываются вне игры и которых не слышат, естественно начинает апеллировать к избирателю. Вспомните, как остро у нас проходили выборы в органы местного самоуправления. Вольно или невольно политическая партия, которая имеет, пусть небольшую, но поддержку, которая имеет свой депутатский корпус, но которую не слышат, она начинает вести себя как более агрессивная сила, которая старается обратить на себя внимание общества», - заявил Ермолаев.
Он также отметил: «Я считаю, что такое отталкивание ведет к обострению политических настроений и приводит к нарушению политического пространства, к превращению политической борьбы в схватку, с угрозой переворота, с угрозой политических репрессий. А от обратного, на мой взгляд, как раз сейчас было бы своевременно и правильно и в парламенте, и от имени президента вернуться к созданию постоянно действующих круглых столов для политических партий. Это важно, но это не решит все проблемы. В свое время, и в период президентства Кравчука, и в период президентства Кучмы большое внимание уделялось тому, что называется «национальный рейтинг». Дело в том, что в местном самоуправлении, особенно на уровне областных советов, мэрий крупных городов представлены политики и политические силы, которые пользуются большим доверием населения в своем регионе. Сейчас, учитывая изменения в самоуправлении, роль и компетенция местных советов возросла еще больше, а многие, кто стали депутатами областного совета — это уже не фасадные политики. Это политики, за которыми стоят реальные голоса, настроения».
«В свое время, еше при Кучме был создан Совет регионов, в котором были представлены и главы администраций, и руководители областных советов, и мэры. Сейчас эта структура, по сути купирована. На мой взгляд, именно сейчас необходимо восстановить работу Совета регионов, а может быть даже создать нечто вроде постоянно действующей на общественных началах Межрегиональной ассамблеи, в которой были бы представлены разных уровней советы. Туда можно было бы выносить на рассмотрение вопросы о которые ломаются копья в парламенте. Например, те же бюджетные программы, государственные инвестиции и приоритеты. Тем более, что не нужно забывать о том, что регионы конкурируют за государственные деньги. Эти площадки позволили бы снять многие проблемы и найти диалог. Но самое главное, то, что нужно обществу — это сигнал, что у нас нет регионального раскола, что местное самоуправление влияет на общегосударственную стратегию так же, как парламент и исполнительная власть».
Эксперт также отметил: «В свое время был создан целый спектр организаций, которые представляли местное самоуправление. Это и ассоциация мэров, и ассоциация депутатов местных советов. Сейчас все это оказалось на обочине, но если мы говорим о национальном диалоге, то есть уровень партийного диалога, есть уровень межпартийного диалога, есть уровень межрегионального диалога. Я рассматриваю эти меры не как имитацию, не как фасадные действия, а прежде всего, как элементы национальной политики консолидации. Чем больше будет общего, тем спокойнее будет общество, тем больше оно будет доверять своей власти. Люди будут доверять власти, если увидят, что власть самоорганизует себя на основе компромисса и диалога, а не на основе переламывания через колено и использования правила силы».
С полным текстом интервью можно ознакомиться здесь.
