Проведенная судебная молекулярно-генетическая экспертиза в деле об убийстве публициста и журналиста Олеся Бузины не может свидетельствовать о вине подозреваемых в совершении данного преступления Андрея Медведько и Дениса Полищука. Об этом 6 июля заявил их адвокат Сергей Войченко.
«Нельзя эту экспертизу оценивать отдельно от других доказательств. И если оценивать те доказательства, которые предоставил Артем Шевченко, которые есть в материалах дела, и эту экспертизу, в целом, то она много чего не подтверждает», — цитирует Войченко «Интерфакс-Украина».
Войченко отметил, что данная экспертиза в очередной раз доказывает отсутствие вины Полищука, потому что ни на одной из медицинских масок нет его ДНК. «Они утверждают, что стрелял высокий, но на куртке, на которой находят порох, они находят ДНК Полищука. И находят на внешней стороне, хотя логичнее было бы на внутренней стороне. Это еще раз говорит о полной фальсификации», — добавил он.
Адвокат указал, что на обеих медицинских масках находят ДНК Медведько. «Это говорит о том, что маски были подобраны, например, на Майдане и подброшены, но, очевидно, перепутали и подбросили две одинаковые маски, хотя должны были быть две разные», — считает он.
Кроме того, по его словам, в автомобиле, который использовался убийцами, никаких следов ДНК его подзащитных найдено не было. «Ни одного отпечатка пальцев нет в машине», — подчеркнул он.
Войченко также напомнил, что у стороны защиты есть три свидетеля, два из которых видели автомобиль, и еще один, женщина, которая видела находившихся в нем людей. «То есть три человека подтверждают нахождение этого автомобиля в определенное время в определенном месте перед убийством Бузины. И одна из них видела людей, которые были в том автомобиле. Было два человека, которые покупали кофе, есть продавец, которая им это кофе продавала. Она их узнает, и это не Медведько и Полищук», — рассказал он.
«Мы не нашли новых свидетелей, это свидетели, которых скрывает милиция, потому что это не вписывается в их официальную версию. Поэтому следствие не дает нам до сих пор материалы дела, потому что, я думаю, там еще много доказательств невиновности наших подзащитных», — добавил адвокат.
