— А ты почему не хочешь в депутаты баллотироваться? — спросил недавно старый знакомый, с которым в кои веки зашли выпить кофе и пообщаться.
Во-первых, как говорится в таких случаях, у меня скучное лицо — и мне никто денег не даст. Во-вторых, даже если бы кто-то вдруг нашел мою физиономию достойной соответствующих капиталовложений, то мне было бы гораздо интереснее потратить деньги на что-то более интересное и полезное, чем на избирательную кампанию.
Когда я вижу, сколько денег тратиться на пропаганду — билборды, газеты, агитки-листовки — вместо того, чтобы потратить их на обустройство далеко не самого комфортного города, каким стал Киев, то портится настроение.
В городе Сумы, в котором прошло мое детство, есть памятник сахарозаводчику Ивану Харитоненко. «Любите город Сумы, как любил его я», — высечено на постаменте. И это не просто высокопарные слова: город до сих пор украшают построенные на его средства красивые здания. Может ли теперь чем-то похожим похвалиться кто-то из нынешних кандидатов? Многое ли они сделали для благоустройства своих городов?..
Что касается Киева, то, разумеется, некоторые из кандидатов имеют отношение к строительству, но тут речь о застройке, которая уродует, а не украшает город. А так они больше специализируются на окучивании пенсионеров — бабки, как известно, страшная сила.
Но хуже всего то, что власть и политикум в целом занимаются выборами так, будто в стране ничего не изменилось. Они играют по старым правилам, а существующая система запрограммирована не на решение, а на консервацию существующих проблем. В этой связи главной проблемой этих выборов видится то, что в результате их проведения доверие к органам местного самоуправление не возрастет.
Возможно, кто-то удивиться: мол, какое тут может быть доверие? А вот, как раз может! Когда-то местному самоуправлению вполне доверяли. Например, сто лет назад, во время Первой мировой войны, волонтерская помощь для воюющей армии шла через местное самоуправление. Не знаю, как в других государствах, а в Российской империи этим занимался Союз городов и земств — структура, представляющая органы местного самоуправления. Кстати, известный нам лидер Директории УНР Симон Петлюра в 1916 году был представителем этой организации — фактически, главным по координации волонтерской деятельности — на Западном фронте.
Конечно, тогда волонтерская помощь имела несколько иную специфику, чем теперь. Но главное, в данном случае, не в этом, а в том, что волонтерством занимались органы местного управления — это было в порядке вещей и не вызывало возражения.
В наше время все наоборот: чем дальше волонтерские структуры от какой-либо власти, тем эффективнее они работают. А теперь вы бы стали через депутатов местных советов жертвовать что-либо для солдат или для переселенцев? Вы бы согласились помогать армии при посредничестве тех людей, чьи лица вы видите на билбордах?.. Вот и я бы абсолютному большинству из них не поверил бы. А сто лет назад — по историческим меркам, не так уж и давно — это было нормальным делом.
Многие заметили, что избирательная кампания часто проходила под лозунгами, не имеющими к проблемам местного самоуправления никакого отношения.
«Контрактная армия» — очень хорошо, но разве это в компетенции местных советов?
«Победы, а не парады!» — разумеется, но при чем здесь мэры?
«Петя/Сеня/Юля боится Демальянса» — глубоко сомневаюсь, но даже если и так, то какое это имеет отношение к проблемам моей улицы, района, города?..
Впрочем, даже когда кандидаты говорили о вполне реальных проблемах — особого доверия это не вызывало. Например, в моем районе один из кандидатов в Киевраду вел агитацию под лозунгом демонтажа незаконных МАФов. Действительно, между станцией метро «Левобрежная» и одноименным базаром понаставили столько торговых точек, что не пройти. Так что, вроде бы все правильно, если бы не одно «но»: кандидат уже является депутатом Киеврады, да к тому же входит в поддерживающее мэра большинство. И если они до сих пор не решили этот вопрос, то где гарантия, что сделают это в следующем созыве?..
Есть основания полагать, что в результате этих выборов власть усилит контроль над местным самоуправлением. Однако для граждан оно не станет ближе. Выборы остались системой, которая не способствует отбору лучших людей. И дело тут вовсе не в бывших регионалах и прочих нехороших людях — проблема гораздо шире.
