Как фальсифицировать выборы, или Конец тотальной лжи без последствий

Дело было в 2004-м году. До «оранжевой революции» оставалось не больше месяца. Туевы хучи экспертов в один голос утверждали, что массовые протесты по грузинско-сербскому сценарию в буржуазно-мещанской столице Украины невозможны, а журналисты… … А некоторые журналисты, в число которых попал и ваш покорный слуга, присутствовали на проводимом за деньги очередного «сороса» тренинге. Тема сверхактуальная – освещение избирательного процесса. Все бы ничего, да одним из «тренеров» оказалась член Центральной избирательной комиссии Марина Ставнийчук. Та самая, что сейчас, поменяв очередного «патрона», ударно трудится в Секретариате Президента (балогинский призыв), представляя интересы обанкротившегося Гаранта все в том же Центризбиркоме. Все, что я скажу ниже – вольный пересказ ситуации пятилетней давности, и я ручаюсь за достоверность общего смысла, а не слов. Более того, готов подтвердить, что подобный разговор имел место, где угодно: в суде – так особенно и с двойным удовольствием. «Тренер» Ставнийчук: Новый закон о выборах Президента (редакция 2004 года) настолько хорош, что полностью исключает возможность фальсификации результатов всенародного голосования. Ваш покорный слуга: Да неужели?! Как вбрасывали бюллетени в урны пачками, как покупали членов избирательных комиссий стадами, как «мутили» с голосованием «на дому» – так и будут продолжать. Я уж молчу о манипуляциях со списками, открепительными талонами и прочих «прелестях». МС: Как вы можете так говорить?! Выборы пройдут без фальсификаций! С полной ответственностью заявляю, как член ЦИК! Спустя два месяца ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ установил: фальсификации на выборах были настолько массовыми, что определить, кто же избран Президентом, не представляется возможным. Можно до хрипоты спорить о том, насколько правомерным было проведение «третьего тура», но вердикт о беспрецедентных фальсификациях так до сих пор никем и не оспорен. Так что заочный счет, как ни крути, уже 1:0 в мою пользу. А Ставнийчук, мягко говоря, пыталась ввести всех в заблуждение. Дальше – больше. Ставнийчук, член Центральной (!) избирательной (!) комиссии (!) поинтересовалась, как же ж, по-моему, фальсифицируются выборы? Вообще-то, «тренер» должен был бы сам нас просветить, откуда ждать подвоха. Ну, ладно, спросили – отвечаю. Четко, по-военному. ВПС: В качестве наблюдателя от «провластного» кандидата на выборах мэра города N лично помогал председателю комиссии вбросить пачку заполненных бюллетеней в урну. Происходило это в школе №* (что на улице **). Остальные члены комиссии отнеслись к вбрасыванию фальшивых бюллетеней с пониманием. Лично моя задача заключалась в том, чтобы вовремя увести с участка наблюдателей от других кандидатов. Предлог: «Коллеги, там в учительской «поляна» накрыта! Школа угощает! Не жрали ж с утра ничего, да и по «соточке» не грех пропустить за праздник демократии. Сидеть-то почти до рассвета! Погнали, пока осталось!». С задачей справился. Пока наблюдатели-«оппозиционеры» пили и закусывали, председатель комиссии НА МОИХ ГЛАЗАХ вбрасывала бюллетени в урну. Могу добавить. На моей памяти подобный бесхитростный способ фальсификации был применен, как минимум, еще один раз – в ходе инициированного Кучмой Л.Д. референдума по поводу внесения изменений в Конституцию. И тут случилось невероятное. Ставнийчук безапелляционно обвинила меня во лжи: МС: Такого быть не может! ВПС: Черт с вами, и сам бы не поверил, если бы лично не участвовал. МС: Вы только что подписали себе приговор!! Вы сознались в нарушении закона! Согласно статье УК, вас могут осудить на … лет (кажется, мне угрожало провести за решеткой года три, точно не помню). Да вы, вообще, в своем уме?? ВПС: Ну что ж. Только вместе со мной на скамье подсудимых будут сидеть и выигравший выборы мэр, и все члены избирательной комиссии, и член ЦИК, курировавший эти местные выборы. В таком формате – я согласен. МС (бормочет): Псих какой-то... (продолжает увлеченно рассказывать о невозможности фальсификаций). … А вы говорите – выборы пройдут честно. Как минимум, на одном участке не пройдут. Там ни фига не поменялось ни за пять лет, ни за семь. Поверьте на слово. В отличие от Ставнийчук, я за свои слова отвечаю. ПыСы: Никто не напомнит фамилию барышни, через которую в 2004-м заносили деньги в Центризбирком?