Кризис кризисом, а в Украине есть ряд профессий, спрос на которые стабильно высок. И дивиденды они, в отличие от профессий каменщика или рекламного агента, приносят стабильно высокие. К примеру, профессия «украинец» или профессия «зощитнег морале».
Последних развелось не так уж и мало, как для страны, заикающейся о европейских ценностях (вы когда последний раз в Голландии были? А ведь это – первопроходец либерализма). И что любопытно – профессия «моралист» слишком часто совпадает с профессией «украинец». В итоге – двойная выгода, как, к примеру, у товарища из Нацкомморали Костицкого. Или у пани депутатши Григорович. Или пока еще царствующего семейства из Хоруживки.
Впрочем, бывают и несовпадения. Вот господа Турчинов (о нем ниже) и Томенко – профессиональные моралисты, но с украинскостью у них сложно – больно иноземное вероисповедание мешает.
Беда в том, что мораль – штука динамичная и диалектическая. И отличается друг от друга во времени и пространстве. Разнится мораль немцев и мораль украинцев (привет Луценко), разнится мораль жителей Киева начала 60-х и середины 90-х. Если бы наши «прахвесианалы» сдавали экзамены по истмату и диамату не за шмат сала с родного хутора, то давно бы поняли, что защита существующей в обществе морали – дело заведомо безнадежное и обреченное.
Простых доказательств тому несколько. Приведем только наиболее очевидные.
Во-первых, все мэтры культуры и искусства, оставившие действительно значимый след в истории, брутально нарушали нормы современной им морали. Более того – своим наследием установили новые. Когда-то свои костицкие плевались при виде полотен Тициана и Рубенса. Их имена, как вы понимаете, не сохранились…
Во-вторых, каждый советский человек прекрасно помнит «Моральный кодекс строителя коммунизма». И каждый помнит легион костицких, изничтожавших каждого нарушителя, как тогда утверждалось, «единственно верной морали». Где они теперь? Правильно, большинство из них никуда не делось – все так же пропагандируют уже мораль национальную, традиционную, сельскую «від батька-матері виплекану». Стоит ли говорить, что и у этой морали одна дорога – в никуда (очередное вечно живое чучхэ). Но блюстители никуда не денутся – в этом тоже не сомневайтесь.
В-третьих, раз уж мы о близкой Костицкому порнографии – так всего-то 200 лет назад таковой «в обществе» считались слова «ноги» и «грудь». Сейчас таковым считается изображение эрегированного члена. Г-н Костицкий, конечно, надеется не дожить до времен, когда, но… Прогресс, Сеть, глобализация, в конце концов, давно пошли по параболе, а кто-то до сих пор живет мыслями о том, что Тарас Григорьевич дает ответ на все вопросы, Трипольская культура – наш ориентир, а половецкая баба – эталон красоты.
А теперь, господа, к фактам. Смешным и печальным. Фактов три.
1. Пятеро народных депутатов Украины (Вадим Колесниченко, Владимир Рыбак, Николай Катеринчук, Владимир Стретович, Ярослав Федчук) уже обратились с соответствующими запросами относительно законности деятельности Нацкомисии к Премьер-министру Украины, вице-премьер-министру Ивану Васюнику и председателю Комитета ВР по вопросам культуры и духовности Владимиру Яворивскому.
Пока что мы располагаем ответом, поступившем на имя Вадима Колесниченко, в качестве ответа не его запрос. Вот он. Вот эта банальная отписка.
Ладно, черт с ним, что запрос, адресованный Премьеру, подписывает первый заместитель. Пусть Юлия Владимировна слишком занята. Но вопросы ведь начинаются с первого же абзаца!
«Ваш запит розглянуто Мін‘юстом, Держкомтелерадіо» із залученням Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі (НЭК – ред.)». Вопрос – а почему не пригласили Гидрометцентр? Где авторитетное мнение ГАИ?
Запрос касался НЭК, но вместо него отвечает Госкомтелерадио! Какое отношение этот орган имеет к интернет-изданиям? Почему данное ведомство расписывается за Костицкого? Загадка на загадке.
А ведь мы не впервые сталкиваемся с тем, что шарашкина контора «ВасьВася» дублирует функции других госорганов. Та же милиция вполне могла бы самостоятельно бороться с порнухой – и специалисты соответствующие имеются. Так нет же, паразитирует на бюджетных деньгах некая Комиссия, в составе которой до сих пор нет ни одного эксперта. И раз уж за Костицкого отдувается Гидрометцентр Гостелерадио – так ли нужен стране Костицкий? Неужели сам Турчинов признает, что сам по себе Костицкий с его Комиссией – ноль без палочки?
Ан, нет. Отписчик Турчинов доказывает – нужен. Четыре абзаца тратит безвестный клерк (мы люди взрослые, понимаем, что не первый вице писал ответ) на пересказ нормативных актов.
А дальше – опять чудеса: Костицкий прячется в кусты, а за него отдувается неизвестно кто Госкомтелерадио. Они-де информированы, что в действиях «Фразы» не было прямого умысла разжигать межнациональную рознь.
А раз так, то и давления не было. И не таскали никого по допросам, и не «шили» дебильное дело по «экспертному» (повторюсь, сделанному без единого эксперта) выводу. И не смеялись правоохранители, приняв это «дело» в производство. И не футболили его друг другу СБУ, ГПУ и МВД, понимая всю бредовость костицких заплетов…
То есть, филькина экспертиза может служить поводом для допросов, суеты силовиков, горы бумажной работы (за наши с вами деньги ТРИ СИЛОВЫХ СТРУКТУРЫ доказывали друг другу и Костицкому, что уголовное дело против «Фразы» невозможно за отсутствием… etc. – неужели у них не было более важной работы? Но разве костицкие привыкли считать деньги налогоплательщиков? Тех, кто их кормит?).
И все это не считается давлением на СМИ. О, Александр Валентинович, или кто там вместо вас писал данный ответ, вы сделали открытие в юриспруденции!
В последнем абзаце из схрона все-таки выползла НЭК и радостно сообщила – судебных исков нет, значит, все в порядке.
Василий Васильевич! То, что «Фраза» не подала на вас в суд – отнюдь не свидетельство вашей чистоплотности. Тем более, что «Блик» и Олесь Ульяненко и так сделали это. И ни одного процесса ваша Комиссия пока что не выиграла. А по нашим данным, все, на что вы были способны – организовать митинги сектантов-мракобесов под зданием суда. Ну а то, что вы наговорили во время встречи с «Фразой» (о которой гордо вспоминает Турчинов) – так это на цитаты уже весь Интернет растащил. Или опять будете отрицать, что не упоминали санкции к ЖЖ и другим социальным сетям? Смешно, ей-богу, сами же вели диктофонную запись…
2. В потугах доказать граду и миру собственную компетенцию в вопросах эротики и порнографии НЭК родила проект документа под названием «Критерії віднесення друкованої, аудіовізуальної, електронної та іншої продукції, а також переданих та отриманих по комунікаційних лініях повідомлень та матеріалів до продукції порнографічного характеру».
Не будем спорить о бредовости самого документа. Опять-таки напомним, что в свое время предшественники Костицкого (США, 1922 год) решили засекать длительность обыкновенного поцелуя на экране – и если он длился более 3 секунд – фильм считался непристойным. Укажем лишь на то, что в Национальной «экспертной» комиссии «по борьбе с моралью» путают… минет и донесение о военных успехах.
Не верите?
Вот сайт Комиссии. Вот цитата из «Проекта» (интересно, сколько провисит, пока поправят?):
«І. Критерії порнографії[…]
2. ДОДАТКОВІ:
[…] демонстрація у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів (РЕЛЯЦІЇ – выделено нами, - ред.), кунілінгусу, римінгу), а також їхньої імітації із введенням у ротову порожнину фалоімітаторів».
Что такое «реляция», надеюсь, объяснять не надо. А то, что имели в виду «эксперты» называется «фелляция».
Безграмотный «проект» перепечатали уважаемые и популярные сайты, такие как «Корреспондент» и «Телекритика». К ним претензий нет – кто бы мог подумать, что «эксперты» не в состоянии вычитать якобы свою писанину?
Но если они и на это не способны, – о каких юридически стоящих заключениях вообще может идти речь?
Да, это не конец анекдота. В разработке «проекта» принимали участие специалисты… Национального университета государственной налоговой службы Украины.
Таланты нашей налоговой, конечно, известны. Кому как не им разбираться в тонкостях анально-оральных контактов и копрофилии? Кто, как не украинские мытари, освоили тонкости куннилингуса и демонстрации мастурбаторных действий?
Впрочем, у налоговиков есть шанс отмыть мундир. На интернет-форумах сразу появилось предположение, что данный «проект» содран с какого-то зарубежного аналога. Отсюда и вопиющая безграмотность, исправить которую, увы, некому. На девяносто «экспертов», как говорится, Костицкий без глаза…
3. Короткая обнадеживающая новость. Патрона и покровителя Костицкого – вице-премьера Васюника собираются уволить. Успел ли Костицкий найти новую «крышу» - и кто рискнет взять на себя эту «моральную» ответственность – узнам в ближайшее время.
