Вы полагаете первым начал играть с имиджем «политика европейского типа» Арсений Яценюк или Сергей Тигипко? Вы ошибаетесь. Думаете первым гламурным публичным человеком (одна видная женщина еще говорила о нем, как о набриолиненном существе с маникюром) был Валерий Хорошковский? Опять заблуждаетесь. А моду сигать в прорубь в неглиже внедрил Виктор Ющенко? Снова мимо.
Реальным первопроходцем в данном направлении является председатель Верховного Суда Украины Василий Васильевич Онопенко. Еще в прошлом тысячелетии он возглавил Социал-демократическую партию Украины (объединенную), которая на каждом шагу декларировала, что станет самой европейской и транспарентной (впрочем, нет – тогда такого слова еще не знали), в общем – станет самой цивилизованной политической структурой страны, потому что ее лидер уже цивилизованный европеец. Для подтверждения такого тезиса глава партии (в ее первой пятерке, кроме Онопенко, фигурировали Леонид Кравчук, Евгений Марчук, Виктор Медведчук и даже Игорь Суркис) со штангой в руках демонстрировал не только свой накачанный торс. Запомнился и сюжет в ходе которого Василий Васильевич рассекал водную гладь, плавки при этом у перспективного политика, на которого надеется вся страна и остальное прогрессивное общество планеты, были почему-то в цветах американского флага.
Прошли годы. С эсдеками у Онопенко не срослось, и ему пришлось «переквалифицироваться в управдомы». Опыт партостроительства у него уже был, ведь до того как влиться в стройные ряды объединенных эсдеков, Василий Васильевич возглавлял Партию прав человека, а после изгнания его из тех самых стройных рядов, стал лидером Украинской социал-демократической партии, и вошел в орбиту влияния Юлии Тимошенко. Политическая деятельность никогда не мешала Василию Васильевичу трудиться на ниве юриспруденции. Более того, даже став судьей Верховного Суда, Онопенко умудрялся совмещать эту должность с мандатом народного депутата.
Но теперь тучи над Василием Васильевичем сгустились даже сильнее, чем в 1998 году, когда на него имела очень большой зуб команда Виктора Медведчука. Председатель ВСУ сделал ставку на Блок Юлии Тимошенко, и именно на него, по слухам, возложена миссия заблокировать в судебном порядке президентские выборы, если они пойдут не по сценарию Юлии Владимировны. Блокировать, кстати, можно даже так примитивно, как это на днях делалось во время выборов в провинциальном Лисичанске.
Впрочем, конкуренты Тимошенко тоже не дремлют, и уже несколько месяцев роют Онопенко удобную и глубокую политическую «могилу».
Но познавший тяготы и лишения номенклатурной службы юрист-политик использовал лучший способ защиты – нападение. И на то, что из-под его мантии забирают очень влиятельный стул, Василий Васильевич отреагировал так: «Дискредитация (судов – ред.) проводится системно, с использованием властных и информационных ресурсов с привлечением представителей определенных правоохранительных органов». Чуть ранее заместитель Генерального прокурора Ренат Кузьмин пообещал требовать увольнения 350 украинских судей. А представитель Секретариата Президента Игорь Пукшин был еще красноречивее: «Фактически суды стали закрытыми акционерными обществами, где политические побратимы господина Онопенко получили контрольный пакет», - констатировал чиновник, ведающий в канцелярии главы государства юридическими вопросами.
Онопенко умело перевел стрелки таким заявлением: «Судебную власть пытаются обвинить во всех существующих в Украине бедах. Но нужно, наконец, понять, что основная причина отечественных проблем не в судах, а в кризисе управления государством… Вся отечественная власть уже давно и серьезно дискредитирована». Как говорится – я не такая, я жду трамвая…
Свою деятельность Василий Васильевич развил тезисом о финансовом состоянии судопроизводства в стране. По подсчетам Председателя, на рассмотрение одного дела выделяются меньше пяти гривен, и это «просто издевательство над правосудием и над теми, кто в нем нуждается». «Непонимание того, что судебная система может просто остановиться из-за отсутствия средств, нельзя оправдать ни политическим противостоянием, ни «киванием» на финансовые трудности во время кризиса», - делает вывод Василий Васильевич.
Логичными продолжениями такого заявления есть два варианта. Первый - из государственного бюджета на систему жизнеобеспечения украинской Фемиды должны быть выделены дополнительные средства, иначе «крах». Вариант – нежизнеспособен, поскольку «кризис, денег нет». Альтернативный выход – сокращение судов и перепрофилирование судей в чиновников, переворачивающих бумажки. Начать можно, например, с административных судов. Впрочем, в этом направлении процесс уже пошел. Главу этого судебного органа Александра Пасенюка народный депутат от Блока Юлии Тимошенко Андрей Портнов требовал отставить еще в декабре прошлого года.
Параллельно началась информационная волна, мишенью которой стала судебная система в целом. Вернее, Онопенко и бютовцы активно утверждали, что команда Президента целенаправленно охотится за людьми в мантиях, а в Секретариате и Генпрокуратуре обвиняли во всех смертных грехах Василия Васильевича.
Наверное, «коллектором», с учетом вышесказанного, Председателя Верховного суда и можно образно назвать, но оппоненты оперировали не столь метафорическими определениями. Например, по убеждению все того же начальника главного следственного управления Генпрокуратуры Рената Кузьмина, судебная система Украины узурпирована и зависима от БЮТ.
«Вся судебная система снизу и доверху узурпированная одной политической, известной всем силой», - заявил Кузьмин, и добавил: «Всем этим кружком руководит одна общественная организация - Совет судей, который полностью контролируется председателем Верховного Суда Василием Онопенко, который, в свою очередь, избраны председателем суда по квоте БЮТ». Кузьмину бы следовало добавить, что длительное время Онопенко совмещал деятельность председателя ВСУ с мандатом народного депутата, но Генпрокурор, видимо, пожалел коллегу «из соседнего цеха». В дуэте с Кузьминым был незаменимый Пукшин, который тщательно разложил Онопенко по полочкам: «Роль председателя Верховного Суда в антиобщественной трансформации судебной ветви власти является определяющей. Ведь он как высшее должностное лицо системы ни разу не выразил принципиальную публичную позицию относительно критической ситуации в судопроизводстве, относительно массовых и системных проявлений коррупции и наиболее кричащих преступлений при участии людей в судейских мантиях».
После такой неприкрытой агрессии, Онопенко опять виртуозно переводит стрелки. Ведь, если «под рукой» есть такой замечательный персонаж, как судья Львовского апелляционного административного суда Игорь Зварич, то на него в частности, и на админсуд в целом можно навешать всех собак. Показав себя, таким образом, ни в чем не повинным, и уничтожив структуру столь неприятную Блоку Юлии Тимошенко.
Теперь следует немножко углубиться в тему, и восполнить один существенный пробел. К сожалению, у средств массовой информации физически нет мест для публикации стенограмм хотя бы самых резонансных парламентских слушаний. А в ходе проведения подобных мероприятий звучат интересные вещи. Например, в ходе последних слушаний «О состоянии правосудия в Украине» по теме жизнедеятельности Онопенко был дан исчерпывающий спич представителя Партии регионов, главы подкомитета по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия Вадима Колесниченко.
Выступление насыщено фактажом, поэтому процитируем его почти полностью:
«В своей книге председатель Верховного Суда Василий Онопенко говорил дословно: «Планируем создать систему административных судов. Не просто ввести судей по админделам в общие суды, а создать отдельные суды. В перспективе планируется глубокая специализация судов: админсуд, гражданский суд, уголовный, апелляционный. Это необходимо. Должны быть семейный, земельный суды, нужны специализированные суды по делам несовершеннолетних создавать». Зато теперь вместе со своим окружением председатель Верховного Суда объясняет, вместе с той силой, которая его выдвигала – силой БЮТ, что это не надо делать, это плохо, это отвратительно. Может потому, что сегодня эта судебная власть наиболее независимая от желаний господина Онопенко с Блока Юлии Тимошенко.
В марте 2006 года в своем интервью газете «Бизнес» как председатель профильного комитета Василий Онопенко заявляет: «Мы правильно ставим вопрос, в первую очередь, о том, что нужно создавать высший гражданский и высший уголовный суды».
В августе-сентябре 2006 года как член национальной комиссии господин Онопенко этот же пункт и прописал в законопроектах № 0916 и № 0917. Но как только 29 сентября того же, 2006 года, Василий Онопенко становится председателем Верховного суда, его взгляды меняются на противоположные. И теперь он принципиальный противник создания высших уголовного и гражданского судов.
Ну, кто бы удивлялся. Ведь к ним должны перейти полномочия и финансирования от двух главных палат Верховного суда. Получается, что у Василия Васильевича есть принципы на все случаи жизни.
Наконец уже, в упомянутой мною книге по поводу корпоратизации судебной системы Василий Васильевич пишет, если право выдвигать кандидатов в судьи и решать вопросы об их ответственности за нарушение закона предоставить только судьям, это во многих случаях ведет к безответственности. Убежден, что попытка организационно подчинить нижестоящие суды вышестоящим в совокупности с процессуальным подчинением приведет к созданию административной командной системы в судах. А это уже было в нашей истории и очень негативно влияло на судебную деятельность.
Но сейчас Василий Васильевич это поддерживает, потому что Совет судей возглавляет и направляет его заместитель, а голосуют в нем его собственные подчиненные. То есть, когда Василий Васильевич, являясь министром юстиции, председателем парламентского комитета, 15 лет боролся против корпоратизации судебной власти, теперь, заняв высший пост, он изменил свои принципы на диаметрально противоположные. Збагатів Кіндрат – забув де його брат.
Можно хвалиться разработанной Верховным судом 30 законопроектами, а что это они еще предусматривают? Очень просто, распределение, расширение полномочий, финансирование самого Верховного суда.
Это не серьезный подход, когда вся страна требует судебной реформы, слушать чиновников, которые только и думают, как бы сберечь и приумножить свои собственные полномочия, а дальше хоть трава не расти.
За прошлый год фракция БЮТ блокировала работу Верховного Совета, только по одной причине, потому что пытались принять во втором чтении данный законопроект. А почему? Да потому что на дворе президентская компания, есть попытка в очередной раз решить систему выборов Президента с помощью Верховного суда».
Впрочем, и приведенный Колесниченко фактаж – это еще не весь айсберг. Упомянутый коллега Вадима Васильевича, член парламентского комитета по вопросам правосудия Андрей Портнов, в БЮТе исполняет приблизительно ту же роль, что и Пукшин в Секретариате Президента – ведает юриспруденцией. С той лишь разницей, что Игорю Гиляровичу зачастую доверяют выполнять функции рупора, а Андрей Владимирович фигура достаточно самостоятельная, и сам может при необходимости давать поручения. Прискорбно будет, если порученцем в данном случае станет Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко. Ведь вполне вероятно, что после того как БЮТ руками все того же Председателя «оптимизирует» суды до самого минимума, то есть, отечественная Фемида прекратит даже ту хилую работу, которая сейчас ведется, судопроизводство впадет в коллаптоидное состояние – Онопенко «уйдут». Ведь сделавший свою работу «мавр» уже никому не будет нужен. Странно, что сам Василий Васильевич не помнит веху из собственной биографии. В избирательной кампании в Верховную Раду в 1998 году его, известного юриста и перспективного политика, тоже, образно говоря, «использовали», а потом «слили». Правда, тогда это были коварные объединенные социал-демократы, сейчас же подобное делают благородные члены БЮТ.
