Фондовый рынок продолжают будоражить дискуссии о неравности «брака» между «Межрегиональным фондовым союзом» и «Всеукраинским депозитарием ценных бумаг». Тем временем, акционеры «ВДЦБ» на собрании 11 марта уже успели одобрить условия поглощения крупнейшего конкурента.
Значительная часть экспертов прослеживают за слиянием «руку Нацбанка» и пророчат фондовикам несладкое будущее.
Самая нашумевшая и непрозрачная сделка фондового рынка, в этом году, близится к своему финалу. Вслед за тем, как 27 февраля общее собрание «МФС» приняло решение продать целостный имущественный комплекс депозитария самому молодому «конкуренту» — «ВДЦБ», последний 11 марта уже утвердил условия договора. В результате слияния на рынке исчезнет первый и наибольший депозитарий Украины, а заместить его должен будет «ВДЦБ», которому даже лицензию пока не выдали. Причиной тому — отсутствие необходимой аппаратуры, программного обеспечения и, главное, квалифицированных кадров. Единственное чем может похвастаться «молодой» депозитарий — так это 80-милионным уставным фондом, сформированным средствами Нацбанка и небольшой группы крупнейших банков.
Но именно отсутствие среди основателей непосредственных участников фондового рынка вызывает подозрения. Многие связывают это, с попыткой со стороны установить контроль над всеми информационными потоками рынка.
«Для рынка мы просто получим еще одну коррупционную структуру. Будет слив информации, потому что понятно, что люди, которые этим занимаются, борются за информационные потоки, за информацию, а на информации можно хорошо зарабатывать», — считает глава набсовета группы компаний «ТЕКТ», член набсовета «МФС» Вадим Гриб.
«Соответственно будет выстроена система, как и на любой государственной службе: пока не подмажешь, никуда не поедешь. Вот все, что светит рынку. Никакой динамики, движения вперед не будет…», — резюмирует господин Гриб.
С ним соглашаются и другие фондовики. По мнению главы набсовета НДУ Виктора Ивченко, эту сделку и вовсе можно назвать попыткой наиболее влиятельных членов совета «МФС» передать информацию о собственниках ценных бумаг, которые находятся на хранении в «МФС», иностранным банкам, доминирующим в «ВДЦБ».
К мыслям о коррупционной составляющей слияния депозитариев подталкивают и сами условия сделки, и цена, и непрозрачность процесса. Удивительными кажутся сроки расчета, ведь за 10 лет нынешние миллионы гривен могут оказаться лишь кучкой бумажек. Да и сумма «оставляет желать лучшего».
«Реальная оценка МФС была 130 миллионов гривен. Это потом уже, путем различных махинаций, которые та компания сделала, цена опустилась до 60 млн. Глобально, определяет цену рынок, и мы знаем, что сейчас шли покупки акций МФС по цене гораздо выше, чем эта компенсация. Это факт», — считает Вадим Гриб.
Да и сама формулировка: «Продажа целостного имущественного комплекса» выглядит не менее странной. Ведь, что останется от МФС после продажи всей офисной техники и всех баз, содержащих информацию о ценных бумагах? Многие акционеры видят за таким определением лишь скрытую форму реорганизации и слияния.
«Договор, который по своей правовой природе должен был устанавливать отношения купли-продажи ЦИК одновременно предусматривает условия, которые характерны только для реорганизации, а именно: переведение работников, переведение всех прав и обязанностей в пользу покупателя ЦИК по всем действующим хозяйственным соглашениям, выкуп акций у акционеров продавца, право участия в уставном капитале покупателя», - отмечает Виталий Степаненко, управляющий партнер инвестиционной компании «Мегаполис-Капитал».
А процедура реорганизации должна производится несколько иначе. Для принятия такового решения необходимо, чтобы за него проголосовали 75% акционеров, а никак не 59%.
К тому же, большинство экспертов сходятся на том, что решиться на продажу имущества «МФС» банкам-акционерам «помогли».
Кто же заставил акционеров голосовать за весьма скользкое решение? Сами банкиры об этом молчат, а вот их коллеги по МФС, фондовики, сходятся на том, что, без «руки» Нацбанка здесь не обошлось.
«За продажу ЦИК ФМС проголосовали банки, на принятие решений которых повлиял Нацбанк. Господин Тимонькин сам подтвердил эту информацию. Они извиняются и говорят, что могут не получить рефинансирования, если проголосуют против», — подчеркивает Вадим Гриб.
Подобное мнение высказывают и другие игроки фондового рынка: «Решение о продаже целостного имущественного комплекса Межрегионального фондового союза было принято в результате давления НБУ на коммерческие банки, являющиеся акционерами МФС и не заинтересованные в конфликте с регулятором», — говорится в сообщении акционера МФС - компании «Concord Capital».
О влиянии со стороны НБУ на позицию банков-акционеров МФС в вопросе продажи ЦИК говорит и председатель правления инвесткомпании «Синком» Юрий Яковенко. «Это та информация, которая у нас есть от ряда ведущих банков-акционеров МФС. Так говорят представители банков в приватных беседах с участниками фондового рынка» - отметил в интервью журналистам Юрий Яковенко.
Впрочем, большинство фондовиков считают Нацбанк вовсе не инициатором прокрутки схемы, а всего лишь умело использованным инструментом. Как бы там ни было, но сделка с «коррупционным» душком не придает чести НБУ, как катализатору процесса. В свою очередь, фондовому рынку такое переформатирование депозитарной системы грозит еще большей потерей доверия, и как следствие, глубокому падению. А от этого, как показывает практика, проигрывают все.
