На этой неделе в СМИ появилась информация о том, что вскоре в Украине будет представлена купюра номиналом 1000 гривен. Говорят, что саму банкноту уже отпечатали.
Источник в Национальном банке Украины поведал, что банкнотная фабрика уже изготовила купюру, которую планируют представить вскоре, скорее всего, приурочив к какому-то празднику. При этом источник уточнил, что было несколько вариантов оформления банкноты и какой именно вариант был утвержден, ему неизвестно. Однако, вероятно, на купюре будет изображен академик Владимир Вернадский.
Официального подтверждения этой информации от Национального банка Украины пока не поступало.
Справедливости ради стоит отметить, что в СМИ неоднократно появлялась информация о выпуске банкноты номиналом в 1000 грн. Еще в 2010 году даже были опубликованы презентационные эскизы некой купюры с писателем Пантелеймоном Кулишом на аверсе, без указания номинала.
Информация о появлении 1000 грн с Кулишом также появлялась в начале 2011 года. Однако уже в ноябре заместитель директора генерального департамента денежного оборота НБУ Виктор Зайвенко заявил, что «даже разработки банкноты номиналом в одну тысячу гривен не ведется».
Весной 2015 года пропагандистский канал «Россия 1» в вечерней программе «Вести» показал сюжет, в котором сообщил, что украинская партия «Свобода» разработала эскиз новой украинской купюры номиналом 1000 гривен, на которой якобы изображен Адольф Гитлер.
В конце 2016 года глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева намекнула на выпуск новой банкноты. При этом она особо подчеркнула, «что Кулиша там не будет». «Остальное давайте пока подержим в тайне», — заключила Гонтарева.
Купюра, которую уже который год обещают, с одной стороны, не предвещает ничего плохого. Ну будет в обиходе еще одна бумажка, делов-то, тем более что нам же четко сказали, что купюру собираются выпустить «к какому-то празднику».
Только вот память — вещь упрямая, и мы прекрасно помним, как в один прекрасный момент все украинцы стали миллионерами с пустыми карманами.
Так что же сулит нам обещанная тысячная купюра? Что это: просто бумажка или сигнал о том, что нас ждет серьезная инфляция и Нацбанк об этом уже знает? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые не верят в совпадения и видят подводные камни даже там, где мы с вами их не замечаем.
Владислав Старинец, экономист:
Думаю, что мы однозначно будем ожидать в этом году инфляцию, которая будет измеряться двузначными, а не однозначным числом. То есть в любом случае мы можем рассчитывать на рост цен минимум на 10-15%, соответственно и гривневой массы в обороте будет больше. Вследствие этого нужны, в том числе, и тысягривенные купюры, так как конъюнктура на мировых рынках оставляет желать лучшего, а впереди нас ждут серьезные проблемы по реструктуризации наших долгов. А это значит, что к осени можно смело ожидать девальвации. А связи с этим, безусловно, тысячегривенные купюры будут как раз кстати.
Все факторы, все основные индикаторы, которые мы видим, говорят о том, что, к сожалению, мы имеем серьезное падение в промышленности, мы имеем падение цен на мировых рынках. У нас даже строительство, которое номинально якобы растет, на самом деле стоит, так как ввод в эксплуатацию жилья гораздо ниже, чем создается строительных квадратных метров. То есть все индикаторы говорят о том, что конъюнктура к нам не благосклонна, соответственно мы можем ждать только роста инфляции, девальвации и так далее. Нацбанк прекрасно владеет всей информацией по этому вопросу, и его действия по выпуску тысячегривенной купюры абсолютно логичны.
Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера:
Не думаю, что выпуск этой купюры — подготовка к серьезной инфляции. Тогда было бы логично, чтобы мы ее увидели еще в 2015 году, когда уровень инфляции действительно был очень большой. В 2014-2016 годах уровень инфляции был настолько высоким, что потребительские цены увеличились в несколько раз. Поэтому я сейчас не стал бы говорить о том, что введение тысячегривенной купюры — это подготовка к какому-то сенсационному инфляционному скачку. Прогноз инфляции на этот год находится в пределах 10-15%. Но, с другой стороны, тут может возникнуть масса вопросов. Один из них заключается в том, что когда весь мир движется в сторону такого понятия, как «экономика без кэша», а в Скандинавских странах вообще отказываются от использования налички, мы не только продолжаем использовать наличные, а еще и выпускаем их в крупных купюрах. И это странно. Это не совсем логично, когда страна пытается бороться с теневым сектором экономики и идти в сторону Европы, где, наоборот, уходят от кэша.
Андрей Новак, экономический эксперт, глава Комитета экономистов Украины:
Намерение Нацбанка ввести в обращение купюру номиналом в тысячу гривен — это преступление против гривны. На сегодняшний день у нас нет совершенно никакой необходимости в купюрах такого большого номинала. Номинально у нас уровень доходов в цифрах номинала примерно такой же, как и в США, т. е. у нас сейчас средняя зарплата составляет 5-6 тысяч гривен, в штатах средняя зарплата составляет примерно 5-6 тысяч долларов. Самая большая купюра американской валюты — это сто долларов. А у нас, кроме сотни, есть уже и 200, и даже 500 гривен. По большому счету, нам даже 500-гривневые купюры не нужны, тем более нет совершенно никакой необходимости вводить еще и номинал 1000 гривен. Единственный результат, который будет достигнут в этом случае, — это обесценивание самой гривны и прыжок инфляции.
Кроме того, мы все прекрасно помним времена гиперинфляции первой половины 90-х. Именно поэтому я считаю, что введение такой купюры — очередное экономическое преступление, но в этом ничего удивительного, если учесть, как работал Нацбанк в последние три года. Другой вопрос — почему на таких высоких государственных постах оказались люди, которые совершают умышленные действия против национальной экономики Украины и в данном случае против национальной денежной единицы Украины и в чьих интересах они это делают. Думаю, что вопрос нужно ставить уже именно таким образом.
Дмитрий Боярчук, директор Центра социально-экономических исследований CASE Украина:
Уверен, что у нас нет оснований говорить о том, что нас ждет инфляция. Наоборот, сейчас инфляция существенно замедлилась. Выпуск данной купюры — это скорее признание того, что инфляция, которая была у нас последние несколько лет, уже закончилась. Сейчас складывается такая тенденция, что до конца года инфляция, скорее всего, сохранится на уровне 9%, а в следующем году будет колебаться в диапазоне 5-6%, и я полагаю, что это будет уже долгосрочная тенденция. Поэтому сейчас я не вижу никаких оснований для инфляции.
Борис Кушнирук, экономический эксперт:
Не думаю, что сейчас стоит говорить об инфляции. Дело в том, что у Национального банка есть определенные методики расчетов объемов денежной массы, которая находится в обращении. Технически это просто отображает, как более корректно осуществить само обращение. Конечно, это еще не означает инфляцию, хотя нужно понимать, что купюра номиналом в 500 гривен у нас была введена еще до 2014 года, а потом у нас была очень серьезная инфляция, особенно в 2014-2015 годах. Поэтому опасения, когда появляются купюры крупного номинала, вполне понятны.
Во всем этом есть несколько негативных моментов: для кого вводятся такие купюры? Кто у нас рассчитывается такими купюрами? Рядовые украинцы? Нет, на самом деле это форма расчета для богатых людей, а это плохо, ибо таким образом Национальный банк сам искусственно создает для этих людей больше условий, чтобы они рассчитывались не банковской картой, а наличными. Не обязательно оборот наличных является криминальным, но, как правило, он неофициальный.
Кроме того, при введении крупных купюр многие страны сталкивались с проблемой фальшивомонетчиков. Т. е. при введении крупных купюр именно эти купюры и становилось предметом подделки. Подделывать купюру в 20 гривен не выгодно, так как затраты будут слишком высокими, соответственно с экономической точки зрения подделывать купюру в 1000 гривен более рентабельно. Поэтому я бы не исключал того, что с появлением этой купюры могут активизироваться фальшивомонетчики.
В принципе, я думаю, что выпуск этой купюры — чисто технический шаг Нацбанка, и я прекрасно понимаю природу такого шага, но я не думаю, что он является обоснованным и продуманным. Думаю, Национальный банк должен был бы это объяснить с учетом всех тех рисков, о которых я сказал.
***
Украинцы — на удивление терпеливый и выносливый народ. Мы выжили во время сумасшедшей гиперинфляции в начале лихих 90-х, мы пережили валютные качели в 2014-м, прошли через испытание нищетой и при этом не утратили способность верить в то, что рано или поздно все наладится, нужно лишь немного потерпеть. Проблема лишь в том, что иногда это «немного» оказывается длиннее, чем сама жизнь...
