7 ноября в нашем политикуме произошло то, что напомнило бурю в стакане воды: власть начала терять контроль над своим окружением. Председатель Одесской ОГА Михаил Саакашвили заявил, что решил подать в отставку с занимаемой должности. Неожиданно? Для тех, кто не имел доступа к закулисной возне, возможно.
Казалось бы, ну ушел и ушел, что тут удивительного? На первый взгляд, действительно ничего. Но если присмотреться, картинка получается весьма интересная.
Порошенко назначает на должность Одесского губернатора Саакашвили, и, заметьте, не просто иностранца, а человека, который у себя на родине фигурирует в ряде уголовных дел и даже объявлен в розыск. Ну да бог с ними, с теми уголовными делами, у нас вон Янукович Тимошенко да Луценко тоже сажал, но со сменой власти и грехи, и судимости кардинально поменяли свой оттенок.
Когда, придя к власти, Порошенко начал назначать на руководящие должности иностранцев, мнения экспертов разделились: одни негодовали, мол, как вообще можно назначать чужака управлять нашей страной? дескать, мы сами в состоянии навести порядок в своем доме. Другие же не видели в этом ничего крамольного, так как опыт и знания куда важнее отметки о гражданстве.
Но, так или иначе, нас с вами никто не спрашивал, и иностранцы все активнее занимали чиновничьи кресла.
И вот вдруг Саакашвили, который не раз демонстрировал искреннюю дружбу и с Тимошенко, и с Ющенко, и с тем же Порошенко, решил уйти. И ладно бы просто ушел, так ведь нет, ушел с громкой изобличительной речью в адрес Порошенко.
Саакашвили заявил, что уходит «при ситуации, когда президент реально поддерживает два клана: это бандитский криминальный клан Труханова — клан убийц 1990-х (Геннадий Труханов — мэр Одессы. — Ред.), и это Измаильский коррупционный клан Урбанского (Анатолий Урбанский — председатель облсовета. — Ред.)». Согласитесь, данное обвинение куда серьезнее неотремонтированных дорог, разворованного бюджета и затянувшейся игры в несуществующие реформы. Ну а финальная фраза Саакашвили «сколько можно лгать и обманывать?» вообще прозвучала красиво и эпично.
Можно было бы, конечно, предположить, что Саакашвили был искренен в этом праведном гневе и, поработав в Украине, прозрел, увидев масштаб нашей коррупции, если бы не одно «но». Во-первых, в тот же день, буквально за пару часов до заявления Саакашвили об уходе, о своей отставке заявил руководитель Главного управления Национальной полиции в Одесской области Гиорги Лорткипанидзе.
А во-вторых, в администрации Порошенко уверяют, что вопрос отставки Саакашвили был решен еще летом, но в связи с тем, что Саакашвили не выполнил взятые на себя обязательства, они с Порошенко договорились, что отставка временно откладывается.
Но если это действительно так и Саакашвили принял решение об отставке не на эмоциях, а вполне обдуманно (о чем, кстати, Порошенко был предупрежден заранее), то как это вяжется с приступом праведного гнева и изобличительными речами при обнародовании информации об уходе?
Что это: игра ради эффекта неожиданности или демонстративное сжигание мостов? Что на самом деле стоит за отставкой Саакашвили: признание своей неудачи, невозможность работать с нынешней властью или банальное стремление уйти от власти до того, как придется показать результаты проделанной работы? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые прекрасно понимают, что даже за самым эмоциональным заявлением политика стоит кропотливый труд его пиарщиков и политтехнологов.
Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:
Саакашвили должен был уйти, и у них с Порошенко была об этом договоренность. Правда, уйти он должен был после выборов в Грузии. Но он уличил подходящий момент, когда народ пребывал в шоке и прострации после обнародования электронных деклараций, и решил сыграть на антикоррупционном возмущении и антикоррупционных чувствах украинцев. Он правильно дождался подачи деклараций и обвинил всю правящую элиту в корыстолюбии, коррупции и пренебрежении интересами простых людей.
Хотя, нужно признать, президента он критикует очень избирательно, аккуратно и намного мягче, нежели всех остальных фигурантов электронного декларирования и нынешней политической элиты.
Конечно, его уход связан и с тем, что по факту результатов работы нет и показать нечего. Действительно, еще летом была договоренность о его уходе, и связано это именно с тем, что у него не получилась результативная работа на посту главы Одесской ОГА. А сейчас его задача — претендовать на лидерство в оппозиции, ограничивая оппозиционную активность других оппозиционных сил. Прежде всего сил правоцентристского сектора украинской политики (Тимошенко, Ляшко, «Самопомич»). И не исключено, что в ходе избирательных кампаний по досрочным выборам в Верховную Раду Украины он будет отбирать у них голоса, не давая возможности для внушительного парламентского представительства в будущей переизбранной Верховной Раде. Ну а если политическая сила Саакашвили попадет в Раду, он станет играть в ту ролевую игру, правила которой будут определяться президентской командой.
Поэтому оппозиционная риторика Саакашвили не должна вводить нас в полное заблуждение. Частично — да, это его так называемое политическое чувство, он вообще по жизни оппозиционер и революционер, причем в любых обстоятельствах и при любых условиях. Но, с другой стороны, эта оппозиционность скорее будет против нынешней оппозиции и на стороне президентской команды.
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
С точки зрения логики и политтехнологии, если делать не провластный политический проект, то все было сделано правильно. Мы можем по-разному относиться к Саакашвили, но, с точки зрения пиара, у него всегда все безупречно. По крайней мере, пока. Есть, конечно, много нюансов, потому что он не до конца понимает нашу специфику и объективно пока еще не подходит под некую электоральную модель, и у него электоральное ядро еще достаточно размыто. Но в контексте создания такого проекта все было сделано абсолютно правильно. Все заявления были продиктованы уже исключительно этой логикой. Плюс определенную роль сыграла и известная грузинская горячность Саакашвили. Эта горячность проявлялась и во время его президентства в Грузии и последнее время проявлялась во время его публичных выступлений с политическими оппонентами.
Опять же, во время его выступлений даже эта горячность не вышла за рамки логики.
Если говорить о том, что послужило истинной причиной для отставки: невозможность работать с коррупционерами или то, что он просто не справился, то нужно понимать, что Саакашвили сейчас просто выбрал идеальный момент для старта своего проекта. И в этом — главная логика. А то, как это все подается, — уже следствие этой логики.
Если же на досрочных выборах политсила Саакашвили пройдет в парламент, то, безусловно, это будет оппозиция к оппозиции.
Виктор Небоженко, политолог, директор
Истинная причина ухода Саакашвили — это усложненные отношения с президентом. Он ведь грузин, а личные отношения и обязательства играют для грузин гораздо более важную роль, чем для украинцев. Поэтому, скорее всего, истинная причина отставки — это действительно сложные отношения с Порошенко. Он рассчитывал на экономическую, политическую и кадровую поддержку. А ему не дали поставить своих силовиков, не дали назначить своих чиновников и так далее. Но, с другой стороны, он ведь действительно ничем не может похвастаться, говоря о своей работе в Одесской области. Но нужно признать, что все губернаторы не могут похвастаться особыми достижениями в своих областях. Однако дело даже не в этом. Дело в том, что он понял, что в Одесской области он сделать уже ничего не сможет и ему нужно возвращаться в Киев для общенациональной работы. Это, конечно же, неприятно, потому что он будет ходить и критиковать в первую очередь президента и его окружение. Так что в этом смысле Порошенко получил головную боль от своего друга. Но у Порошенко есть очень мощный рычаг давления на Саакашвили, и этот рычаг настолько сильный, что, возможно, Саакашвили будет с ним считаться: Порошенко сделал Саакашвили гражданином Украины. А ведь Грузия готова в любой момент выставить претензии по депортации Саакашвили или объявить его врагом грузинского народа. А это может заставить Саакашвили быть очень и очень сдержанным в вопросе нападок на президента. Любые досрочные выборы в Верховную Раду сформируют оппозиционное большинство к президенту, в котором, естественно, будет и Саакашвили. Кто бы туда ни прошел, они просто будут на этом зарабатывать. Президент будет приближаться к окончанию своего срока, а их только избрали, ведь у нас всегда так было. И это даже не потому, что Порошенко плохой или хороший, просто так устроены депутаты. Они молодые, значит, нужно все шишки сбросить на президента, у которого заканчивается срок полномочий. Тут действует политическая механика, а не какие-то личные отношения. *** То, что Саакашвили не справился на посту Одесского губернатора, меня, по большому счету, не сильно удивляет. Как можно навести порядок в отдельно взятой области, если высшие эшелоны власти погрузли в коррупции и считают это нормальным?! Меня гораздо больше волнует широкая грузинская душа Саакашвили и те эмоции, которые он проявил во время брифинга, когда сыпал обвинениями в адрес Порошенко и действующей власти. Если политологи окажутся правы и в лице Саакашвили мы действительно получим оппозицию к оппозиции, то что это, если не обман народа и игра на публику? Ведь большинство видит картинку достаточно просто: честный грузин Саакашвили не смог работать с нечестным украинцем Порошенко и ушел с должности, причем эффектно хлопнув дверью. И мало кто задумывается над тем, что, возможно, гневный уход — это лишь спектакль, чтобы прикрыть собственный провал, а реакция на чиновничьи декларации — всего лишь использование нужного момента для раскручивания свой политсилы. Мы не знаем, как все обстоит на самом деле, но нам с вами пора бы научиться анализировать то, что мы видим, и верить своему разуму, а не своим глазам.
