В Европе началась сумасшедшая футбольная осень, ведь стартовали групповые этапы Лиги чемпионов и Лиги Европы. И для трех наших команд начался непростой путь к вершинам.
В стартовом матче квартета B группового этапа Лиги чемпионов киевское «Динамо» впервые в своей истории встречалось с итальянским «Наполи», который лишь в третий раз попал в групповой этап. При этом чемпион Украины в 16-й раз попал в групповой этап и надеялся, как минимум, повторить результат прошлого сезона, когда команда впервые с кампании 1999/00 дошла до 1/8 финала.
Но даже такая колоссальная разница в опыте отнюдь не подразумевала для киевлян легкой прогулки. Так уж сложилось исторически, что столичный гранд не очень удачно играет с представителями итальянского чемпионата. Судите сами: в двадцати встречах «Динамо» одержало всего две победы, шесть раз сыграло вничью и потерпело двенадцать поражений. Веселенькая статистика, не правда ли? Не удивительно, что именно неаполитанский клуб считался фаворитом этой встречи у букмекеров.
«Наполи» же, в свою очередь, четыре раза играл с представителями Украины, и все четыре раза – с «Днепром». При этом итальянцы одержали одну победу, разок сыграли вничью и дважды проиграли. Скудная статистика, по которой сказать нельзя абсолютно ничего.
Но сам за себя говорил тот факт, что «Наполи» является вице-чемпионом Италии, а этого добиться явно тяжелее, чем стать чемпионом упавшего ниже плинтуса чемпионата Украины.
Честно признаться, еще до начала встречи закрадывалось чувство, что на положительный исход киевлянам надеяться не стоит. И этому есть сразу несколько объяснений. Во-первых, огромную пробоину получила оборона «Динамо» после ухода в леверкузенский «Байер» Александара Драговича. Во-вторых, проблемную линию атаки не то, что не усилили, а еще и ослабили. Проигравшего, по мнению тренера, конкуренцию Мораесу Теодорчика отправили набираться опыта и игровой практики в «Андерлехт», а на его место взяли «баночника» донецкого «Шахтера» Александра Гладкого.
И что мы видим? Гладкий как протирал, так и протирает штаны на лавочке запасных, только теперь в новом для себя клубе, а «слабый» для «Динамо» Теодорчик клепает за «Андерлехт» голы в каждом поединке, установив тем самым рекорд клуба.
И сколько уже таких примеров было у нас, когда солидный по европейским меркам игрок приходит в «Динамо», тут же становится «слабым», проигрывает конкуренцию и прочно обосновывается на лавочке запасных. Вспомнить тех же Рафаэля (один из лучших игроков чемпионата Германии), Тремулинаса (стал основным в «Севилье»), Мехмеди, играющий нынче в «Байере» и другие. Разве это слабые игроки? Скорее, у тренеров руки кривые, раз не смогли грамотно использовать сильные качества каждого из них.
Ну, и третья причина, по которой в «Динамо» перед матчем с «Наполи» абсолютно не верилось – та игра, которую киевляне сейчас показывают. Беззубо, блекло, не внятно (этот список можно продолжить целым рядом синонимов, но не будем).
С уходом помощника Реброва Рауля Рианчо игра у киевлян стала какой-то неосмысленной, что ли. Нет каких-то нестандартных комбинаций, неожиданных ходов, хитрых домашних заготовок. Футболисты играют по шаблону. И рядовой зритель знает заранее, куда последует пас от центрального полузащитника, или от крайнего защитника. А если это знаем мы, наверняка это знает и соперник.
Так получилось и в матче с «Наполи». Едва мяч оказывался в ногах у кого-то из центральной оси, тут же шла передача на Ярмоленко, которого уже караулили сразу двое соперников. И как Андрею выпутываться из этой ситуации? Правильно, пас назад, ведь в обводку на двоих соперников не пойдешь.
Временами складывалось впечатление, что игроки вообще впервые вышли на поле друг с другом. Но ведь нет, не первый год играют плечом к плечу. Чем тогда объяснить ту кучу недопонимания, которая присутствовала на поле «Олимпийского»? Да, можно сделать поправку на то, что некоторые игроки играли на не привычных для себя позициях, но это не причина, а, скорее, отмазка.
Вот взять «динамовскую» молодежь, которая играла в тот же день. Глядя на их игру нельзя было нарадоваться. Это был по-настоящему красивый мощный футбол в исполнении наших молодых талантов: скорость, дриблинг, тактические задумки, забегания на флангах, открывания под игрока, вскрывание свободных зон, врывания в эти зоны. Почему главная команда так не может играть? Или не хочет? Не понятно.
Тем парадоксальнее выглядят послематчевые комментарии «динамовцев».
Андрей Ярмоленко: «В принципе, мы играли неплохо. Думаю, болельщики остались довольны игрой. Да, результата нет, но игра, думаю, всем сегодня понравилась».
Серьезно? Довольны остались? Андрюша, почитай комментарии болельщиков. Там столько «довольных» отзывов, что аж зачитаешься.
Сергей Ребров: «Мне не в чем упрекнуть ребят. Старались, создавали моменты. Хочу поздравить Витю Цыганкова, который в таком возрасте вышел и показал хорошую игру. По отдаче и желанию ребята показали, что у нас есть команда. Мне не в чем их упрекнуть».
Моменты? Вероятнее всего, наставник «Динамо» вспомнил эпизоды какого-то другого матча. А по поводу «у нас есть команда» мы написали чуть выше...
Но помимо всего прочего внезапно нарисовалась еще одна очень серьезная проблема. Беда пришла, что называется, откуда не ждали. С вратарями у «Динамо» никогда проблем не было и тут вот началось. Да, все знают, кто такой Шовковский. Это глыба, легенда, настоящий профи. Все это так, но вплоть до матча с «Наполи» никто не задумывался, что ему уже пошел пятый десяток, просто все привыкли видеть его в раме. В этом возрасте уже внуков нянчить пора, а не ворота сторожить в Лиге чемпионов.
И, увы, после двух ошибок СаШо в ворота «Динамо» влетело два гола. В первом случае он замер в полупозиции, за что и был наказан, а во втором он обязан был выбить кулаками тот мяч, а не надеяться на защитников. Ведь вратарская площадь – царство вратаря, и если футболисты в этой зоне умудряются играть головами в волейбол, то извините, такого голкипера надо менять.
Понимает ли это тренерский штаб? Наверняка, да. Но вот вопрос, кто вместо СаШо? Рыбка, на которого возлагались огромные надежды, их не оправдал. Коваль, откровенно говоря, провалил аренду в «Оденсе» и вернулся домой. Остаются «сырые» выпускники клубной школы. Но разумно ли их сразу бросать в бой? А, может, у капитана «Динамо» у самого совесть проснется? Не тот он уже...
Короче говоря, первая игра проиграна, хотя надежды на лучшее были. Сделают ли выводы тренеры – посмотрим уже через две недели.
А теперь обратимся к «одобряющим» комментариям:
Qarpysha (sport.ua): «Ребров, по-моему, сам уже в шоке, но зарплата в 50 тыс. баксов в месяц сгладит позорные ощущения».
kden67 (sport.ua): «Те же грабли, «Динамо», те же грабли...Тренеры сплошь всё зубрители конспектов великого мэтра, президент Суркис - само олицетворение скупости и непреодолимая жажда халявы. Остальные беды - лишь производная от этих данностей».
lenares83 (sport.ua): «Заметил у «Наполи» форма тянучка в обтяжку, у «Динамо» - висячая, она мешает набирать скорость, парусит. А при равных раскладах сильно играют мелочи. Крой формы надо менять однозначно».
Станислав Васильевич (dynamo.kiev.ua): «Кое-что расскажу. Дело в деньгах, конкретнее в их отсутствии. В последний год в ДК резко сократилось наполняемость бюджета, исходя из этого размер премиальных за победу уменьшен, задержки с зарплатой, увы, стали нормой. Поэтому и по арендам разъезжаются, и климат в команде соответственный».
А в Лиге Европы развернулась самая настоящая украино-турецкая битва, ведь луганская «Заря» играла с турецким «Фенербахче», а донецкий «Шахтер» - с турецким «Коньяспором».
«Заря» впервые играет на групповом этапе Лиги Европы, хотя два последних года очень была близка к этому. Но сначала она в квалификации споткнулась о «Фейеноорд», потом о «Легию»... И вот по итогам минувшего сезона УПЛ луганчане завоевали прямую путевку в группу. Да в какую группу! Имена соперников говорят сами за себя: «Манчестер Юнайтед», тот же «Фейеноорд» и звездный турецкий «Фенербахче», в составе которого играют немало именитых футболистов. И именно с турками пришлось стартовать подопечным Вернидуба.
К нашему восхищению и, вероятно, турецкому недоумению, «Заря» провела поединок на очень высоком уровне. Временами даже не понятно было, какая из команд является дебютантом. Хозяева поля грамотно играли как у своих ворот, так и в центре поля, не давая сопернику разбежаться и создать что-то опасное у своих ворот. Что хромало, так это атакующие действия. Маловато было моментов у ворот Волкана, что ни говори.
И все же во втором тайме подопечные Вернидуба сумели выйти вперед благодаря пушечному выстрелу из-за пределов штрафной в исполнении Гречишкина. И вот здесь, увы, и сказалась эта нехватка опыта.
Как и подобает многим нашим командам, при позитивном для себя счете луганчане начали прижиматься к своим воротам, за что и поплатились. Да, можно пенять на судью, что при добавленных трех минутах гол был забит на шестой, но ведь на это были причины. Уже в компенсированное время голкипер «Зари» довольно долго лежал на газоне, получая медпомощь. И у арбитра было вполне законное право докинуть еще пару минут, что он и сделал. Здесь уже больше сами виноваты. Сначала прижались, потом не смогли нормально выбить мяч, далее заработали глупый фол у своей штрафной. Вот одно к другому – и на выходе имеем то, что имеем. Ничья 1:1.
А нынешний лидер украинского чемпионата – донецкий «Шахтер» также играл с турецкой командой, правда, на выезде. И хоть здесь болельщики вправе были надеяться на позитивный результат. И, как показала игра, не зря надеялись.
Турецкие команды для «горняков» вообще как сладкие конфетки. Что в прошлом году подопечные тогда еще Мирчи Луческу спокойно разобрались с «Фенербахче», что в этом – с «Истанбулом». И вот еще одна жертва.
Подопечные Фонсеки не очень активно начали встречу и чуть не глотнули гол в свои ворота. Благо, Пятова спасла его верная подруга – штанга. После этого эпизода гости поняли, что пора действовать и набросились на ворота соперника с такой силой, что не каждый выдержит. К чести хозяев, они справились с этим натиском. Ведь неспроста эта турецкая команда считается одной из самых оборонительных в своем чемпионате.
Но их навыков игры в обороне не хватило для того, чтобы сдержать натиск гостей. И в середине второй половины встречи Факундо Феррейра таки использовал один из своих шансов, тем самым принеся своей команду победу.
Таким образом, после первого еврокубкового тура имеем следующее: одна победа при одной ничьей и одном поражении. Будем, конечно, надеяться, что дальше будет лучше, но нужно понимать, что добиться этого будет непросто, если не будут делаться выводы.
