Быть демократом и борцом с коррупцией — очень выгодное дело в современной Украине, разграбленной коррупционерами и разного рода «дерьмократами». Справедливость этого утверждения недавно была ярко и наглядно подтверждена получившим скандальную известность съездом партии «Демократический альянс», на котором провели реорганизацию этой «влиятельной», 291-й по счету политической партии в Украине.
На этот буйный праздник партийной демократии никто особо не обратил бы внимания, если бы не два обстоятельства. Во-первых, в политическую силу с подобающим пиар-шумом и грохотом влились известные «еврооптимисты», неизменные фигуранты информационного поля и «журдепы», то бишь депутаты от Блока Порошенко и бывшие журналисты Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Светлана Залищук, а также примкнувшая к ним Виктория Пташник, народный депутат от «Самопомочі» имени недавно оскандалившегося на мусорнике львовского мэра Садового. Но главный скандал вызвало даже не шумное вхождение в указанную партию упомянутых, мягко говоря, неоднозначных «молодых дарований», а всплывшая в СМИ информация об источниках финансирования этой политической «гоп-компании», истерично визжащей о своей просто-таки «непокобелимой» готовности изничтожить в Украине «подлую гидру коррупции», а заодно внедрить в наших палестинах светлые идеалы некоей абстрактной демократии. Выяснилось, что этой партии якобы помогают деньгами разного рода олигархи и дельцы поменьше, замешанные в дерибане страны и коррупционном распиле общественных средств.
Нынешний политический «молодняк» зело напоминает комсомольских активистов 1980-х годов, которые заседали в разных комитетах и произносили правильные коммунистические слова, но в массе своей были приспособленцами, карьеристами и вообще шкурами. За прошедшие 30-35 лет в этом смысле мало что изменилось. Современные «молодые политические дарования» тоже произносят правильные, теперь уже демократические слова, тоже заседают в разных партиях и парламентах, точно также являются приспособленцами, карьеристами, шкурами и хапугами, а теперь еще и кормятся из рук мафиозного капитала. При этом не следует, как это обычно принято, обвинять во всем «тяжкое наследие проклятого совка», поскольку нынешние младодемократы в большинстве своем родились уже тогда, когда советская власть почила в бозе. В крайнем случае, самые великовозрастные представители «младодемократизма» в последние годы советской власти еще сиживали на горшке, издавая при этом, пардон, неприличные звуки и неприятные запахи. Словом, Сталина и Брежнева в их моральном уродстве ну никак нельзя обвинить!
Но комсомольцы 80-х хотя бы повторяли лозунги извращенной и втоптанной в грязь, но все же великой коммунистической идеи, не понимая, правда, в подавляющем своем большинстве их смысл. Нынешние же «комсюки» талдычат надерганный набор мыслеформ «либералистическо-дерьмократического» разлива, хотя практическая реализация всей этой демократической «лабуды» оказалась невозможной даже у так называемых развитых демократов, о чем свидетельствует череда разного рода кризисов последних лет.
Впрочем, молодые дарования и партия «Демократический альянс», в которую оные намедни бурно вошли, стремясь вызвать тем самым некое подобие «медийного оргазма», вообще не особо «заморачивались» идеологической и программной частью своих «политических фрикций».
Да что там программа и идеология, если даже с названием партии еще не определились! Хотя уже громогласно заявили о, как нынче модно говорить, «переформатировании» партии. Вот только непонятно, на какой основе имело место сие «переформатирование», которое свелось пока лишь к бурному введению в партию указанных выше персонажей под громкие и переходящие в овации аплодисменты присутствовавших в зале, где проводился съезд. Эта картина напомнила советский анекдот времен Брежнева: «Оргазм по-советски — это введение нового члена в состав Политбюро ЦК КПСС».
Если же посмотреть непредвзято, то со стороны все это выглядит примерно так. Жили-были на свете такие себе младореформаторы-еврооптимисты-журналисты Лещенко, Найем, Залищук и Пташник. Наскучила им рутинная суета в разного рода редакциях, на сайтах и прочих СМИ. И подались они в большую политику на революционной волне 2014 года. А революционные волны, как известно, очень часто несут на себе уйму разного рода пены и мусора. И это как раз тот случай...
Чтобы вскочить в большую политику, обретя депутатский мандат, указанные молодые дарования могли бы воспользоваться именно той партией «Демократический альянс», в которую они теперь с такой помпой вступили. Тем более что оный «альянс» во главе с известным Васей Гацько изначально заявлял о своей непримиримой борьбе за демократию, против коррупции... и так далее по тексту. Правда, сейчас выясняется, что эти непримиримые борцы за все хорошее и против всего плохого получали средства от персонажей, имеющих, мягко говоря, весьма сомнительную с точки зрения борьбы за демократию и против коррупции репутацию. Но об этом далее...
Но в 2014 году эти молодые дарования не использовали в своих политических целях «Демальянс» и лично Гацько, поскольку последние имели ничтожный рейтинг, не позволявший пройти в парламент. Поэтому младореформаторы-еврооптимисты Лещенко, Найем и прочие успешно баллотировались в парламент по спискам рейтинговых Блока Порошенко и «Самопомочі». Теперь же, когда репутация этих политсил оказалась сильно подмоченной, еврооптимисты решили, аки известные крысы, сбежать с тонущего корабля, вписавшись в новую партию, особо не засвеченную в коррупционных скандалах. Правда, антикоррупционная чистота «Демальянса» оказалась мифом, о чем далее.
Говоря о целях новообразованной партии, молодая политическая поросль не предлагает ничего нового, повторяя заезженные фразы. Например, Лещенко о задачах политсилы высказался так: «Мы перезапустили партию „Демократический альянс“, которая должна стать базой для объединения новых политиков. Ключевым заданием партии должна стать наработка нулевой толерантности к коррупции в обществе. И важно называть вещи своими именами. Если вокруг Петра Порошенко создается новый клан, то мы должны прямым текстом призвать мир применить санкции против окружения президента — Кононенко и Грановского. И если Тимошенко снова льет крокодиловы слезы по украинскому народу, то мы должны также объяснить обществу, что именно Тимошенко является крестной мамой украинской коррупции».
Показушная борьба с коррупцией вызывает одновременно истерический хохот и бешенство. Несомненно, бороться с тотальной коррупцией необходимо. Правда, когда все кругом только и делают, что борются с коррупцией, а она обретает все более масштабные формы, превращаясь в неотъемлемую и важнейшую часть социального бытия, то становится очевидным, что на самом деле борьба идет не с коррупцией, а за то, чтобы ее возглавить и поиметь от нее как можно больше выгоды. Но ведь очевидно, что повальная коррупция является следствием других, более глубоких социальных причин.
Поэтому борьба с коррупцией как партийная идеология вызывает еще более истеричный хохот, особенно в современной Украине. При этом абсолютно игнорируются социально-экономические и социально-психологические причины тотальной коррупции, ничего не говорится о системе общественных отношений, порождающих коррупцию, а конкретно об олигархическом социально-экономическом укладе, поставившем страну на край пропасти. И вообще, подобного рода «идеологии» таких «партий» демонстративно игнорируют нормальный классовый подход к социальным проблемам. Такая себе декоммунизация на всю голову... Взять хотя бы такой вопрос: почему Лещенко совершенно справедливо призывает бороться с олигархами Порошенко, Кононенко, Грановским, а за одно с «крестной мамой» Тимошенко, но ничего не говорит об Ахметове, Коломойском, Фирташе, Григоришине, Пинчуке и так далее?
Может, потому что Лещенко, по данным СМИ, периодически встречается с Пинчуком и Григоришиным, в связи с чем возникают совершенно обоснованные подозрения в том, что указанные олигархи с прицелом на будущие очередные и/или внеочередные выборы вкладывают деньги в очередную «медиа-технологическую дурилку для лохтората»" под набившим оскомину названием «новые непримиримые антикоррупционные лица в политике», хотя таких «новых лиц» уже было немерено. В подобные проекты эти и другие олигархи, сколотившие капиталы, в том числе, и на коррупции, уже вкладывались, здраво рассудив, что любой уважающий себя коррупционер должен иметь свою карманную антикоррупционную партию. По сути, налицо очередное «Озимое поколение», если кто-то еще такое помнит. Недаром Пинчук крутился вокруг съезда «Демальянса»...
В обнародованном так называемом проекте программы партии ничего толком не говорится ни о Донбассе с Крымом, ни о крымских татарах с донбасскими сепарами, ни о вопиющей социальной несправедливости и имущественном неравенстве в стране, ни о тарифах с ценами и инфляцией. Хотя все это угрожает самому существованию страны как таковой.
И с таким «мощным идеологическим багажом» младореформаторы намерены получить 20% на ближайших досрочных парламентских выборах, в неизбежность которых члены новообразованной партии свято веруют. Также молодые дарования веруют во всемогущую силу Интернета и социальных сетей, с помощью которых, по их глубокому разумению, можно «впарить лохторату фуфло» в виде своей «партии». Прежде всего имеется в виду разочаровавшийся в нынешней власти электорат и молодежь. Ну-ну...
Правда, еще один журдеп Мустафа Найем высказался в том смысле, что окончательный вариант программы партии и ее устав будут утверждены на следующем съезде после широкого обсуждения. Но тогда зачем было, пардон, верещать на весь мир, что вы создали новую партию?! Разработали ли б детально программу и идеологию партии, а затем уже выходили с ними к общественности и проводили съезды. Или Григоришин с Пинчуком дали денег «на борьбу с коррупцией», и эти средства надо было срочно «освоить», то бишь «распилить», сиречь распихать по карманам?
Недаром журналисты заинтересовались, во сколько обошлась аренда «Холла чемпионов» в НСК «Олимпийский» для проведения съезда партии. Того самого съезда, который, повторим, не явил миру ни программы, ни идеологии очередного сомнительного политического проекта. Специалисты оценивают расходы на аренду в 75-100 тысяч гривен. Но младореформаторы заявили, что заплатили за аренду зала только 35 тысяч гривен, еще 20 тысяч ушло на организационные расходы и все эти деньги являются пожертвованиями активистов и сторонников «Демократического альянса». Как говорил группенфюрер Мюллер, маленькая ложь рождает огромное недоверие. Вы поверите, что организационных расходов в размере 20 тысяч, то есть чуть более 800 долларов, достаточно для проведения столь помпезного мероприятия?
И все же, кто финансирует этот «разгул демократии и борьбы с коррупцией»? О возможной причастности к этому политтехнологическому проекту олигархов Пинчука и Григоришина сказано выше. В пользу этой версии свидетельствуют факты: то Лещенко в перерыве съезда общается с «заехавшим на антикоррупционный огонек» зятем Кучмы олигархом Пинчуком, то того же Лещенко наблюдают в ресторане с не менее одиозным олигархом Григоришиным.
А то вдруг выясняется, что еще до появления в «Демократическом альянсе» Лещенко, Найема и прочих младореформаторов-еврооптимистов сия политическая сила, истерично вопящая о непримиримой борьбе с коррупцией, получала немалые средства от весьма неоднозначных персонажей.
В частности, интернет-издание «Страна.ua» опубликовала расследование источников финансирования «Демальянса».
Оказывается, крупнейшим спонсором партии в 2016 году стал некто Александр Кардаков, являющийся владельцем крупных групп IT-фирм «Инком» и «Датагруп», а также инвестиционной компании «Октава капитал». В начале года он перечислил партии 532 тыс. гривен (260 тыс. в январе и 272 тыс. в феврале). В сумме это больше 20 тыс. долларов.
По версии журнала «Форбс», в 2014 году Александр Кардаков занял 69-е место в списке самых богатых граждан Украины. А самое главное, фирма Кардакова «Инком» неоднократно становилась фигурантом скандалов вокруг тендеров по закупке IT-услуг. Например, недавно фирма была отстранена Всемирным банком на 22 года от участия в проектах и тендерах, которые банк и его партнеры финансируют. По данным сайта «Лига», во Всемирном банке утверждают, что «Инком» давал взятки и принимал участие в коррупционных действиях с предварительным сговором в ходе тендера на три контракта стоимостью 43 млн долларов на модернизацию системы социальной поддержки населения для Министерства социальной политики на деньги ВБ. Правда, сам Кардаков заявил о своей невиновности, а на вопрос, почему он решил поддержать финансово «Демальянс», ответил, что, как гражданин Украины, имеет право поддерживать ту политическую силу, принципы которой ему на сегодняшний день нравятся.
Словом, нельзя было найти лучшего спонсора для партии, громогласно заявляющей о непримиримой борьбе с коррупцией!
Финансирует партию еще один представитель IT-бизнеса — некто Александр Косован, который в 2016 году выделил на благое партийное дело в общей сложности 340 тыс. гривен. Очевидно, тоже для непримиримой борьбы с коррупцией...
Еще одним спонсором партии на сумму 250 тыс. гривен, по мнению интернет-издания «Страна.ua», является некое киевское ТОВ «М-ЛОГІСТІК» (код 37654885), единственным учредителем которого выступает тоже киевское ООО «Международная юридическая компания «Мониторинг Инвест Дивелопмент». Эта же фирма является учредителем ООО «Мобильный терминал», которая, по данным сайта «Наші гроші», в конце 2014 года была оштрафована на 20 млн гривен за тендерный сговор при закупке топлива отделом образования Кагарлыкской райгосадминистрации (Киевская обл.) в марте 2012 года.
Словом, еще один «достойный» спонсор для финансирования антикоррупционной истерии партии и еврооптимистов!
Еще одним крупным спонсором «Демальянса» на общую сумму 200 тыс. гривен, по данным интернет-издания «Страна.ua», стало Адвокатское объединение «Арцингер». Недавно эта организация также засветилась в коррупционном скандале. Прокурор Константин Кулик, занимавшийся расследованием преступлений, к которым причастен Сергей Курченко, беглый младоолигарх времен Януковича, заявил в интервью интернет-изданию «Обозреватель», что компания «Арцингер» якобы занималась построением схем по выводу денег Курченко за границу. Правда, сейчас сам Кулик проходит в качестве подозреваемого в деле о незаконном обогащении и фактически отстранен от следствия, а представители «Арцингера» подобные обвинения называют грязной клеветой. Но согласитесь, что и этот спонсор как нельзя лучше «подходит» для партии, объявившей крестовый поход против коррупции!
В целом же, по подсчетам интернет-издания «Страна.ua», партия «Демократический альянс» с начала 2016 года получила таким образом более 1,7 млн гривен.
Комментируя факты получения средств от подобных спонсоров, видный младореформатор и борец с коррупцией Мустафа Найем, ничтоже сумняшеся, заявил: «Что тут такого? Мы не выбираем, кто имеет право финансировать «Демальянс», а кто не может. Очень много компаний перечисляли нам деньги. Кроме того, эти деньги могли поступать на счета еще для финансирования «Движения за очищение». Как говорится, no comments!..
И все же, быть в нашей стране младореформатором, еврооптимистом, демократом, борцом с коррупцией и вообще комсомольцем 2010-х — это не только почетно, но и весьма выгодно, причем выгодно в самом что ни на есть шкурно-меркантильном смысле!
