Резонансной стала новость о перехвате российским истребителем американского самолёта-разведчика над акваторией Чёрного моря. В США охарактеризовали данный инцидент как небезопасную и непрофессиональную манеру российской стороны. С первого взгляда может показаться, что ничего удивительного в данном происшествии нет, учитывая похолодание в отношениях России и Запада.
Российские военные самолёты не раз перехватывали и сопровождали пилоты стран-членов НАТО вблизи границ альянса, воздушного пространства стран Балтии, Великобритании и даже США. Ну а в случае нарушения российской военной авиацией воздушного пространства альянса страны-члены НАТО прибегали к более жёстким мерам. Турция после неоднократных предупреждений просто сбила российский бомбардировщик, который оказался в её воздушном пространстве.
Но случай с американским самолётом-разведчиком не стоит воспринимать как очередное недоразумение или демонстрацию силы России. Россияне перехватили американский самолёт не возле своих границ, а в международном воздушном пространстве, которое свободно для перелётов иностранных самолётов. Чёрное море не принадлежит никому, как и воздушное пространство над ним. Американский самолёт-разведчик не нёс какой-либо угрозы для безопасности РФ. В действиях российской стороны нет логики, потому они воспринимаются как очередная провокация.
Однако можно обойтись и без логики для того, чтобы понять смысл игры мускулами сырьевых государств, которые спекулируют на энергетической зависимости других стран, а их внешней политикой движут имперские амбиции помимо национальных интересов. Россия перехватила американский самолёт-разведчик ради удовлетворения комплекса великой державы, которая якобы доминирует в Каспийско-Черноморском регионе и может бросать вызовы другим сверхдержавам, включая США. На то есть причины.
В последнее время Россия демонстрирует неуверенные позиции на международной арене. От имиджа государства, бросившего вызов существующему миропорядку, отказавшись играть по международно признанным правилам игры, после аннексии Крыма и вторжения на Донбасс, в Сирию, не осталось и следа. Сегодня в российской экономике наблюдаются кризисные явления. Нестабильные цены на нефть, продление действия международных секторальных санкций, а также введение ЕС дополнительных пошлин на экспорт российского металла являются факторами снижения доходов в казну Кремля и истощения Резервного фонда, средств которого хватит ориентировочно до конца текущего года.
Неблагоприятную экономическую ситуацию дополняет геополитический тупик в Украине. России не удалось добиться от международного сообщества ни международного признания ДНР и ЛНР, ни федерализации Украины, ни срыва её европейской интеграции и реформ. Даже в соседней Молдове неудачной оказалась попытка добиться смены правящего режима руками ориентированных на сближение с РФ политических сил. Кроме сепаратистских режимов на территории Украины, Грузии, Молдовы, Кремль не имеет иных рычагов воздействия на внешнюю политику ряда государств Каспийско-Черноморского региона, которые активизировали отношения с ЕС в контексте ассоциации и зоны свободной торговли.
Стараниями Турции опровергнут миф о мнимой неуязвимости России, с которой ни одна из стран-членов НАТО не готова вступить в военное противостояние. Сбитый турецкой стороной российский самолёт доказывает обратное. Россия не готова к прямому силовому столкновению не только с НАТО, но и с армиями отдельных стран-членов. Вооружённые силы Турции являются вторыми по численности в НАТО после армии США и укомплектованы практически всеми видами западного вооружения, кроме ядерного арсенала.
Негативное мнение о России формируется в информационном пространстве. Недавно информационная служба ВВС выпустила документальный фильм, в котором президент Владимир Путин преподносится зрителю как коррупционер, а не великий кормчий русского народа, что стало поводом нападок российского руководства на американских коллег из внешнеполитического ведомства. Даже кандидат в президенты США от Республиканской партии Бен Карсон назвал Россию «страной с одной лошадиной силой», имея в виду ее слабое экономическое развитие.
Неимосвязанные перечисленные события, когда Россия ударила лицом в грязь, негативно отражаются на имидже руководства страны. В мире российское руководство, которое собственноручно довело экономику России до бюджетной дистрофии, воспринимается как посмешище. Между тем, лишняя критика не нужна Владимиру Путину, так как он,.возможно, будет баллотироваться на третий срок на выборах в 2018 году.
Чтобы отвлечь внимание международного сообщества и собственных граждан от имеющих место неудач, Россия перехватила американский самолёт-разведчик, дабы создать повод для информационного вброса, где бы она воспринималась как сверхдержава, равная по своему значению США. Кремль попытался «нарисовать» картину своего доминирования в Каспийско-Черноморском регионе, где у него есть военное присутствие на территории сепаратистских режимов, а также контроль над оккупированным украинским Крымом — естественным геостратегическим «авианосцем» в Чёрном море.
Но, как ни преподноси величие России, его уже нет. Предпосылки для ее доминирования в Чёрном море исчезли ещё в 19 веке, когда в ходе Крымской войны российские армия и флот были наголову разбиты франко-британскими формированиями. На современном этапе контроль над Чёрным морем уже не имеет былого геополитического значения. Чёрное море замкнуто и не является фактором мировой политики. Черноморские проливы, де-факто, находятся под контролем члена НАТО — Турции, которая, несмотря на существующие международно-правовые нормы (Конвенция Монтрё), чисто физически может блокировать Босфор и Дарданеллы для российских судов, а её военно-морской флот превосходит Черноморский флот РФ по качеству. Чёрное море, по своим географическим особенностям являющееся бутылкой с узким горлышком, — не лучший полигон для демонстрации своего геополитического величия. При желании Североатлантического альянса вся площадь черноморской акватории может обстреливаться авиацией и ракетами. ЧФ РФ является более чем уязвимым, а его единственной функцией в регионе может быть давление на Грузию и провокации по отношению к Украине в азовско-черноморской акватории.
Впрочем, сам факт провокации по отношению к стране-члену НАТО (США) показывает излишнюю агрессивность внешней политики РФ, что вызывает тревогу у некоторых европейских партнёров. Финляндия, которая с момента окончания Второй мировой войны придерживается навязанного СССР нейтралитета, рассматривает возможность вступления в НАТО этой весной. Видимо, финское руководство более чем смущает агрессивная политика Кремля по отношению к соседним государствам — Грузии и Украине. Чрезмерная демонстрация силы может стать поводом для расширения НАТО у северных рубежей России, что будет воспринято российским руководством как удар ниже пояса. Ведь российскому обществу годами навязывался миф о враждебности Североатлантического альянса. Вступление же в альянс соседней Финляндии будет воспринято в России как ещё одно поражение Владимира Путина. А беспочвенные перехваты военных самолётов западных стран уж точно не помогут спасти имидж «великодержавной» России.
