Современный русский писатель Александр Афанасьев является автором концепции «цивилизационных кодов». Суть его идеи заключается в том, что каждому крупному сообществу людей (этносу, населению определенной территории, гражданам государства, и т. п.) свойственен определенный алгоритм существования, определенный мировоззренческий паттерн.
В зависимости от роли и места Индивида, Общества, Государства в этой триаде, мы имеем дело с тем или иным цивилизационным кодом: И-О-Г, И-Г-О, О-И-Г, О-Г-И, Г-О-И, Г-И-О.
Так, согласно теории Афанасьева, код Индивид-Общество-Государство был характерен для американской цивилизации на начальном этапе колонизации Северной Америки. Это код пассионарных европейских переселенцев, оказавшихся в условиях отсутствия серьезных угроз извне и имеющих возможность формировать систему государственного управления неспешно, посредством развития разнообразных общественных институтов. А код Общество-Индивид-Государство, например, являлся кодом докапиталистической Европы, в которой человек мог проявиться только как член того или иного сообщества (цеха, гильдии...), государство же было нужно гражданам лишь для защиты от внешних врагов.
И так далее. Не буду углубляться в описание цивилизационных кодов — желающие смогут найти эту информацию в Интернете.
С данной теорией можно соглашаться или не соглашаться, но как «каркас» для рассуждений на темы мироустройства и миропорядка — эта теория подходит как нельзя хорошо. Во всяком случае, для себя я нашел в ней нечто, открывающее глаза на многие события в прошлом и настоящем. А также срывающее пелену непредсказуемости с событий грядущих.
Мне, например, стало понятно, почему огромное количество моих соотечественников абсолютно спокойно отнеслись к тому, что украинская государственность была забита камнями и сожжена коктейлями Молотова на Майдане. Я был в шоке и ужасе от того, что на моих глазах погибало государство, а в их понимании ничего чрезвычайного не происходило — просто громада возвращала себе ранее отобранные у неё права. И они скакали, вдохновленные чувством принадлежности к обществу под названием «Нэмоскаль». А всё дело в том, что для них Украина — это не государство, а хата, садок вышнэвый биля хаты, кум, кума, господарство... И чтобы государство не вмешивалось и не мешало. А если государство не мешает, то его и не видно, а значит — нахрена оно вообще нужно... А если мешает — то «гэть злочынну владу!». Какой же это код? Код Общество-Индивид-Государство определяет мышление и поступки этих людей. Государство у них на третьем месте, а в интересах громады они готовы поступиться даже чем-то личным и сокровенным. Потому, что громада для них первична, посредством громады эти индивиды самореализуются.
Мне же, с моим кодом Индивид-Государство-Общество, произошедшее представляется крахом государства. Потому что в современном мире государство, роль которого определена по остаточному принципу, не является жизнеспособным. Я так считаю. Так считает мой код...
Если допустить полную победу Украины в войне с Новороссией, с последующей тотальным «умиротворением» последней, то возможна эта победа только в случае совершенно неприемлемого для носителей кода О-И-Г усиления роли государства и перемещение его на первое место в триаде. А это значит только одно — новый майдан, новое «Гэть!» и новые страдания по поводу того, что снова кто-то не дал возможности «розбудуваты дэржаву». А этот страшный, извечный кто-то — они сами — мои дорогие соотечественники, носители докапиталистического европейского кода. Кстати, когда обитатели «пьемонта» говорят о своей «гэнэтычний эуропэйскости» — они таки да, правы. Таки да — они европейцы. Средневековые...
Или взять современный украинский феномен дезертирства. Причём, прошу заметить, дезертирства не насильно мобилизованных апатичных граждан, а самых что ни на есть идейных добровольцев. О чем, как не о полном пренебрежении к государству, в лице его института — армии, это свидетельствует?!
А всё — код. Код, в котором государство находится на последнем месте.
А вот обратный пример — сионисты. Почти полторы тысячи лет свидоми евреи жили идеей возрождения своего государства в Эрец-Исраэль, т. е. именно в том месте, где они его потеряли, а не там, где светлее... Шли на гонения и изоляцию, но не ассимилировались, и «за всю многовековую историю изгнания не было предпринято ни одной попытки обрести политическую независимость в какой-либо из стран расселения» (Израиль. Географический справочник. Иерусалим, 1990, с. 1-2). (Ну, может быть, за исключением Еврейской АО в СССР. Но евреи в этом проекте приняли участие без энтузиазма, мягко говоря). Через века евреи пронесли мечту возрождения своего государства, а когда им такая возможность представилась — блестяще реализовали свой шанс. Почему? Да потому, что код Государство-Общество-Индивид — им присущ на генетическом уровне. И даже полуторатысячелетнее отсутствие своего государства никак этот код не изменило.
И, наконец, главный вопрос — как смогут дальше, после того, что произошло, сосуществовать в одном государстве носители кода О-И-Г и кода И-Г-О? И смогут ли? Принимаем во внимание то, что попытки модификации кодов успехом, скорее всего, не увенчаются. Исходим также из того, что попытки взаимного уничтожения желательно прекратить.
Что делать? Как быть?
Не знаю. Надо думать...
