Политологи бывают разными, их прогнозы сбываются с разной степенью достоверности, а их человеческие качества иногда напоминают, что политикой занимаются люди цинично-хладнокровные. В последнее время на примере Николая Томенко можно было понаблюдать, как может отразится на политологе работа в исполнительной власти.
Многие помнят Николая Владимировича «заносившим хвосты» за киевским мэром Александром Омельченко. Это, наверное, наиболее яркий момент политологической карьеры Томенко, тогдашние (1999 год) выборы столичного мэра Сан Саныч выиграл у Григория Суркиса с баскетбольным счетом 75:15. Томенко чувствовал острую сопричастность к победе над активистом СДПУ(о). Правда, роль самого политолога в этом эпохальном событии окончательно до сих пор не определена, благо Саг Саныч и сам знал, как выигрывать у Суркиса. Понятное дело, в то время Николай Владимирович не обличал язвы городской власти. Сегодня же он готов сменить Александра Омельченко на посту столичного городского головы. У киевлян, сумевших с хотя бы минимальной объективностью проанализировать деятельность Томенко в качестве вице-премьера, от подобной перспективы волосы, похоже, уже сегодня встают дыбом…
В 2002 году Томенко стал народным депутатом. Ему повезло – политолог-краснобай выехал на рейтинге Виктора Ющенко, на тот момент – самого популярного политика страны. Хотя Томенко всячески пыжился и утверждал, что его место в седьмом десятке списка – показатель будущего триумфа «Нашей Украины», дело обстояло несколько иначе. 62-е место скорее было показателем реального уровня влияния Партии «Реформы и порядок» и значения самого Томенко для избирательной кампании блока. Набери Ющенко на пару процентов меньше – и Николай Владимирович надежно и надолго укоренился бы в своем однокомнатном Институте политики, пригревшемся в партийном офисе ПРП. Но Фортуна оказалась к нему благосклонной.
После избрания парламентарием Томенко развернул бурную деятельность. Он возглавил комитет по вопросам свободы слова Верховной Рады. Комментарии на самые разные темы из уст главного борца за свободу СМИ сыпались практически ежедневно, и неважно, что они имели минимальное касательство к самой свободе слова. Возможно, Николай Владимирович, действительно, чем-то помог журналистам, но его борьба имела слишком уж очевидную ПР-составляющую и была явно политически заангажирована.
Интересный факт – при всей боевитости Томенко не засветился ни во время скандально известного съезда «нашеукраинцев» 31 октября 2003 года в Донецке, ни во время весенних событий 2004 года в Мукачево. Пламенного трибуна словно забывали прихватить с собой. Или же сам Николай Владимирович предпочитал идеологическую политологическую борьбу реальной защите интересов «маленьких украинцев». Кто знает…
Период президентской кампании стал звездным часом для Томенко. Комментарии по поводу и без повода, буквально засыпавшие СМИ, создавали впечатление, что не Ющенко, а именно Томенко баллотируется в президенты. Жаль, конечно, что Николай Владимирович так и не выиграл войну у российских коллег-политтехнологов (скорее, это они ее проиграли). События на Майдане, сделавшие депутата «диджеем революции», ввели в заблуждение очень многих. Между тем хорошо понятно, что толкать речи с трибуны – это одно (это искусство, прежде всего, требует наличия знаний основ психологии и крепких голосовых связок), а управление многотысячной толпой – совсем другое. Томенко стал визитной карточкой Майдана, и в полной мере воспользовался сложившейся ситуацией.
Нельзя исключать, что Виктор Ющенко неоднократно жалел о назначении Томенко гуманитарным вице-премьером. Семь месяцев пребывания Николая Владимировича в вице-премьерском кресле показали, что пиар в исполнении оппозиционера, ставшего чиновником, может быть назойливым, надоедливым и всепроникающим. Карьера Николая Томенко в правительстве началась с оперативного увольнения всех сотрудников его предшественника, Дмитрия Табачника. Потом были безусловные «достижения» на гуманитарном поприще – совместное катание Кабмина на коньках, выезд в Пирогово... Эти успехи, однозначно, будут золотыми буквами вписаны в анналы украинской истории. Стоит также вспомнить и о том, что «гуманитарный специалист широкого профиля» Томенко, вместе с Тимошенко, был готов в праведном гневе наказать всех - Пинчука, Ахметова и иже с ними, российских нефтяников, повышающих цены на «черное золото», крестьян, упорно отказывавшихся продавать мясо по смешным, но установленным правительством ценам…
Сравниться с корпоративным пиаром правительства могло разве что бессовестное проталкивание группы «Гринджолы» для участия в «Евровидении». Похоже, Николай Томенко решил, что присутствие среди его увлечений еще и популярной украинской музыки позволяет ему стать истиной в последней инстанции в плане отбора на международный песенный конкурс. О том, как «блестяще» выступили «певцы революции», спротежированные «революционным диджеем», украинцы и европейцы будут помнить еще долго.
После всего этого было еще много слов. И мало дел. Николай Владимирович утверждал, что не должен вице-премьер указывать министрам, что и как делать. Конечно, не должен. Во-первых, у него управленческого опыта – с гулькин нос. Во-вторых, были задачи поважнее – изо всех сил пиарить кабминовские достижения.
Интересно, кстати, что во время скандалов вокруг Театра русской драмы имени Леси Украинки и киностудии имени Довженко гуманитарный вице-премьер был подозрительно молчалив. Его хватило только на дискуссию с аккордеонистом Яном Табачником, после которой тот обвинил чиновника в антсемитизме.
Во время сентябрьского политического кризиса именно Томенко сделал все, чтобы ситуация стала необратимой. Он подхватил обвинения в коррупции, выдвинутые Александром Зинченко президентскому окружению, и объявил о собственном уходе, после чего Ющенко оставалось только подмахнуть указ об отставке правительства. Честно говоря, непонятный шаг как для политолога и джентльмена. Стоило ли так распинаться на всех углах о непогрешимости правительства, чтобы потом одним махом сделать Юлию Владимировну экс-премьером?
Впрочем, у Томенко есть своя логика. Чуток отдохнув, Николай Владимирович принялся осваивать новую ипостась – спикера Блока Юлии Тимошенко. Обладая недюжинным опытом создания информационных поводов, вернувшийся к истокам политолог теперь комментирует происходящее в стране и мире со скоростью света. Только за последнее время комментариев удостоились два лидера общественного доверия – Владимир Литвин и Виктор Ющенко. Спикера Томенко «обвинил» в формировании собственного блока якобы из бывших «кучмистов». Чуть не забыл – недавно экс-вице-премьер рассказал, как активно всю жизнь он боролся с кучмизмом. Возможно, это и так. Почему тогда не предположить, что апогей борьбы приходился, скажем, на период работы Николая Владимировича комсоргом Киевского университета имени Шевченко? Или жизнь началась только в 1991? Хорошо. Но т в те времена в первых рядах участников акции «Украина без Кучмы» нам тоже не удается разглядеть энергичного Томенко. Есть еще вопрос – знал ли об этой борьбе сам Леонид Данилович? Еще по ходу хочется спросить, не противно ли случаем принципиальному Николаю Владимировичу иметь общие политические планы с доверительно гонявшей чаи с Кучмой Юлией Тимошенко, экс-эсдеком и экс-«кучмистом» Александром Зинченко и «клевавшим с ладони» у Медведчука Михаилом Бродским? Или место в первой пятерке БЮТ эффективно выполняет функцию успокоительного?
Заскочивший в информационное поле Томенко чем далее тем более становится смешон в своем обличительном гневе. На днях вот он поведал одной из ивано-франковских газет, что, оказывается, президентский-то подарок для четы Карр – Тимошенко так и не передали, что все это обман. Да уж достойная роль для бывшего вице-премьера – держать свечку во время распаковывания молодоженами презентов…
И еще о смешном. Недавно Томенко распространил в СМИ свой комментарий по поводу блока уже упомянутого выше Владимира Литвина, куда по странному стечению обстоятельств включил вместо партии Ивана Чижа "Справедливость"… партию «Солидарность». В связи с этим лидер депутатской фракции политической партии "Вперед, Украина!" Игорь Шаров резонно заметил: "Я б предостерег прессу доверять любой информации, которую распространяет господин Томенко". Также Шаров добавил, что "не сомневается, что Николай Томенко, этот современный Остап Бендер в украинской политике, сформировал бы свой блок, если бы имел такую возможность, на началах трех П: пиар, пиар и еще раз пиар".
Ну и, напоследок – неутешительный вывод. Пребывание на плаву говорливого до тошноты политолога, попытавшегося стать политиком, но отошедшего на заранее подготовленные комментаторские позиции, свидетельствует, как по мне, о незрелости украинской политики. Обидно, честное слово, что вместо людей, способных формировать серьезную повестку дня для страны, на авансцене прыгает обыкновенный демагог. По нашему говоря – болтун.
