С начала 2011 года в мире стартовала цепочка интервентных переворотов, которые получили название твиттер-революций – в честь одной из наиболее популярных социальных сетей. Тунис, Египет, Ливия, Бахрейн, Иран, Сирия. Параллельно бунты всколыхнули целый ряд африканских «банановых республик», тяготеющих к исламу.
Тот факт, что все эти события были хорошо организованы и опирались на поддержку извне, вряд ли кого-то удивит. А вот причины переворотов, по крайне мере некоторые из них, для многих могут стать новостью.
«Революционерам» помогали сервисы вроде CitizenTube и Storyful, чьи сотрудники вручную отфильтровывали видеоклипы, снятые на горящих улицах арабских городов. Засветился такой интернетовский гигант, как Google, который сразу после начала волнений в Каире создал сервис speak-to-tweat, позволивший посылать и слушать твиты с помощью обычной телефонной связи. Даже «пресловутый разоблачитель» Джулиан Ассандж, больше похожий на опереточного злодея-трикстера, заявил о своем участии в «экспорте демократии на Восток». По его словам, именно хакеры WikiLeaks взломали спутник транснациональной компании (предположительно – Mitsubishi) и обеспечили доступ египтян к интернету.
Однако те же самые средства интернета дали возможность взглянуть на обратную сторону твиттерреволюций и их истинную подоплеку. Любопытные и думающие люди из разных уголков мира начали обмениться информацией, разбираться, что на самом деле стоит за громкими, но полностью фальшивыми лозунгами американских и европейских лидеров.
Первый вывод буквально лежит на поверхности. Война за нефть. Бесспорно, аргумент весомый. Однако далеко не все страны, которых коснулась интервенция, являются игроками на всемирном нефтяном рынке. К тому же, кто бы что ни говорил, но запасы «черного золота» на Земле еще достаточно велики. И основным фактором роста цен на нефтепродукты является постоянно подогреваемая и хорошо режиссируемая паника. Однако полноценная война как средство информационной провокации и повод поднять цены на бензин вряд ли себя окупит.
Более весомым аргументом выглядит желание некоторых стран Западной Европы и США не допустить объединения африканских исламских стран в так называемую «зону золотого динара». Проект создания исламского аналога Евросоюза с общей валютой и открытыми границами активно продвигал лидер Ливии Муаммар Каддафи. Возможно, именно поэтому Ливии от интервентов досталось больше всего.
Но главное здесь не сам факт объединения, а то, какие страны, а точнее – какие экономики будут объединяться. Дело в том, что в основе экономики исламских государств нет классической банковской системы. Коран называет ростовщичество одним из наиболее тяжких грехов. Поэтому в мусульманских банках проценты, кредиты и прочие инструменты «производства денег из воздуха» отсутствуют как класс.
Вместо процента исламские банки предлагают вкладчику право на участие в доходах предприятия, в которое вложены его деньги. При этом вкладчик обязуется разделить и возможные риски. Всего в исламских банках для клиентов существуют три вида счетов.
1. Текущий. Он практически не отличается от аналогичных счетов в западных банках. Проценты по такому счету не выплачиваются, клиенту гарантируется возврат вклада в любой момент.
2. Сберегательный. Его владелец не имеет права на участие в прибылях, однако администрация, с целью привлечения вкладчиков, может по своему усмотрению выплачивать им премии в зависимости от прибыльности банка. Сберегательный вклад не является срочным, его номинальный размер также гарантирован. Средства, привлеченные по сберегательным вкладам, банк старается вкладывать в малорискованные операции, как правило, в финансирование торговых сделок.
3. Инвестиционный (мушарака). Этот вклад предполагает соглашение о сотрудничестве и долевом акционерном участии, когда предприятие-заемщик и кредитор-вкладчик действуют совместно, на паритетных началах, т.е. разделяют прибыли и риски. В случае, если банк распорядился средствами клиента не вполне профессионально, тот в судебном порядке может потребовать компенсации.
Исходя из принципов исламской финансовой доктрины, приращение капитала не может происходить в сфере денежного оборота. В его основе должны лежать сделки по реально существующим товарам и услугам. Деньги сами по себе не могут приносить новые деньги, капитал должен использоваться в производительных целях.
«Денежные активы создаются как ответ на инвестиционные возможности в реальном секторе, поэтому именно реальный сектор определяет ставку дохода в финансовом секторе, а не наоборот», - комментирует исламский банкинг бывший исполнительный директор МВФ Аббас Мирахор. Это, прежде всего, означает, что цены во всех секторах экономики формируются исходя из реальной стоимости производства и услуг, а не определяются жадностью инвесторов и банков-кредиторов. Например, если бы исламский банкинг действовал в Украине, то цены на квартиры в Киеве никогда бы не достигали таких астрономических цифр, а были бы всего на 15-20% выше, чем в провинции.
Таким образом, в исламских странах не банки задают реальной экономике темп развития, а производственный сектор сам создает для себя благоприятный инвестиционный климат. Естественно, что стабильность экономики, основанной на таких принципах несоизмеримо выше, чем стабильность современной западной финансовой системы. Валюта исламских государств (по крайней мере, тех, что не истощены «миролюбивыми» европейцами и американцами) полностью обеспечена в реальном секторе.
Впечатление о том, что исламская экономика слаба и нежизнеспособна, зачастую, создается с помощью искажения фактов и инструмента роскоши. Западные люди привыкли оценивать стабильность и потенциал экономики по количеству потребительских излишков, которые может позволить себе рядовая семья. При этом не учитываются два важных фактора. Во-первых, нынешние исламские страны – молодые экономики по сравнению с Европой и США. А для накопления определенного уровня богатств государству требуется немалое время. Во-вторых, структура потребностей населения исламских стран в корне отличается от привычной нам.
А теперь вспомним, что экономика Запада основана на кредите и начислении процентов с целью получения прибыли. То, что эта система достаточно порочна, не вызывает сомнений: глобальный экономический кризис – тому подтверждение. Но что еще хуже – западные банки фактически исчерпали все возможные пути роста и развития. Кредитование правительств заходит в тупик (к примеру, Япония должна свыше 150% собственного ВВП, динамику роста внешнего долга США любой желающий может посмотреть он-лайн здесь, а такие страны как Греция и Исландия стали классическими примерами краха политики внешних заимствований). Кредитование корпораций в последнее время свелось к череде переговоров о реструктуризации долгов. Кредитование домохозяйств уже привело к образованию «пузыря» на рынке недвижимости в тех же Штатах (его последствия известны не понаслышке и каждому украинцу).
В итоге западные банки, выпуская ценные бумаги уже третьего порядка, исчерпали возможности интенсивного роста. Для того, чтобы остаться на плаву им остается только внешняя экспансия. С этой точки зрения Магриб и Ближний Восток выглядят очень привлекательно. Тем более, что основательно разрушенные войной экономики будут впитывать кредиты как губка.
При этом важно понимать: страны Ислама – далеко не рай на земле. У них хватает своих проблем и «вызовов», как любят говорить геополитики. Однако бесспорно, что мирная финансовая интервенция в экономику этих стран невозможна. Их не подсадить на «кредитную иглу», в них не спровоцировать потребительскую лихорадку. Даже моральное разложение правящих элит с помощью все той же роскоши, наркотиков вроде алкоголя и сексуальной распущенности не дает нужных результатов на коротком промежутке. Единственный инструмент, который остался у безликого и бездушного западного капитала – это военная агрессия. И он использует этот инструмент «на полную катушку».
НАТОвские бомбы падают на головы мирному населению, убивают женщин, детей, да и мужчин тоже, хотя их почему-то не принято упоминать как жертв войны. Наемники и диверсанты подрывают порядок в суверенных государствах, чье единственное преступление – независимость от западного капитала. Благодаря интернету любой желающий может увидеть эту альтернативную реальность, которая в корне отличается от той, что рисуют нам «демократические» журналисты и дикторы.
