Об этом резонансном судебном процессе в Одессе писали украинские и российские СМИ. Он продолжается уже 4 года. Его сторонами являются прокурорский работник С.А.Кольчак и гражданка Одессы, имеющая четверых детей Т.С.Песчанская. За время судебной тяжбы последняя родила двух детей. При этом, у Кольчака, как у мужчины даже не дрогнуло сердце – и он продолжал «тягать по судам» стойкую женщину, находившуюся в положении. Дело «Песчанская-Кольчак» приобрело международный резонанс.
В чём же его суть? Дело, на наш взгляд, не только в том, что «поссорились два соседа». Дело в другом - в отношении власти к собственному народу, в отношении власти и общества к закону, отношение к простому Человеку.
Изучая подробности этого судебного процесса, мы обратились к Т.С.Песчанской за комментариями, тем болем, есть повод – 30 июня состоялось очередное судебное заседание.
Интервью Татьяны Сергеевны Песчанской
- Уважаемая Татьяна Сергеевна! Недавно, буквально несколько месяцев назад, я брал у Вас интервью о положении дел в судебно-прокурорской системе Одессы и, в частности, о Вашем деле ( http://www.og.com.ua/st1554_38.php ). Уж слишком затянулся этот процесс – 4 года! Вас «колбасят» и решения никакого не принимается. Виной этому является работник прокурорской системы С.А.Кольчак. 30 июня состоялось очередное судебное заседание, скажите, пожалуйста, о Вашем впечатлении, вообще от всего этого судебного процесса и, конкретно, устраивает ли Вас на сегодняшний день уровень судейства?
- Впечатление о процессе… До того как мы вернёмся к 30 июня, я хочу сказать, что в мае, после 4 лет судебных заседаний судьёй Приморского района С.И.Никитиной было вынесено решение, в котором она удовлетворила моё исковое заявление. Незаконно отозвано разрешение на строительство о том, что Областная Прокуратура тоже неправомерно вынесла свой протест. Казалось бы, восторжествовала справедливость, и я была очень довольна. За четыре года наконец-то вынесено первое решение.
- Это когда?
- Это было в мае.
- То есть суд стал на Вашу сторону?
- Да. 4 года всё это рассматривалось. Это всё длилось очень долго, но, тем не менее, такое решение принято. Вчера я узнала, что г-н Кольчак, хотя он участвует в этом деле как третье лицо без самостоятельных требований, он подал апелляцию. И через несколько дней то же самое сделала Областная Прокуратура. Я так и предполагала, что Кольчак не угомонится, его ничего не устроит и он начнёт всё сначала. Сейчас дело должно поступить в Апелляционный суд на Греческую, в Окружной Апелляционный суд. Я думаю, что там будет не всё так просто и дело попадёт на рассмотрение своего судьи, которому доверяет г-н Кольчак и, который, возможно, рассмотрит это дело в его пользу и в кратчайшие сроки.
- Скажите, пожалуйста, после выхода наших публикаций на ряде интернет-сайтов украинских и российских, была ли реакция одесских журналистов?
- По крайней мере, ко мне никто из журналистов не обращался.
- Что это значит – они запуганы или равнодушны?
- Думаю, что они не хотят ссориться с власть имущими.
- Это показатель отсутствия в Одессе гражданского общества и кричащий факт того, что журналистов, скорее всего, запугала власть?
- Скорее всего, что – да.
- 30 июня состоялось судебное заседание. Насколько удовлетворило Вас промежуточное решение?
- Впервые за 2 года я увидела документы, которые ранее я тщетно пыталась добиться от судьи С.С.Галий. Вот, наконец-то она мне их дала для ознакомления. Я, конечно, увидела очень много интересных документов. Но самое интересное, при том, что судья вынесла определение о приостановлении предварительных слушаний по делу на время проведения судебно-строительной экспертизы по заявлению Кольчака, никто не уведомил ни меня, ни моего представителя о том, что будут проходить заседания. Я тоже хотела бы принести документы, или хотя бы просто соприсутствовать при рассмотрении дела, в котором я являюсь ответчиком.
30 июня в процессе судебного заседания меня удивила в хорошем смысле судья Галий. На этот раз Кольчак подал очередное заявление о наложении ареста на мое домостроение, захотел снести существующий цоколь, изъявил желание привести мой же участок в первоначальное состояние. Безумные планы. Что он имел в виду – непонятно.
Судья, рассмотрев его заявление, приняла законное решение - отказала Кольчаку. Какой-то сдвиг в сторону здравого смысла произошёл. Ведь, это очевидно - человек подаёт заявление с серьёзными требованиями, которые ничем не подтверждаются. Он строит всё на догадках, например, возможно, Песчанская продаст дом (который не существует), возможно, она построит дом - так давайте мы это всё снесём и арестуем дом.
- Вот тут, я хотел бы, чтобы Вы пояснили читателям. Ситуация – суперабсурдная! Просят наложить арест на то, чего уже нет, либо на то, что только планируется. Арест на пустоту, так я понимаю?
- Да. Арест на пустоту. Арест на документы. Поскольку документы сохранились на тот дом, который был. Я не могу продать то, чего нет. Кольчак, как опытный юрист с многолетним стажем , видимо, исходя из своего опыта уверен, что вполне могу продать что-то несуществующее.
- От такого кадра Гоголь наверное бы заплакал, а сейчас он переворачивается в гробу, потому что его «Мёртвые души» не идут в сравнение с тем, что делает прокурорский работник Кольчак. Это же полный беспредел!
- Видимо, он не раз проворачивал такие акции, выставлял такие требования. Я думаю, не раз у него всё получалось. Возможно, в юные годы «Мёртвые души» была его настольной книгой.
- Я очень хочу понять логику действий этого человека – он что хотел взять Вас под колпак и всю жизнь выкачивать из Вас все соки – жизненные, финансовые, материальные, духовные. Что им движет?
- Я не знаю, что движет этим человеком. Вы, Сергей, по-моему, пару раз пытались с ним встретиться и для себя хотели выяснить – что же им движет, и Вы сами знаете, чем это всё закончилось. Человек в одном году – хочет одного, в другом – другого, потом – третьего. А что на самом деле – я не знаю. Предполагаю, что ему не даёт покоя мой земельный участок огромной площадью – 1,8 соток. И желание объединить его со своим.
- С этим вопросом ясно. Возвращаясь к судье Галий. Вы её чуть раньше похвалили. Я рад, что по отношению к Вам принято объективное определение. Значит, у судьи всё-таки что-то проснулось. Но меня не порадовало то, что судья Галий по отношению ко мне, как журналисту, проявила вот такой вот антизаконный волюнтаризм, восстав против закона и всего журналистского сообщества. Она воспрепятствовала моей профессиональной деятельности, попросив уйти меня из зала открытого судебного заседания, да ещё и (какой ужас!) позвав для этого вооружённого до зубов охранника. Я хочу сейчас спросить у Вас, как у простого человека, как со стороны выглядел этот эпизод?
- Я была в шоке. Мне было очень неприятно на самом деле. Она в грубой форме это сделала. Это, во-первых. А во-вторых, она нарушила закон, ведь Вы не собирались ни фотографировать, ни записывать на диктофон, ни снимать на камеру, а просто присутствовать на открытом заседании. Видеть то, как она Вас унизила, мне было очень неприятно.
- Скажите, что же ждать от этого судебного процесса в будущем?
- В связи с отпусками, слушания перенесены на сентябрь месяц. Что будет дальше, я сказать не могу. Многое зависит от решения Апелляционного суда.
- Татьяна Сергеевна, мы желаем Вам скорейшего разрешения этого судебного процесса, чтобы восторжествовала справедливость, чтобы этот хаос, в конце концов, закончился и, чтобы вы победили. Общественность на Вашей стороне.
- Спасибо.
