Куда ни кинь, всюду клин

Автор: Виктория Рославич, Харьков

21.03.07 09:19

15309

ДЕМОКРАТИЯ - (с греч. языка demokratia, переводится как НАРОДОВЛАСТИЕ, от демоs - народ и kratos - власть), форма политической организации общества, осно-ванная на признании народа в качестве источника власти, на его праве принимать участие в разрешении государственных проблем и предоставления народу всех прав и свобод. Все эти принципы должны быть оформлены законодательно, в частности, провозглашены действующей Конституцией. «Носителем суверенитета и единым источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Право определять и менять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпированное государством, его органами или должностными лицами» (ст. 5. Конституции Украины) То есть, демократия - это политический строй, основанный на следующих условиях: 1. Разделение власти. 2. Ограничения власти правительства. 3. Терпимость к разногласиям. 4. Доступ к информации. 5. Отсутствие раскола в обществе. 6. Успешное экономическое развитие. И что мы имеем. 1. Разделение власти присутствует. Есть законодательная, исполнительная и судебная власти. Правда, не совсем ясно с подотчетностью этих властей. Действующего механизма контроля не существует. НАРОД выбирает своих представителей в законодательную власть для того, чтобы они служили этому НАРОДУ. СЛУГИ НАРОДА. «... Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и сво-бод человека является главной обязанностью государства» (ст. 3. Конституции Украины). Потом СЛУГИ нанимают представителей исполнителей власти, тоже для служения НАРОДУ (последних проконтролировать вообще невозможно). Далее, главный СЛУГА НАРОДА – президент – назначает судей, которые ответственны только перед ним. Как говорится, ингредиенты в наличии, а рецепта приготовления нет. 2. Тоже нет проблем. Оппозиция из СЛУГ НАРОДА блокирует неугодные ей начинания, Президент ветирует неугодные ему, НАРОД пока безмолвствует. Потому что только в одной статье Конституции ему дается право голоса: «Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи за назначение референдума собрано не менее, чем в двух третях областей и не менее, чем по сто тысяч подписей в ка-ждой области” (ст. 72. Конституции Украины). 3. Здесь сложнее. Толерантность – явно не украинское национальное средство пере-движения. Одно количество зарегистрированных партий чего стоит. Не смогли догово-риться по какому-либо вопросу и уже на месте одной партии выросло 2, или 3, или 1 пар-тия + демократическое движение. Вариантов масса: у нас демократия. «Украина есть ... демократическое ... государство» (ст. 1. Конституции Украины). А если серьезно, то достаточно послушать пару политических ток-шоу. Оппоненты зачастую не то, что не слышат, а ПРОСТО не слушают друг друга. 4. А вот этим пунктом мы можем по праву гордиться. Свобода слова в Украине на-чинается Савиком Шустером и продолжается до лавочки в старом дворике, где на сол-нышке любят порассуждать о политике местные старушки: «Ах, он аспид такой… Пенсия неделю не плочена… и шо? Прям в лицо яйцом?.. Ахти, страсти какие…». Но здесь возникает вопрос по поводу КАЧЕСТВА информации, то есть ее достоверности. Учитывая, что по одному и тому же вопросу все наши СЛУГИ народа выдают разную ин-формацию, то этот вопрос находится более в плоскости веры, а не объективной реально-сти. 5. О единой Украине сейчас упоминает только последний романтик Говерлы - наш пре-зидент, впрочем, не забывая подкидывать в костер раскола полена языковых (русский язык), исторических (геноцид, признание ОУН-УПА) и религиозных (поместная церковь) проблем. Костер раскола был мастерски разожжен, и поддерживается всеми СЛУГАМИ НАРОДА. 6. Этот пункт я оставлю без комментариев. Так как любой из читателей может его прокомментировать, исходя из личных доходов. Итак, что-то не складывается с украинской демократией. В истории часто случается так, что люди стремятся к одной цели, а достигают совсем другого результата. Гегель в таких случаях ссылался на невидимую руку мирового разума, направляющую ход этой самой истории. Важнейшее требование к режиму – соответствие экономическим условиям жизни общества. В стране 10% граждан распоряжаются 90% доходов. А около 32% проживают за чертой бедности. Получается, что из более 400 млн. бедняков мира почти 12 млн. име-ют паспорт гражданина Украины. Как свидетельствует статистика предыдущих лет, при-близительно 45-50% из тех, кто живет за чертой бедности, можно назвать нищими. И все чаще раздаются на Украине возгласы о «твердой руке». И все чаще простой народ обращает свои взоры на Белоруссию или Россию, где, как говорят, свирепствует дик-татура. (Диктатура - форма государственного правления в республике, при которой еди-ноличный лидер (диктатор) фактически не ограничивает свою власть нормами сущест-вующей конституции или законов. В переносном смысле — жёстко-авторитарное, не ог-раниченное никакими нормами управление). В нашей истории было немало примеров, когда отсутствие сильной власти влекло за собой смуты, бедствия (и, прежде всего, для простого народа), и как следствие, ставило государство на грань исчезновения. Для примера можно привести широко известное Смутное время 17 века - период фактического безвластия, хаоса и небывалых обществен-ных потрясений. Понятие «Смута» пришло в историографию из народного лексикона, оз-начая, прежде всего, анархию и крайнюю неустроенность общественной жизни. Это и период украинской смуты 1917-21 г.г., когда новую украинскую демократию поддерживали своими штыками то немцы, то поляки. А в отдельно взятых местечках ус-танавливалась своя отдельная демократия в виде махновской анархии. Примеры поближе. Это и ельциновская Россия, и период независимой Украины. Время, когда народ досыта кушал только свободу слова и демократию. Большинство населения не испытывает особой любви ни к Лукашенко, ни к Путину. Но трудно, проживая рядом в условиях достаточно прозрачных границ, не заметить, что пенсии в Белоруссии выше наших, и что российская экономика, оправившись от демокра-тических ударов, начинает медленно подниматься, тем самым, обеспечивая миллионы своих граждан и миллионы гастарбайтеров работой, то есть средствами к существованию. При таких условиях рано или поздно кому-нибудь придет в голову либо установить власть богатых (олигархия), которые займутся силовым подавлением социального протеста, либо раскулачить этих богатых (диктатура пролетариата). Впрочем, последнее мы уже проходили. Как говорят в народе: «Куда ни кинь, всюду клин».