Сможет ли Савченко стать самостоятельным политиком: комментарии экспертов

На прошлой неделе произошло то, чего еще полгода назад мы не могли представить даже в самых смелых фантазиях: после того, как Савченко самовольно (или не совсем самовольно?) отправилась на переговоры с лидерами боевиков, выяснилось, что «Батькивщине» с ней больше не по пути.

В официальном заявлении партии говорится следующее: «Партия „Батькивщина“ на парламентских выборах 2014 внесла Надежду Савченко в свой избирательный список ради освобождения из российского плена, однако жизнь показала, что принципы и политические убеждения Надежды Савченко и „Батькивщины“ не совпадают».

В итоге «Батькивщина» исключила Савченко из состава фракции.

Сама же Савченко после поездки, стоившей ей теплого места под крылом Тимошенко, заявила, что у боевиков с Донбасса и активистов с Майдана «одинаковые цели и одинаковые враги». По словам летчицы, и те, и другие воюют против власти, разница лишь в том, что одни борются с президентом Петром Порошенко, а другие действовали против президента Виктора Януковича.

«Террористами они не являются. Есть четко определенный набор понятий того, что считается терроризмом. Там есть часть сепаратистов и часть коллаборантов. Есть часть оккупированного населения», — объяснила Савченко.

Сразу после поездки появилась информация, что, дескать, Савченко договорилась об обмене наших пленных из расчета 52 украинца на 220 боевиков.

Но самое интересное, что, как оказывается, Савченко встречалась не только с главарями "ЛНР" и "ДНР" в Минске, но и с бывшим «народным губернатором» Луганска Валерием Болотовым. Правда, с Болотовым Савченко встречалась в Москве, во время поездки на суд над украинскими политзаключенными Николаем Карпюком и Станиславом Клыхом.

Кстати, Президент Украины Петр Порошенко отреагировал на общение Савченко с боевиками весьма жестко и недвусмысленно.

Почему у Тимошенко сразу же открестились от Савченко после ее общения с боевиками? Сможет ли Савченко действительно создать самостоятельную политсилу, о которой она громогласно заявила прессе? Есть ли у нее задатки стать самостоятельным политиком или то, что мы сейчас видим, — это конец сериала под названием «народная героиня»? И, наконец, есть ли вероятность того, что Савченко объединит свои усилия с Саакашвили, который не так давно демонстративно «побил горшки» с Порошенко и так же, как Савченко, намерен создать свою политсилу? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.

Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:

Савченко уже стала самостоятельным политиком. Единственный момент: раньше у нее была конкретная целевая аудитория. После ее последних заявлений о сепаратных переговорах у нее эта целевая аудитория отпала. Какой новый электорат может сейчас к ней «приклеиться», прогнозировать крайне сложно, по крайней мере без четкой социологии, а ее сейчас нет.

На данный момент у нее электорального ядра нет, а ее новый проект будет, скорее всего, лидерский, и пока я не вижу у нее хоть каких-то шансов на досрочных выборах.

Что касается вероятности объединения с Саакашвили в свете того, что он тоже намерен создавать в парламенте свою силу, то думаю, что после таких заявлений это уже вряд ли будет возможно. У Саакашвили как раз более понятная целевая аудитория, у него разочарованные в патриотах патриоты. Савченко из этого сегмента уже вышла, поэтому после всех этих сепаратных переговоров, объятий с Медведчуком и т. д. она свою аудиторию стремительно теряет. Да, есть матери пленных солдат, но это очень узкая аудитория, это даже не десятая часть электората.

Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:

Безусловно, Савченко пытается стать самостоятельным политиком, но своими уже не только заявлениями, но и действиями она стремительно разрушает собственную репутацию и собственные рейтинги. А именно репутация и рейтинги популярности — это фундамент для самостоятельной политической карьеры. Известность-то у нее останется на какое-то время, но репутацию и рейтинги она уже почти разрушила.

Если летом, сразу после ее возвращения из России, ее президентский рейтинг был около 10%, то сейчас он уже на уровне 2%. И обратите внимание: 2% — это до истории с ее поездкой в Минск, до переговоров с боевиками. Теперь я думаю, рейтинг вообще будет стремиться к нулю. Формально она карьеру начинает. Кстати, формально она ее начала, заявив, что будет лидером «Народного руха» еще в конце ноября, то есть еще до всех этих событий. То есть попытка Савченко стать самостоятельным политиком, безусловно, будет. Однако мне кажется, что в силу отсутствия у нее опыта, знаний и в силу того, что ее ведут не туда (а она этого не понимает), она будет биться лбом об эту стену, но, кроме шишек, ничего не заработает.

Если говорить о задатках, то, конечно, какие-то задатки у нее есть. Она имеет определенные ораторские способности, некоторую харизму, необычность политическую, она — женщина с мускулинными задатками, которая режет правду-матку, но если бы она эту правду-матку резала, демонстрируя свою патриотическую позицию или критикуя власть из-за социальных проблем, вот тогда ее рейтинг рос бы. А предлагая замириться с сепаратистами и предлагая другу Саше открыть пресс-центр ЛДНР в Киеве, она идет против общественных настроений и откровенно вводит в ступор своих недавних сторонников, которые сейчас толпами от нее уходят.

Я не вижу на ближайший период никакой политической перспективы для Надежды Савченко. Из героини она стремительно превращается в антигероиню и стремительно разрушает свой рейтинг и свою репутацию, причем собственными руками.

Что касается ее возможного тандема с Саакашвили, то Саакашвили, конечно, можно оценивать по-разному, но я не считаю его идиотом. Хоть там сейчас доминируют грузины, что тоже плохо для Саакашвили, так как если его партия не будет иметь украинских лиц, она тоже будет обречена на поражение, просто он этого никак не поймет. У него тоже, как и у Надежды, неадекватные амбиции, он тоже не понимает реальной ситуации, мечется, делает громогласные заявления. Шума много, а вот толку пока мало. И мне кажется, он тоже совершает очень много ошибок, но до такой глупости, как объединиться с Савченко, он не дойдет. Он пытался объединиться с Садовым, и это было правильно. Проблема Саакашвили в том, что его боятся, ему не доверяют, так как он слишком конфликтный.

Ну посмотрите на историю: Порошенко его позвал, они работали вместе, и что теперь? Он теперь критикует Порошенко. Все помнят его конфликты с Яценюком и Аваковым, его наезды на Коломойского. Где гарантия, что, войдя в союз с тем же Садовым, он завтра не начнет его критиковать? Я думаю, что сейчас большинство политиков из первых эшелонов не будут иметь дело с Саакашвили, так как он слишком агрессивный, слишком конфликтный. Конечно, те, кто не имеют рейтингов и пытаются, как говорится, сесть на хвост к Саакашвили, надеясь вернуться в политику, будут у него, конечно, в команде. Саакашвили достаточно непредсказуемый, и его просто будут сторониться. Точно так же будут сторониться  Савченко. Она сейчас, как зачумленная. Я видел на одном приеме, как иностранцы с ней общаются, а украинцы все как один обходили ее стороной. После того, что она совершила, она для украинских политиков стала неприкасаемой, они боятся от нее заразиться.

Почему Тимошенко исключила ее? Да потому, что она уже стала угрозой. Раньше Тимошенко просто дистанцировалась от Савченко по принципу «ну пусть себе девочка попытается сыграть в самостоятельного лидера, обломается, и потом начнем ее воспитывать». Но оказалось, что нет, Савченко продолжает играться. Однако теперь она уже создает репутационные угрозы для самой Тимошенко и для «Батькивщины». Именно поэтому Тимошенко ее исключила из собственной фракции, чтобы весь негатив не переходил на «Батькивщину» и на саму Юлию Владимировну. Точно так же и все остальные (включая того же Саакашвили, думаю, что и «Народный рух Украины») сейчас откажутся от сотрудничества с Савченко, потому что для них это тоже может стать проблемой. Уж лучше искать кого-то другого. Уж лучше тогда «Народному руху Украины» бежать к тому же Садовому или Саакашвили, но уж никак не к Савченко. Савченко сейчас — носитель разрушительных бацилл, так что мой прогноз относительно нее очень негативный.

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:

Задатки у Савченко есть, базы — нет. Чтобы создать собственную политическую силу, нужна определенная помощь, нужны связи, нужны контакты с бизнес-элитой. Нравится это кому-то или не нравится, но Савченко — человек поступка. Она способна на поступок, правильный или неправильный — это уже другой вопрос. Но даже при своих заблуждениях и ошибках она отнюдь не мелка в своих поступках. Она не "сделанная", она народная, глубинная. Эта народность иногда даже переходит в сумасбродность, и как раз это свидетельствует о том, что она не технологический продукт каких-то яйцеголовых умников и технологов. Она сама по себе, наверное, она где-то самородок, необработанный, неограненный с большой долей природной стихии, но вот это и есть самое ценное. У нас в политике очень много подделок, очень много поддельных людей, ненастоящих, ненатуральных, а "сделанных" телевизором, деньгами либо дешевой раскруткой многочисленных СМИ. Пусть не сразу, но через какое-то время это может сыграть.

«Батькивщина» была вынуждена так поступить не оттого, что она плохо относится к Савченко как лидеру (я думаю, что в «Батькивщине» прекрасно понимают потенциал Савченко и ее возможности), а потому, что поступки Савченко и деятельность Савченко не совпадают с тактикой и стратегией «Батькивщины».

Тем не менее я бы сказал, что развод прошел уважительно и спокойно, без скандалов и слез, как это бывало с другими народными депутатами.

Вот эта искренность, неподдельность и даже то, что не все, что делает Савченко, — это правильно и не все с этим согласны, некоторых привлекает. И даже то, что некоторые вещи она делает совсем неправильно, тем не менее, в этой неправильности есть своя искренность. Она не напускная, она натуральная, что, в общем-то, может многим не нравится. Но ведь многим именно это, наоборот, нравится.

Мне кажется, что при определенных условиях она может стать серьезным политиком, причем любимым политиком. Безусловно, не для всех. Тем не менее тот политический режим или ту политическую силу, которую она может возглавить, я бы категорически не отрицал.

Если говорить о вероятности тандема с Саакашвили, то это будут исключительно параллельные политические силы. Главный вопрос Савченко, которым она занимается, направлен на решение ключевого вопроса нынешнего украинского политического бытия — это вопрос о войне и мире. У Саакашвили более популистские задачи, это борьба с так называемой коррупцией. Почему с так называемой? Да потому, что под коррупцией можно подразумевать все, что угодно.

Тогда как у Савченко слово «коррупция» звучит скорее как дежурная фраза, а не как программа, поскольку она, где-то исходя из своего опыта, из внутреннего политического чувства, из понимания того, что происходит в стране, понимает, что ключевая задача, без решения которой мы просто не выйдем из кризиса и стагнации, — это вопрос войны и мира.

***

Правильно ли поступила Савченко, «побив горшки» с Тимошенко, и не станет ли это концом ее еще толком не начавшейся политической карьеры, пожалуй, сейчас не знает никто.

Очень многое в ее действиях вызывает вопросы и немое непонимание, но дело даже не в том, ошибается Надежда или нет. Не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает. Вопрос в другом: где гарантия, что при ее праведном гневе, природной самобытности и искренних ошибках она не стала жертвой манипуляции?

Ошибаются абсолютно все политики. Вопрос лишь в том, что цена ошибки бывает разной.