Партия регионов и БЮТ имеют шансы объединиться в широкую коалицию, и история оправдает их действия.
Такое мнение экс-президент Леонид Кравчук выразил в эфире программы «Евгений Киселев. Наверху» на телеканале ТВi.
«Я призываю объединить усилия, наступить на горло собственной песне. Да, они разные - Регионы и БЮТ - по идеологии, философии, но есть один вопрос поважнее - интересы стратегические, украинского народа, ради них можно действовать. И история оправдает эти действия, как бы ни пугали», - заявил первый Президент.
«Ведь вбили в голову людям, что они выбирают Президента, а если не будут выбирать, все изменится - это неправда», - считает Кравчук.
По его убеждению, важно создать эффективную систему власти, которая определяет роль президента и его полномочия, вес и противовес, которые дадут возможность работать президенту, правительству и парламенту, не пересекаясь в своих полномочиях.
«Я против того, чтобы сейчас идти на всенародные выборы (Президента), так как это углубит политический кризис. Сначала надо принять соответствующие законы и внести изменения в Конституцию», - заявил Кравчук и добавил, что сейчас важно создать правовую базу и сосредоточиться на выводе Украины из кризиса.
«Не важно, как выбирают Президента, а важно, кого выбирают, и имеет ли он полномочия», - подчеркнул первый Глава государства.
Кравчук обратил внимание, что внесение изменений в Конституцию осуществляет парламент помимо трех разделов, которые выносятся на всенародный референдум.
«И если не будет нарушена ни одна буква (порядка) изменений в Конституцию, то уже следующие действия будут в соответствии с измененной Конституцией. Сначала изменят Конституцию, а потом будут избирать Президента согласно измененной Конституции», - уточнил Кравчук и добавил, что он в этом не видит проблемы.
Кравчук также выразил уверенность, что изменения в Конституцию Украины не вызовут резкой негативной реакции на международной арене.
По оценкам Кравчука, сейчас много шансов на то, что ПР и БЮТ договорятся, так как и Янукович, и Тимошенко понимают большую стоимость избирательной кампании и отсутствие уверенности в победе: «Кто готов поставить на кого, имея твердую убежденность, что этот человек победит? Никто!».
