В метро после матча завязался довольно короткий разговор с доселе незнакомым мужчиной:
– Андрей, как вам игра?
– Очень плохо! Это был тот случай, когда счет гораздо лучше игры. А вы не были на матче?
– Я и не сомневался в этом, потому и не пошел.
И сколько сейчас в Киеве таких мужчин, которые неравнодушны к футболу (иначе, с какой радости ему знать моё имя?), но перестали ходить на стадион, потому что надоело разочаровываться?..
«Динамо» могло спасти матч, попади Андриевский или забей в последней атаке Гармаш. Но это было бы верхом несправедливости, как несправедливым был счет первого тайма, когда «Шахтер» всё время атаковал, когда Марлос попал в штангу, а после первой за «дцать» минут атаки «Динамо» Пятов отбил мяч перед собой.
Несправедливым, потому что «Динамо» в этом матче проиграло «Шахтеру» по всем статьям. Сложно даже сказать, в каком компоненте «Динамо» превзошло соперника. Игра на втором этаже, подкаты, отборы. Но преимущество в двух последних – естественно, учитывая, сколько мячом владели хозяева, а сколько – гости, сколько атак провели одни и сколько – другие. Игрокам «Шахтера» просто не было надобности столь часто подкатываться и столько часто отбирать мяч, как «Динамо».
Бесспорно, что у ребят горели глаза, что они старались и сражались, но в таких матчах, помимо страсти, должны быть и другие козыри. А их не было. Снова приходится отмечать громадный брак в передачах, но об этом говорилось после Брюгге, а выводов так и не было сделано. Процент точных передач в Брюгге составил 79%, с «Шахтером» – 81%. Согласитесь, прибавка ничтожна, тем более, если взять передачи вперед, то здесь и вовсе регресс: был 71%, стало 68%. Для сравнения: у «Шахтера» – 85%!
«Динамо» проиграло сопернику в скорости и остроте, возникали проблемы с подборами, с переходом в атаку из обороны, с перекрыванием зон. А главное: ничего не получалось в атаке. Мысль, может, и была, но ноги, сложилось впечатление, у некоторых не бежали. Де Пена, который здорово вошел в игру в Брюгге, в атаке выиграл только одно единоборство из семи...
Александр Хацкевич после матча дал, вроде бы, логичное объяснение: ««Шахтер» сейчас свежее. У них идет недельный цикл, у нас меньше дней на восстановление, плотный календарь». Да, это так. Но слушайте, год назад, два года назад, это не мешало «Динамо» обыгрывать, в том числе на выезде, «Шахтер», с которым Киев играл, если не в третьем туре, как сейчас, то во втором. Что случилось в этом году?
Причем, повторюсь: не так страшно это поражение, благо, в чемпионате еще играть и играть, в том числе трижды с «Шахтером», как отсутствие игры и формы.
Почему команда уже в самом начале сезона в таком плохом состоянии?
Почему так много травмированных, которые, вопреки заверениям тренера, никак не могут восстановиться и не готовы функционально? Как можно так готовить команду, что у игроков столько травм, в том числе мышечных? Получается, что президент клуба потратил огромные деньги на сбор в Австрии, а оттуда энная часть команды приехала не идеально готовой к сезону, а с травмами!
Матч с «Шахтером» поставил много вопросов. И самый проблемный из них: за счет чего команда может прибавить в ближайшие три дня, чтобы в игре с «Брюгге» добиться нужного результата? Напомню, что забить нужно минимум два мяча и ни разу не пропустить. Где он, резерв? Сможет ли набрать за такой короткий отрезок форму Цыганков, без которого совсем тяжко. Сможет ли команда избавиться от огромного количества потерь, а центральные защитники перестанут терять соперников в своей штрафной? Сможет ли «Динамо» за эти три дня научиться играть против интенсивного высокого прессинга соперника, начинающегося сразу после потери мяча? Сможет ли, не научилось этому за два года или хотя бы за два – австрийский и киевский – сбора?
Тем временем, коэффициент на проход «Динамо» в следующий раунд квалификации поднялся до 3,2, а на проход «Брюгге» упал до 1,3. Но мы не букмекеры, мы – болельщики! Мы в вас верим! Мы придем на стадион! Только не подведите!
