Давно замечено, что Владимир Литвин — писатель непростой. Дело не в том, что его книг никто не читает — между прочим, читают, иные даже с карандашом в руках, но к причинам такого пристального интереса мы обратимся позднее.
Читайте также: Трамплин в академики, или Прыжки ученых литвинов
Читают Литвина студенты, и, кстати, говорят, что как учебники эти книги весьма даже неплохи. Но есть в Литвине кое-что от Нострадамуса. Или Макиавелли... На это перед прошлыми президентскими выборами обратил внимание журналист Ярослав Загоруй.
Он пишет: «...в 1993 году познакомились Литвин и Кучма. В это время Леонид Данилович был уже экс-премьер-министром и серьезно задумывался над тем, чтобы побороться за президентское кресло. Для этого он собирал вокруг себя интеллектуальные и деловые силы. Неизвестно наверняка, после этой встречи, или просто так Владимир Литвин взялся за написание большой по объему и значению работы — „Леонид Кравчук: путь на Олимп власти“...».
Уточню — раньше они познакомились. Ведь Литвин уже в конце перестройки принадлежал к партийно-политической верхушке УССР и директора завода «Южмаш» не знать не мог. В каком-то из интервью экс-спикер даже рассказывал о том, как встретил Кучму на afterparty после какого-то съезда. Рассказывал не без благоговения...
Книга стала фрагментами публиковаться в номерах газеты «Киевские новости» (интересно, кто-то помнит сегодня об этом издании?). Так Литвин попал в луч публичности — а ведь до этого Владимир Михайлович был фигурой теневой, несмотря на высокие должности. Именно с тех пор о нем заговорили в кругах элиты и предсказывали большое будущее. Но это не самое интересное.
Дело в том, что — и здесь я допущу, что над этой книгой Литвин мог вполне корпеть и сам, время было такое, что вряд ли он опирался на аппарат референтов — работа была по тем временам новаторской. Автор использовал небанальный материал — документы из архива ЦК, статистику и социологию, создал исторический фон для образа первого президента. Впоследствии нечто похожее писал, скажем, Кость Бондаренко, только меньше по объему, конечно (помните, к примеру «Систему БЮТ», и такое прочее). Разве что только вот... изобразил Литвин Леонида Макаровича в определенном свете.
Как пишет упоминавшийся Ярослав Загоруй, аналитики говорят, что благодаря этой работе Леонид Кравчук потерял, по меньшей мере, 10% голосов, которые отошли к его конкуренту — Леониду Кучме. Таким образом, Владимир Литвин принес немалую пользу штабу Кучмы.
Впрочем, я считаю, что 10% — это, конечно, многовато.
Народ, разумеется, был тогда более читающий, нежели сегодня, однако главную роль сыграл усугубляющийся экономический кризис, а ведь ни Вацлава Клауса, ни Лешека Бальцеровича, ни Марта Лаара из Леонида Кравчука не вышло. Победа Кучмы была «праздником со слезами на глазах» для широких слоев — испуганных набиравшей обороты националистической «шизофазией» русскоязычных, научно-технической интеллигенции, беспомощно наблюдавшей за разгромом наукоемких производств. И в целом — для уставших от местечковой демагогии Кравчука горожан. Ведь Кравчука в свое время избирали как «меньшее зло»...
Но, так или иначе, звезда Литвина взошла.
Однако уже тогда проявилось специфическое отношение Владимира Михайловича к своему литературному дару. Увы, не ради удовлетворения творческих страданий вязал слова при огарке свечи этот выдающийся партийный работник, но ради страсти, роднящей благообразного парламентария с штурманом Билли Бонсом. Так, не зело почтительно, отозвался об этой черте Литвина в своем резонансном исследовании прошлого этого украинского политика автор «ОРД» Сергей Никонов. Стоит привести эту маленькую историю полностью, поскольку речь идет именно о первом самостоятельном произведении Владимира Михайловича, если не считать его верноподданнической диссертации:
«...Популярным анекдотом тех лет является история получения им гонорара в издательстве „Киевские новости“. Дело в том, что до того, как проникнуть в администрацию Кучмы, Литвин успел выпустить под разными видами книгу о Кравчуке. И, уже пристроившись к Кучме, пришел получать гонорар. В то время в ходу были купоны, причем порядком обесцененные. В общем, отсчитал ему бухгалтер нужное количество этих бумажек, и тут оказалось, что двух купонов не хватает. Напомню, что на два купона нельзя было купить даже половинку хлеба. Но Литвин... не уходил. Он тихо сидел и ждал, когда принесут два купона. Так случилось, что ни у редактора, ни у сотрудников, ни у бухгалтера в сумке злосчастной мелочи не оказалось. Народ напрягся: все ждали, когда уйдет Литвин. А тот ждал. Короче говоря, просидел он так минут 20, пока, наконец, купоны не нашлись у какой-то уборщицы. И только тогда „отчалил“».
Время, конечно, было тяжелое. Тем более, что Литвин только что покончил с карьерой охранника, возможно, он еще делился котлетой с Мартынюком... Это мне напомнило историю одного кандидата в депутаты, который как честный коммунист сказал на встрече с избирателями в начале
Кстати, ныне Владимир Литвин вновь намерен написать книгу о политических процессах времен украинской независимости. Наверно, у кого-то уже под ложечкой засосало.
«Я думаю написать книгу о политических процессах средины 90-х годов XX столетия и начала XXI века», — сказал Литвин, тогда будучи еще спикером.
Владимир Михайлович напомнил, что у него есть опыт написания книг — в 1994 году вышла его книга о политических процессах, и в 1995 году — «Политика, политики, власть», которая, по его словам, не понравилась первому президенту Украины. До того не понравилась, как мы помним, что с досады тот не смог переизбраться. Причем память у ветерана осталась крепкая. «Я лично хотел бы, чтобы суд допросил всех. И я не вижу никакой проблемы в том, чтобы пойти в суд и Литвину, и Кучме», — в феврале
Помнит, видно, про «путь на Олимп власти», вышедший из-под пера Владимира Михайловича...
Но главный мотив книготворческой деятельности этого украинского политика — иной.
И об этом — в следующей части.
