Что мешало советскому футболу? Что мешает сейчас?

Автор: Пармен Посохов

23.10.07 10:30

13638

Что мешало советскому футболу? Что мешает сейчас?

Сборная Украина по футболу выступила в отборочном турнире неудачно и не едет никуда. Это плохо. Сборная России сенсационно выиграла у англичан и, видимо, поедет на чемпионат Европы. Это еще хуже. Знакомство с большим футболом, советским футболом, и украинским, в частности, у меня произошло одновременно. В середине 60-х годов меня, пацана, взял с собой на стадион отец. В Москву приехало киевское «Динамо» на матч с одной из московских команд. Тогда на футбол еще ходили десятки тысяч, и Лужниковский стотысячник был заполнен до отказа. Но аншлаг обеспечило ни киевское «Динамо» и ни тем более принимавшая его одна из московских команд, по числу болельщиков в Москве превосходящая (тогда) один лишь «Локомотив». Народ пришел на него, на легендарного форварда, вернувшегося после шестилетнего тюремного заключения в большой футбол. После возвращения его манера игры изменилась. Он уже не таранил весь матч оборону противника. Большую часть матча он просто стоял, взрываясь на отдельных отрезках игры, но этого часто оказывалось достаточно, чтобы решить судьбу матча в пользу своей команды. Стоял он и в том матче. Но как стоял! Так стоять мог только великий Мастер. Было сразу видно, что судьбу матча решают не остальные 21 игрок, а именно он. И все внимание стадиона было приковано именно к нему, рядом с которым в центре поля стояли 2 защитника киевлян. Помню, как один из болельщиков произнес: «Смотри, хохлы (за «хохлов» прошу извинения, но именно так выражались московские болельщики) в помощь ...скому (видимо Круликовскому, фамилию его я тогда не запомнил) «убийцу» Соснихина отрядили!». У ворот хозяев подавали угловой. Почти все игроки столпились в штрафной. В центре поля осталась стоять только неразлучная троица. Но Мастер не просто так умел стоять! Он сместился из центрального круга ближе к бровке. Основной сторож сместился вслед за ним, а второй остался в центральном круге. Хозяева мяч вынесли и кто-то, скорее всего это был Бреднев, он часто выручал хозяев передачами, выдал длинный пас вразрез. И Мастер мгновенно взорвался. Он рванул за мячом, ударив локтем пытавшегося остановить его за майку опекуна. Это потом журналисты назовут его человеком «без локтей» в жизни. На поле он умел за себя постоять. Прокинув мяч себе на ход, он выходил один на один с вратарем, оставив далеко позади безнадежно отставших защитников. Он бежал тяжело, большими тяжелыми шагами, как бежит слон. Как потом говорили знающие люди, сказывалась болезнь ног, приобретенная на зоне. Стадион встал, предвкушая развязку. Чувствовал ее и вратарь киевлян, не знавший, что и делать. Он то двигался вперед, то пятился назад. А мастер дошел до штрафной и не стал сближаться и обводить вратаря, а средним, но точным ударом аккуратно положил мяч в дальнюю лузу….. И, опять отправился стоять в центр поля. Дома я узнал, что этот форвард мой земляк, родился на соседней улице, и еще в довоенные годы моя бабка знала его родителей. С тех пор я и стал болельщиком футбола, великого Мастера и его команды. «Стояние» какое-то время продолжалось. Года два спустя, помнится, простояв весь первый тайм в матче против «Спартака», и получив, естественно, 0:1, во втором тайме он «порвал» «Спартак», два гола забив сам, а два или три с его подач забил Гершкович. Но его время подошло к закату, как и окончилась эра превосходства московских команд. Наступила эра киевского «Динамо». А вместе с этим, почему-то пошли вниз и успехи сборной СССР на международной арене. В 1966 году сборная СССР еще входила в мировую элиту, заняв на чемпионате в Англии 4 место. После этого уже выход в четвертьфинал считался невероятным успехом. Было правда два попадания в финал чемпионата Европы и выигрыш Сеульской Олимпиады, но был уже несистемный успех, даже, скорее, случайный. Ну, а после распада СССР и вообще говорить стало не о чем. Выступления Сборных России и Украины (остальные просто не в счет) ничего, по большому счету, кроме горького осадка, не оставили. Трудно сказать, почему начался закат Советского футбола. Ведь это почему-то совпало по времени с расцветом Советского хоккея, а хоккей, в силу климатических и финансовых причин, – игра менее массовая. Но предположить кое-что можно. Однажды кто-то из великих английских футбольных игроков высказался в том плане, что никогда не верил в выигрыш Советской сборной чемпионата мира, а вот в то, что когда-нибудь такого результата добьется Российская сборная, он верит. Очень интересное заявление, которое заставило меня задуматься. Ведь он и прав и неправ одновременно. Попытаюсь развить его мысль. Сборная СССР была интернациональна, состав же сборной России обречен почти целиком быть русским. То есть, если мысль английского игрока зеркально отобразить, то ее можно было бы изложить следующим образом. Сборная Великобритании, если бы таковая появилась на свет, никогда не добилась бы серьезных результатов, вроде выигрыша чемпионата мира 1966 года Английской сборной, и вряд ли бы превзошла в достижениях сборную Шотландии. Ни больше, ни меньше. Мысль уловили? То есть состав национальной сборной должен быть именно национальным. А каким был состав сборной СССР? У сборной СССР не могло быть НАЦИОНАЛЬНОЙ сборной! У многонационального государства и состав сборной должен быть интернациональным, что, в конечном счете, является не источником силы, а источником слабости. Здесь я с англичанином не соглашусь. Слабостью это будет только в том случае, если в команде будет большое число представителей крупной националистически настроенной нации, противопоставившей себя «нации правящей». (Российскую сборную без проблем, например, можно разбавить белорусами.) В гипотетической же сборной Великобритании англичане были бы сильно разбавлены шотландцами, националистами по определению, и не известно, к чему бы это привело. И в сборной СССР национализм, а особенно – с антирусской направленностью – делал невозможным команду единомышленников. Как в свое время рассказывал баскетболист Тараканов (извиняюсь за отвлечение на баскетбол, но делаю это для большей наглядности), в сборной СССР при покойном Гомельском невозможно было получить от преобладавших в сборной литовцев пас, даже если ты находился в прекрасной позиции. Они всегда предпочитали играть со своими. По сути дела, та легендарная команда Гомельского была сборной Литвы под флагом СССР, разбавленная латышом Валтерсом, эстонцем Соком (этих двоих, впрочем, литовцы скорее считали за своих, за «товарищей по несчастью», попавших под «советскую оккупацию»), а также славянами Ткаченко, Белостенным, Волковым и Таракановым. Если проводить аналогии, то сборная СССР 50-х – начала 60-х годов, времен капитанства Игоря Нетто и Валентина Иванова, выигравшая Первый кубок Европы и Олимпиаду, была фактически русской сборной и даже сборной Москвы, несколько разбавленной парой грузин и украинских игроков вроде киевлянина Войнова. Но костяк составляли игроки московских команд, до 1961 года безраздельно господствовавших в Советском футболе. И именно эта блестящая команда давала результат. С 1961 года ситуация начала меняться, а в 1966 году изменилась окончательно. Русский тренер Виктор Маслов создал в Киеве сильную команду, сотворившую чемпионское трехлетие 1966-1968 годов. Московские команды оказались потесненными, а соответственно и значительно уменьшилось их представительство в сборной. Но одновременно с этим покатились вниз и показатели сборной. В 1968 году сборная СССР впервые не вышла в финал чемпионата Европы (до этого она была первой в 1960 году и второй в 1964), а в 1970 году невыразительно выглядела на чемпионате мира в Мексике, несмотря на блестящую игру киевлянина Анатолия Бышовца, ставшего одним из лучших нападающих турнира. Затем, правда, последовал выход в финал чемпионата Европы 1972 года и бесславный проигрыш 0:3 немецкой команде во главе с Гердом Мюллером, сделавшим в том матче дубль. То, что последовало за этим поражением, требует особого разговора. Руководство сделало оргвыводы и нашло крайних. Были отчислены из сборной и лишены звания мастеров спорта: замененный в перерыве дончанин Коньков, замененный в середине 2-го тайма бакинский центрфорвард Банишевский и … (!!!) заменивший его при счете 0:3, вышедший что называется «на пожар», Эдуард Козинкевич, перебравшийся незадолго до этого из Донецка во Львов! Киевлян Рудакова, Трошкина и Колотова, двух представителей московского «Динамо» не тронули, как не тронули, казалось бы, главных виновников трех пропущенных мячей защитников из ЦСКА и тбилисского «Динамо» (по паре от каждой команды). Избежал наказания и представлявший тогда Луганск Онищенко. Почему, станет ясно ниже. Выбор, а точнее не выбор, объектов для наказания, был весьма показателен. Попробуй, тронь представителей команд от силовых ведомств, а также игроков из столиц республик, где бытовал национализм. А вот Конькова можно. Он из интернационального Донецка, Банишевского тоже. Он из интернационального Баку. Козинкевич правда в эту схему не укладывался. Он-то из националистического Львова. Но, во-первых, он, по-видимому, поляк. А, во-вторых, после вылета в 1971 году «Шахтера» из высшей лиги наверняка ему предлагали поехать играть в соседний Луганск, представитель которого возглавлял на тот момент управление футбола Спорткомитета СССР и «протащил» в том же 1972 году луганскую «Зарю» в чемпионы. А Козинкевич, видишь ли, предпочел в родной Львов вернуться. По этой же причине, кстати, мог пострадать и Коньков. За то, что в Донецке остался. Но это все – из области предположений. Пострадали те, за которых вступиться было некому. (Конькову, к слову, мастера спорта вернули, как только он в Киев перебрался). И все. После этого до 1988 года никаких успехов у сборной команды СССР по футболу не было, несмотря на наличие у руля сборной великих тренеров Бескова и Лобановского. В 1973 году дебютом в сборной отметился Олег Блохин. Этот, как никто другой, умел бегать, причем с умом. (Бегать, как и стоять, надо тоже уметь. Недаром, быстро бегавшего Рейнгольда из «Спартака» называли «всадником без головы»). Но сборной это не помогло. А в следующем, 1974 году, последовал унизительный разгром в отборочном матче чемпионата Европы в Дублине 0:3, когда после удаления в середине первого тайма капитана команды Капличного за драку, оборона развалилась и полностью проиграла ирландцам «второй этаж». Тогда возглавлявший команду Бесков сдал бразды правления Лобановскому, чья звезда восходила вместе с возглавляемым им киевским «Динамо». Следующий 1975 год был для них феерическим. Выиграны Кубок Кубков, Суперкубок. Сборная СССР превратилась в сборную Киева, разбавленную москвичами Ловчевым и Сахаровым и пахтакоровцем Федоровым. Соперники сборной СССР повержены, она выходит в четвертьфинал чемпионата Европы. Кажется, что Киевское «Динамо» не остановить, что в следующем, 1976 году ему покорятся Кубок Чемпионов, чемпионат Европы и Монреальская Олимпиада. Но не срослось. Киевское «Динамо» в Москве никогда не любили. Не из зависти. Причины были другие. Во-первых, за него болела автоматом вся украинская диаспора. «Московское сало жрешь, а за чужих болеешь!» - с упреком говорили в Москве местным украинцам, считая, и не без основания, это проявлением национализма. А, во-вторых, «хохлов» не жаловали за необъективность. В Москве местные болельщики в состоянии были проводить аплодисментами хорошо игравших гостей. В Киеве, как считалось, такое невозможно представить. Я сам помню, какое гробовое молчание киевских «ценителей футбола» стояло в решающем матче чемпионата 1969 года со «Спартаком», когда Николай Осянин забил «золотой» гол. И третья причина была в том, что украинские команды подозревали в сговоре между собой. Поговаривали, что ЦК Компартии Украины давал указания украинским командам играть в матчах с «Динамо» вничью дома и проигрывать в Киеве. В Москве такое было просто невозможно. Матчи московских команд между собой всегда отличались и отличаются бескомпромиссностью, если не сказать ожесточением. Надо заметить, что нелюбовь в Москве к киевскому «Динамо» не распространялась на остальные украинские команды. Всегда, насколько я помню, тепло относились к «Шахтеру» и «Черноморцу», уважали «Днепр», правда, образца 80-х годов, а не 70-х, когда он исповедовал «разъездную модель», привитую ему еще Лобановским. Нечто похожее было и на Украине. Во время своего пребывания в рядах Советской Армии в Одессе я много походил на матчи «Черноморца», и, надо сказать, что атмосфера там очень напоминала атмосферу на московских стадионах, если не считать одного, по-видимому, «свидомого» болельщика, из матча в матч визгливым голосом периодически выкрикивавшего «бей кацапов». Попав же на стадион в Киеве, я еще до начала матча кожей почувствовал лютую ненависть к москалям, а через десять минут после начала просто захотелось уйти. Не знаю, давал или не давал украинский ЦК указания помогать киевскому «Динамо», но вот между собой украинские команды договаривались. Мы вам два очка у вас дома, вы - у нас. Об этом сравнительно недавно писал изгнанный в середине 80-х годов из «Спартака» и успевший поиграть в Днепропетровске Юрий Гаврилов, красочно описавший, как вынимал из протеза в нужный момент шуршащие купюры начальник «Днепра» Жиздик, и какую установку давал на игру с «Шахтером» старший тренер Емец: «Хотите вы этого, или не хотите, но вы сегодня выиграете». Не думаю, что Гаврилов станет врать на все СНГ. Этот человек за свои слова отвечать должен. Упаси господь подумать, что я противопоставляю хорошие московские команды продажным украинским. Вовсе нет. Тут дело скорее в том, что команды из одного города принципиально землякам не уступят. Была бы в том же Днепропетровске вторая команда из высшего дивизиона, думаю, никакие шуршащие купюры подпольного советского миллионера Жиздика не помогли бы. А закулисные махинации в 80-х годах были делом обычным. Так, когда одна из московских команд вышла в полуфинал кубка СССР, который ей предстояло играть в Днепропетровске, где она отродясь не выигрывала, к проблеме подключили одного высокого спортивного чиновника, которому в благодарность за оказанную услугу отремонтировали квартиру. Так он не только повлиял на назначение судьи, но и сам в Днепропетровск поехал, дабы исключить всякие неожиданности. Но произошла именно неожиданность. «Днепр» непонятно почему сыграл слабо, и московская команда вышла в финал без содействия судьи. Но вернемся к сборной СССР и киевскому «Динамо» образца 1976 году. Ничто поначалу не предвещало беды. Киевляне легко вышли в полуфинал кубка Чемпионов, в первом матче полуфинала обыграли 2:0 дома «Сент-Этьенн», и чуть было не повели в ответном матче… Чуть было не повели. В самом начале игры Блохин и Онищенко вышли вдвоем против вратаря, но …. Блохин пожадничал. В результате 0:3 и все покатилось по наклонной. Проигран четвертьфинал чемпионата Европы чехам, на Олимпийских играх не попали в финал. Завершающим аккордом стал проигрыш осеннего чемпионата СССР «Торпедо». Удалось, правда, выиграть очную встречу с новоявленным чемпионом в Киеве 3:2, но и ту со скандалом, когда на последней минуте судья не засчитал третий мяч в киевские ворота. Что явилось причиной такого упадка, говорят разное. По одной, отнюдь не неправдоподобной версии, злую шутку сыграло желание «утереть нос москалякам». Мы, мол, сами, одни, без вашего участия возьмем все, что только можно. Недаром Лобановский имел прозвище «Петлюра». Но не получилось, надорвались. Сорвались в кризис, и хотя в 1977 году чемпионство вернули, эра киевского «Динамо» закончилась. Начала восходить звезда Бесковского «Спартака» и последние 13 лет существования Союзного первенства прошли под знаком противостояния киевского «Динамо» и «Спартака», при том, что чемпионства в те годы добивались минское и тбилисское «Динамо», дважды «Днепр» и «Зенит». Преобладание киевлян в сборной ушло в прошлое, и ей это пошло только на пользу. Достаточно посмотреть на состав Олимпийской сборной Бышовца на Cеульской Олимпиаде. Успехи 1988 года и большое количество советских футболистов, уехавших после начала перестройки играть на Запад, были, на мой взгляд, следствием ликвидации чьей-либо монополии в советском футболе, и, прежде всего, наверное, в украинском футболе, где «Днепр» дважды добивался чемпионства, причем второй раз без насильно переведенных в Киев Протасова и Литовченко. Стали регулярно бить киевлян и в Москве, чего в 70-х годах не было. И не только «Спартак». Чемпионат Союза почти избавился от националистического привкуса, и это ему помогло, как и сборной. Но Союз распался. И что мы имеем на сегодня? Футбол – игра социальная, и все проблемы страны в нем отражаются. Как ни прискорбно это осознавать, но, глядя на состояние дел в российском футболе, приходишь к выводу, что все покупается и все продается. Покупаются судьи, с ними как сейчас модно говорить, «плотно работают», покупаются матчи, покупаются игроки. Чаще всего зарубежные. Сейчас, когда в сборной России просто некому играть, и если даже Гус Хиддинг говорит, что с трудом собрал 20 человек, а из них играть умеют 6, то о каком возрождении Российского футбола может идти речь? Готовить футболистов в России сейчас не выгодно. На днях в «Спорт-экспрессе» было опубликовано интервью с директором «Лужников» Владимиром Алешиным. «Лужникам» принадлежит знаменитая футбольная школа, подготовившая не один десяток игроков Высшей лиги, включая звезду мирового футбола Валерия Воронина. Так вот, школа требует затрат, «Лужники» платят Москве огромный налог на землю, а прав на своих воспитанников не имеют. Их на корню скупают богатые соседи вроде Гинеровского ЦСКА или «Локомотива». Алешин не хочет больше работать «на дядю». А это значит, что школа обречена до тех пор, пока не изменится законодательство. Предлагается внести положение, по которому футбольная школа, подготовившая игрока, должна иметь на него право до достижения 21 года. Но это не выгодно дельцам от большого футбола, поскольку отнимет у них большую часть доходов. Получив за гроши молодого игрока, сегодня его можно выгодно продать с прибылью в несколько сот, если не тысяч процентов. «Единая Россия», которая приписывает себе возрождение отечества и позиционирует себя как партия конкретных дел, конкретно не хочет заниматься наведением порядка в футбольном ведомстве. А теперь, на фоне всеобщей эйфории, вызванной тем, что Хиддинг одолел Англию, какого-либо движения в правильном направлении вообще не предвидится. Нужна была не победа, а сокрушительное поражение, со счетом, эдак, 0:4, чтобы кое-кому стыдно стало, прежде всего, Мутко с Фетисовым. Может быть, после этого и появился бы на свет законопроект, защищающий права спортшкол, освобождающий их от разорительного налога на землю и ставящий на место так называемых «агентов» и стоящих за ними футбольных и околофутбольных дельцов. Больше появилось бы спортшкол, искусственных полей и, соответственно этому, талантливых молодых игроков. А предлагаемые сегодня численные запреты на использование легионеров в официальных матчах проблемы не решат. Играть скоро станет некому. Об украинских футбольных проблемах я многого сказать не могу. На месте, как говорится, виднее. Денег на Украине значительно меньше и хороших команд, соответственно, тоже. Украинский чемпионат считается лишь неким фоном для противоборства киевского «Динамо» и «Шахтера», владельцы которых могут позволить себе многомиллионные (в долларовом исчислении) вливания. Остальные не могут себе позволить покупать приличных легионеров и довольствуются в основном местными воспитанниками, уровень которых не выше, чем в России, что видно по выступлениям сборной. По сути, проблемы те же, только на более низком финансовом уровне. И российский, и украинский футбол серьезно больны. Коммерциализация и алчность делают свое дело. А на Украине, как мне видится, ситуация усугубляется еще и политической нестабильностью. Ментальный раскол страны на Восток и Запад неизбежно приведет к расколу и в сборной команде. Негласный мятеж киевлян против Москвы в 60-х – 70-х годах, приведший к кризису в сборной СССР, может повториться в новой форме, что вызовет дополнительный кризис уже в сборной Украины. Упадок украинского футбола будет фактом до тех пор, пока до него не дойдут руки. А это возможно только при достижении в стране политической стабильности. И в заключение – об идее, которую вынашивают некоторые чиновники УЕФА: организовать на базе чемпионатов России и Украины некую суперлигу. За этим, скорее всего, стоит желание отсечь от большого футбола команды с недостаточным и даже случайным финансированием. Затратное это дело, а из украинских команд осилить, с финансовой точки зрения, такое начинание смогут лишь упомянутые выше киевское «Динамо» и «Шахтер», ну, может быть, «Днепр». И все! Оно вам надо? Сначала надо навести порядок и восстановить хотя бы какое-то подобие справедливости во внутренних чемпионатах, «построить» судейский корпус, а потом уже о суперлигах думать.