Автор:
По материалам Центра исследований политических ценностей подготовил Николай Неизвестный, «Фраза»
10.08.07 17:03
3793
9 августа в телеобращении к украинскому народу Президент заявил о необходимости отмены неограниченной депутатской неприкосновенности и ограничении депутатских льгот. В связи с этим «ЦИПЦ» обратился к политическим экспертам с вопросом:
«Как вы оцениваете телеобращение Ющенко?».
Кость Бондаренко(директор Киевского института проблем управления им. Горшенина): „Как технологическое обращение, как продолжение разработок американских технологов, которые убеждают и «Нашу Украину», и «Народную самооборону», и Президента в том, что народ у нас просто горит желанием упразднить депутатские льготы, депутатскую неприкосновенность. Это не вопрос политики дневной. Эффективно сформулировать политику дневную на этом вопросе вряд ли удастся. Но, я считаю, что если уже начали говорить «а», то пусть говорят эту букву до конца”.
Владимир Горбач(политический аналитик Института Евроатлантичного сотрудничества): „Меседж, который прозвучал в телеобращении, полностью совпадает с предвыборным меседжем «НУ-НС» и даже с лозунгом: «Мы упраздним депутатскую неприкосновенность». Президент выступил косвенним агитатором за свой избирательный блок. Относительно эффективности этого меседжа ради результата на выборах возникают сомнения. Ведь направления это не касается жизнь обычного избирателя, это не отразится на его собственной жизни. Этот меседж не будет очень эффективным для «Нашей Украины», и его придется изменять. А относительно самой идеи отмены, то, по моему мнению, она также порочная, поскольку носит чисто негативістський характер – «упразднить», «запретить», «расстрелять», но не касается сути дела”.
Вадим Карасев(директор Института глобальных стратегий): „Обращение Президента можно оценивать, как предвыборное. То есть как введение в электоральный бой тяжелой артиллерии. В электоральной, как и в любой политической кампании и вообще эффективной политике, должен быть создан образ врага, противоположной стороны. В данном случае обобщенным «врагом» являются депутаты, как политико-экономическая корпорация, против которой и должны выступить, через избирательные участки, избиратели. С этим лозунгом идет на выборы «Наша Украина-народна самооборона», рассчитывая, что таким образом она отмобилизует не только свой электорат, а избирателей, которые колеблются. Но возникает вопрос: сработает ли это на электорально мобилизационном уровне? Ведь можно быть против депутатских привилегий, но, так сказать, вообще, абстрактно. Люди, все же, голосуют за конкретную цель, за конкретные цели и задания. Это обращение следует рассматривать, как завершающий аккорд первого этапа предвыборной кампании «НУ-НС». Дальше будут другие меседжі и другие более мобилизационные задания со стороны «Нашей Украины» и «Народной самообороны».
Впрочем не хочется оценивать это выступление лишь в предвыборном контексте, потому что проблема депутатских льгот, привилегий и неприкосновенности в Украине приобрело такой вес и такое звучание, которое не может рассматриваться лишь в предвыборном контексте. В действительности, нужно снизить роль депутатского статуса в украинской политике. Подавляющее большинство тех, кто идет в украинскую политику, идут не для служения людям, обществу, а для реализации своей карьеры, повышения статуса, влияния и обогащения. Политика уже давно стала лифтом для сногсшибательной карьеры, сногсшибательного обогащения, а депутатство стало билетом для вхождения в клуб известных и богатых. Ликвидация неограниченной депутатской неприкосновенности, ограничения льгот должна снизить статус политика к нормальному европейскому стандарту, сделать так, чтобы политика не превращалась в социальный рай, а стала черновой работой на благо общества”.
Николай Михальченко(президент Украинской Академии политических наук): „Телеобращение Президента отображает общественные настроения по этому вопросу. Последние социологические опросы показывают, что существует поддержка такой инициативы в большинстве населения. В этом, безусловно, виноваты сами народные депутаты. Президент политически поступает верно. Другое дело, что это обращение имеет и предвыборный характер. Но процесс уже начался, и ничего здесь не сделаешь. Систему льгот действительно нужно кардинально пересмотреть. Она становится очень обременительной для бюджета Украины. Нужно пересмотреть льготы не только народных депутатов, но и всей государственной бюрократии. Только тогда этот вопрос будет иметь совершенный характер”.
Владимир Малинкович(директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований): „Я считаю, что это демагогия и популизм. Хотя в выступлении Президента приятно то, что он уже не говорит об отмене любой депутатской неприкосновенности, а только об отмене неограниченной депутатской неприкосновенности. Это логично. Но нужно определить, в чём конкретно должно заключаться ограничение. А этого Президент не говорит, как не говорят и его сторонники по партии. Что касается льгот, то здесь тоже можно говорить о сокращении этих льгот, хотя полностью лишить депутатов этого нереально, да и ненужно. Можно ограничить льготы касательно депутатского жилья.
Однако, я хочу напомнить, что у Президента, когда он фактически возглавлял руководство правительством, то есть после Оранжевой революции, не было почему-то желания ограничивать эти льготы. Наоборот, именно тогда, при правительстве Тимошенко, целый ряд льгот для госслужащих был усилен. Если говорить об отмене льгот, то нужно отменять их сразу всем высших чиновников. А Президент после прихода к власти, сразу же начал говорить о необходимости расширения его собственных апартаментов. Он даже решил для этого выселить Министерство здравоохранения. Это демагогия. Неприятно, что такие популистские заявления делаются в момент, когда идет предвыборная кампания”.
