Несколько слов об импотенции украинства

Автор: Алексей Белов, специалист по консалтингу и управлению проектами (Киев)

01.02.07 10:19

114610

КУН заявляет об угрозе безопасности Украины, мотивируя это тем, что переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской модели управления, напоминает им ВР времен СССР. Ведущие деятели культуры обращаются в Нацсовет по ТВ и радиовещанию с просьбой отбирать лицензии у тех операторов эфира, которые транслируют музыку или передачи на русском языке, мотивируя это тем, что Украинский язык «зажимают» и не развивают на государственном уровне. Украинский президент, требует себе полномочия, которые у него, довольно профессионально, и поделом, забирают. Оппозиция требует себе полномочий, равных полномочиям Кабинета Министров. Над всем этим, можно было бы посмеяться, если бы так не хотелось плакать. Да, действительно, ситуация с украинством – плачевна. Украинства, на настоящий момент – нет. Если то, что есть, рассматривать как украинство, то, так называемая Украинская интелегенция – не что иное, как гуманитарные импотенты. Доказательством моих слов, служит сама наша жизнь. В смутные времена, после развала Российской империи и захвата власти коммунистами, украинская интелегенция решила воспользоваться возможностью и объявила себя Украинской Народной Республикой. Не обладая достаточным «весом» и возможностями к организации выхода Украины из состава Российской империи, Украина, «под шумок», решила свои геополитические амбиции. Стремление к независимости, конечно, свято. Никто не отрицает. Нормы международного права, не столь подробно как сейчас, описывали процесс самоопределения народов. Но, ведь, борьба в 17-18 годах развернулась против царизма, а не за независимость. Глубокоуважаемый всеми, представитель украинской интелегенции Грушевский, он же, по совместительству, первый руководитель независимой Украины, заплатил за свою политическую импотенцию слишком дорогую, для Украинского народа, цену. Триста пацанов–студентов были растерзаны под Крутами. Некоторые учёные историки подозревают, что Грушевский был продуктом антироссийской деятельности Австро-Венгерской империи. И украинство, как таковое, появились в конце девятнадцатого века. Такое мнение существует и оно имеет право на жизнь, как и мнение о том, что Горбачёв был агентом ЦРУ, а Янукович – агент Кремля. В дальнейшем, явление политической импотенции наблюдается и у Организации Украинских Националистов (ОУН), которые, не добившись независимости Галичины политическим путём, вступили в открытую конфронтацию с КПСС. Результаты этого «импотентного» события, до сих пор сомнительны. Кто-то называет воинов УПА героями, кто- то убийцами. Рассудит история, и уж никак не президент. Но факт политической импотенции налицо. Со временем, политическая импотенция, породила импотенцию гуманитарную. Украинская интелегенция, ощущая свою невостребованность и нереализованность, сформировала общественное явление украинского диссидентства. В послевоенные годы, советское правительство неуклонно вело генеральную линию украинизации Малороссии. Еще Ленин понимал, что, созданное Австро-Венграми, украинство уже сформировано как явление, и его нельзя безболезненно искоренить. Слишком много времени прошло со времён Переяславльской Рады и, естественно, возникло недовольство царским режимом, которое австрийцы и поляки превратили в русофобию. Поэтому, на протяжении всей советской истории, советская средняя школа, обязывала всех учащихся, живущих на Украине, изучать Украинский язык и Украинскую литературу. Причём понятие Украинского языка появилось на границе веков. Ведь до начала двадцатого века он именовался - малоросское наречие. На фоне всего вышесказанного, деструктивная роль украинства – очевидна. Возникнув на переломе веков, имея искусственную природу и, являясь, фактически, ошибкой истории, украинство не имело достаточного веса в политике, культуре и истории, что бы сохранить себя как социальное явление, так как не могло опираться на, чисто украинские, традиции, не связанные с традициями Российской империи и СССР. Факт гуманитарной импотенции – налицо. В своей борьбе за независимость, интелегенция отрицала факт украинизации Малороссии, а свою антисоветскую деятельность называла борьбой за независимую Украину, борясь при этом за нереализованные, в прошлом, возможности присоединения к Польше. Происходила обычная подмена понятий. Вопрос: зачем украинцу независимость, если он живёт в своей стране, говорит на своём языке, читает свои книги, своих авторов, его дети, в школе, изучают родной язык и литературу и живёт он в социальном государстве? О какой независимости идёт речь? От кого? Разработанная западными политтехнологами доктрина деструктуризации СССР, ярко проявилась после его распада. Под влиянием националистов, бывшие «красные» политики, историки и археологи, срочно перекрашивались в «сине-жёлтых». Казалось бы, импотенция прекратилась. Но сие явление прекратить невозможно, его можно только вылечить. Всё возвращается на круги своя. Гуманитарная импотенция снова превратилась в политическую. Отсутствие политической воли у президента Кравчука, у Парламента, игрушечные Премьеры и Правительства, игрушечный кандидат в Президенты компании 2004-го года. Кандидат, который оказался самым ярким политическим и гуманитарным импотентом в Украине. Декларируя свои желания на весь мир, он элементарно не в состоянии их осуществить. Простите за выражение: «хочу, но не могу». При нём политическая и гуманитарная импотенция расцвела во всей своей красе. Верховная Рада не обращает внимания на президента, Кабинет Министров – плюёт с высокой колокольни на президентские указы, Министра иностранных дел – просто не пускают на рабочее место, игнорируя все «потуги» президента и его секретариата. Причём секретариат Президента играет роль его «полового органа». Безуспешная борьба с Правительством и коалицией и постепенная сдача позиций – ещё одно свидетельство политической импотенции Президента. Очевидно, увидев, что после развала СССР, Украина всё равно тяготеет к России, западные политтехнологи решили деструктуризировать и Украину. И, снова, сделали ошибочную ставку на националистов. Кроме того, что украинство не способно проявить политическую волю, оно ещё и не способно создать, более-менее, конкурентный продукт. Регулировка, на законодательном уровне, процента украиноязычной литературы и музыки на рынке, не что иное, как очередное проявление гуманитарной импотенции. К их сожалению русский язык имеет большую конкурентноспособность. Русский язык знают и в Турции, и на Кипре, и в Индии, и в Афганистане. Украинский язык, имея претензии на мировое величие, реально никому не нужен, кроме кучки украиноязычных интелегентов, которые пытаются, всеми мыслимыми и не мыслимыми методами, привести свой украинский орган в «возбуждённое» состояние (простите за сравнение). Неспособное создать своих героев, украинство начинает откапывать их из прошлолго, объявляя украинцами всех, включая, даже, тех, кто о такой стране и не слышал. Речь уже идёт, даже, об Иисусе Христе и деве Марии. Неспособность создать своих политиков, вызывает желание объявить украинцами тех, кто к Украине имеет такое же отношение, как Ермак к Белоруссии. Неспособность создать хороший литературный или музыкальный продукт, вызывает желание запретить российский. Многие представители, так называемой, украинской интелегенции, горько жалеют о том, что в государстве Украина – они, фактически, чужие. Но ведь это их вина. И дело не в том, что русскоязычные заполонили всё и не дают Украинскому языку развиваться. В советские времена, Украинский язык насаживался государственной образовательной политикой. Сейчас такой политики нет. Всё диктует рынок. Вот рынок и показал истинную «ценность» украинства. Молодёжь гораздо охотнее слушает российских исполнителей музыки, чем украинских. Многие украинские звёзды перешли на русскоязычное исполнение песен. Пример: Ирина Билык, Таисия Повалий, не говоря уже о звезде российской эстрады – Андрее Данилко. При этом, очень много молодых людей, принципиально, разговаривают на украинском языке. Молодёжь воспитывается в уважении к «мове». Книги читаются, в основном, русские. Фильмы ценятся с русским переводом, а продукция российского кинематографа уже вышла на уровень Голливуда, чего на скажешь об украинской «Штольне». Кто-то может меня обвинить в излишней предвзятости ко всему украинскому. Отвечу – не правда. Есть замечательная украинская группа «Океан Эльзы», которую очень любят в России. Там она пользуется популярностью. Это действительно конкурентный продукт, чего не скажешь о «Гринджолах». Томенко лишний раз показал всему миру, что украинство не в состоянии создать хорошую музыку. «Евровидение» смотрела вся Европа. И кого она увидела? И последнее. Мои личные наблюдения дают возможность сделать вывод, что самыми ярыми украинофобами являются, именно, национально-сознательные украинцы. Основания таковы. Каждый настоящий патриот любит свою страну, каждый гражданин своей страны является её хозяином, каждый гражданин в ответе за свой голос и за свои действия, в отношении страны. Что мы видим на деле? Любой, национально-сознательный смотрит в сторону Запада, мечтая уехать туда и любить страну из диаспоры. Любой национально-сознательный мыслит в пределах своей территории (надела) и не заботится о том, как живут люди «за забором» (моя хата с краю). Любой национально-сознательный голосует за того кандидата, который предложит большую русофобию, не заботясь о программе данного человека или партии. Даже Министр иностранных дел, будучи человеком, в высшей степени, национально-сознательным, некоторое время портил международный престиж Украины, пытаясь с драками попасть на работу, с которой его уволили, а, под конец, разжёг комедию с Рудьковским и Туркменистаном. Вывод простой и неутешительный. Явление украинства – не свойственно Украине. Оно ей вредит. Националисты здесь не хозяева, и никогда ими не будут. Мне вспомнилась фраза одного из представителей «просвещённого» украинства: « …серце моє крається від власного безсілля. Від безпросвітної безпорадності. А найголовніше, від прикрого усвідомлення, що від мене абсолютно нічого не залежить…» Действительно, ничего от вас не зависит. Вы – ошибка истории. Вы – гуманитарные и политические импотенты. Вы ничего не можете, хотя многое хотите. И страна эта Наша, настоящих Украинцев, а не националистов-диаспорян. В истории любой страны было явление национализма. И везде оно терпело фиаско. Потерпит и в Украине. А, что касается языка, литературы, кино, музыки, то создайте хороший продукт, и люди, с удовольствием, будут слушать или читать, как слушают «Океан Эльзы» и Руслану. А законы ваши, против русского языка – это нарушение Конституции Украины. А она – НЕПРЕКЛОННА. Ст. 10 ...В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом. А остальное диктует рынок.