Это третья из цикла статья о налогообложении. Все предостережения остаются в силе: не ищите здесь детального рассмотрения налогов, сборов и платежей или критического анализа Налогового кодекса. Это — не консультация по налогообложению и не рекомендация по налоговому планированию. И, главное, не воспринимайте написанное чересчур всерьез.
И снова налог на недвижимость
Как поется в одной из песен Розенбаума: «Она сама себе не знает, что ей делать». Минфин разработал ещё одно изменение в Налоговый кодекс, касающееся (вы будете смеяться!) налога на недвижимость. Они хотят заменить его налогом на богатство и предметы роскоши.
Минфин предлагает облагать налогом квартиры стоимостью более 1000 размеров минимальной заработной платы (МЗП в 2013 году — 1147 гривен), общая площадь которых превышает 200 м2, дачные, садовые дома, коттеджи, жилые дома усадебного типа стоимостью свыше 2500 МЗП, общая площадь которого превышает 500 м2. В случае наличия у налогоплательщика нескольких объектов, налогообложению подлежат объекты стоимостью более 3000 МЗП, общая площадь которых превышает 600 м2. Предусматривается также взимание налога с нежилых помещений, находящихся в собственности у одного налогоплательщика, стоимость которых более 2000 МЗП и общая площадь которых превышает 500 м2. Ставку налога предлагается установить в размере 0,5% от оценочной стоимости объекта недвижимости, при этом она не должна быть меньше суммы налога, рассчитанного по ставке в размере 2% от МЗП (на сегодняшний день — 22,94 гривен) за 1 м2 общей площади объекта.
Должен сказать, что, на первый взгляд, это нововведение кажется разумным. Во всяком случае, более разумным, чем вступивший в силу налог на недвижимость. Более честным и справедливым. Но, опять же, навскидку, обращают на себя внимание некоторые нюансики, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути этого налога.
Во-первых, понятие оценочной стоимости. Как будут считать? Кто будет считать? Что делать в случае разногласий? И т. д. и т. п. Это проблема администрирования налога. Если налог администрировать сложно — нормально взиматься он не будет. Это препятствие нужно устранить еще до введения налога, а не заниматься клоунадой после. Да, и не спросят ли потом, откуда взялись деньги на строительство объекта недвижимости?
Во-вторых, введение этого налога вместо налога на недвижимость выведет из-под налогообложения многочисленную мелкую недвижимость 90% граждан. Кто ж на такое пойдёт? Государство, в лице своих фискальных органов, ни под каким предлогом не согласится с «потерей»
Вот и получается, что в целом неплохая инициатива, скорее всего, окажется нежизнеспособной. Не будут приняты эти изменения. Не будет упразднен нелепый и «сырой» налог на недвижимость. В «лучшем» случае — скомпилируют нормы налога на недвижимость с нормами налога на богатство, и получится некое чудовище, соединяющее в себе все негативные черты обоих налогов. А всё то немногое разумное, что в них было заложено, будет отброшено за ненадобностью. Добро пожаловать в реальный мир!
Налогообложение транспортных средств, относящихся к предметам роскоши
От Минфина в деле фискального законотворчества не отстают и народом избранные. Депутаты Андрей Павловский, Владимир Арьев и Александр Бригинец (фракция «Батькивщина») выступили с инициативой дополнить Налоговый кодекс новым разделом о налогообложении отдельных транспортных средств, которые могут быть отнесены к предметам роскоши.
Согласно их законопроекту к объектам налогообложения будут относиться: легковые автомобили с объемом цилиндров двигателя свыше 3510 см3 и мотоциклы с объемом цилиндров двигателя свыше 800 см3 (ставка — 10% МЗП за 100 см3); суда, оснащенные стационарными или подвесными двигателями мощностью свыше 55 кВт (ставка — 10% МЗП за 1 кВт мощности двигателя); самолеты и вертолеты (ставка — 0,5% МЗП за каждый килограмм максимальной взлетной массы).
Ладно, пусть автомобиль — роскошь, хотя Остап Ибрагимович Бендер утверждал, что это — средство передвижения. Но вот с какой стати наши избранники решили измерять роскошь кубическими сантиметрами, киловаттами и килограммами — для меня, наверное, навсегда и останется загадкой. Так как я считал и продолжаю считать, что роскошь измеряется деньгами. Считать по-другому — ненаучное мракобесие и жлобство. Как минимум, нелепый каприз. Или нет?
Интересно было бы также узнать, авторы законопроекта об акцизе слыхали? О таком косвенном налоге? Известно ли им, что легковые автомобили являются подакцизным товаром, т.е. в цену легкового автомобиля включен налог, который при оплате покупки напрямую переходит из кармана покупателя в государственный бюджет? Или, этого маловато будет?
Аргументация же в пользу введения этого налога вообще умиляет: «Речь идет лишь о тех, кто любит выставлять свое богатство напоказ. Так пусть они за эту публичную демонстрацию богатства и платят дополнительные деньги», — говорит Александр Бригинец. А то, что «кубики» уже учтены при растаможке и при уплате транспортного сбора — он, вообще, в курсе? Шариков, блин!
— Чем отличается лягушка от жабы?
— Лягушка — зелёная, а жаба — давит!
Продолжение будет
