Мне посчастливилось пожить в Одессе с полгода — как раз в эпоху «расцвета марковщины»: кипела кампания-2010 по выборам в местные советы. И поначалу, посматривая передачки Кваснюка на принадлежащем Маркову телеканале «АТВ», я вообще не мог поверить в реальность демонстрируемого на экране.
Поэтому ничего, кроме злорадства, к новоявленному «лишенцу» не испытываю. Умом-то, конечно, все понимаю: и про изнасилованную Конституцию, и про попрание закона, и о том, что парламентаризму каюк. Но ничего с собой поделывать не собираюсь: как увижу Маркова в новой ипостаси «гонимого борца за правду» — логика выключается, одни низменные эмоции наружу лезут.
Наблюдать, как Марков гневно обличает Партию регионов, — редкое веселье, конечно (одно «вы на их лица посмотрите!» чего стоит). Но произошла же и очень серьезная вещь: Марков-то в один миг перековался. Сразу после зачитывания решения суда с Маркова как шелуха слетела вся горячая любовь к Евразии и святая ненависть к проклятому Западу.
С Марковым произошло то, нечто неназываемое и необъяснимое, что так любят описывать экзистенциалисты и дзен-буддисты, используя для этого заезженные и очень неточные слова. Просветление. Сатори. Инсайт.
Вот оно: «Я подаю в Европейский суд: пусть посмотрят, с кем они подписывают соглашение об ассоциации!» — заявил обезмандаченный лидер «Родины».
В черную годину испытаний в Маркове сработал инстинкт самосохранения — он сразу понял, где можно найти спасение. Только в Европе.
Ну не в Басманный же суд ему обращаться, не в Московский городской, ей-богу!
Понимаете, да? Таможенный союз, один народ, вековое братство — все это хорошо и прекрасно, великолепная тема для рассуждений и пламенных речей. Но справедливость и правосудие — это в другую сторону. Это в подкорку заложено. И не только у Маркова.
Уж на что влиятелен Ринат Ахметов — а отстаивать свою репутацию в тяжбе с сайтом «Обозреватель» решил в Лондоне. Неужели кто-то сомневается, что Ахметов мог «организовать» себе любое нужное решение в любом украинском суде? Даже не так: неужели кто-то думает, что в Украине нашелся бы суд, который бы сам, по своей воле, решился подложить Ахметову (!) свинью? Да боже упаси. Но Ринат Леонидович свою репутацию отстоял именно в Лондоне. Как раз для того, чтобы никто даже в мыслях не мог допустить, что решение было предвзятым.
В России есть газ, золото, рынок сбыта и кусочки оборванных производственных цепочек. Патриарх Кирилл и Оптина Пустынь. Ракеты, балет и Великая Русская Литература (без тени иронии). Но нет правосудия и справедливости. Великая Русская Литература перекопала загадочную русскую душу и всякий раз находила в ней вековечную тягу к справедливости и «мужицкой правде». Но с воплощением как-то не срослось. Все как ни «решения тройки», так «басманное кривосудие» получались.
Конечно, местом расположения Европейского суда по правам человека можно было бы выбрать и Москву. Так сказать, в рамках углубления сотрудничества стран-членов Совета Европы. Можно и Зимние Олимпийские игры в Могадишо провести (в сочинских субтропиках же проведут) — но как-то неестественно будет выглядеть. И не только из-за климата.
Обратите внимание: Россия громко (и крикливо) декларирует свою цивилизационную самобытность. Наличие собственной уникальной системы ценностей, густо замешанной на православии, а не самовлюбленном индивидуализме. Даже замахивается на собственную концепцию прав человека.
Но вот ни в рамках существующего Таможенного союза, ни в проектах пока еще гипотетического Евразийского не предусмотрено существование какого-либо отдельного наднационального судебного органа по защите прав и свобод человека. Пусть даже согласно их новой РПЦ-концепции. Как вы думаете, почему?
А если даже и создадут — лично вы в какой суд с последней надеждой на справедливость пойдете?
