Похоже, футбольный чемпионат СНГ из долгосрочной перспективы стал реальностью ближайших двух лет. Возможно, даже меньше. Так, в России, инициировавшей данный проект, уже начались организационные процессы, во главе которых поставили всем нам известного Валерия Газзаева. Немаловажно также и то, что идея объединённого первенства, помимо российских грандов, нашла поддержку и у киевского «Динамо», и у донецкого «Шахтёра». Да и новые владельцы харьковского «Металлиста», собравшиеся конкретно потратиться на развитие команды, явно метят в чемпионат СНГ.
Процесс пошел, и он будет воплощён в реальность независимо от мнения болельщиков, экспертов и функционеров. Если там, наверху, посчитали, что чемпионат СНГ нужен, значит, ему быть. Вы хотели капитализм? Вы его получили, так что взывать к «общественному мнению» не стоит.
К слову, о гласе народа. Говорить сегодня о реальном отношении болельщиков к новому проекту вряд ли можно. Не стоит забывать, что большая часть критиков объединённого первенства — это молодые люди, доносящие свою позицию, в частности, через Интернет. Только вот куда большая часть болельщиков старшего возраста, не столь активная в Сети, вряд ли полностью разделяет мнение тех, кто выступает против чемпионата СНГ.
По большому счёту, критика нового проекта вряд ли имеет под собой конкретные основания, и основывается скорее на эмоциональных сигналах к всегда протестующей молодёжи. Помнится, после того, как в Лиге чемпионов стали играть не только победители национальных первенств, но и вторые, и даже третьи-четвёртые команды, критиков тоже было предостаточно. Однако сегодня, всего несколько лет спустя, вряд ли кто-то вспомнит о былых недовольствах.
Да и сегодняшние чемпионаты России и Украины вряд ли пользуются всенародной популярностью. И если бы у клубов не было их фанатских движений, большая часть игр попросту проходила бы при пустых трибунах. В европейских чемпионатах, например, среднестатистический болельщик — это мужик «хорошо за тридцать». Нередко — с уже взрослым сыном, или даже внуком. Так формируются клубные традиции и болельщицкая культура, которая, увы, не распространяется на большую часть стадионной публики.
Поэтому чемпионат СНГ вряд ли будет менее интересным, чем нынешние первенства, а приезд в Киев «Спартака» привлечёт на трибуны и к экранам телевизоров куда больше болельщиков со стажем, чем турнирный визит «Ильичевца». Впрочем, как и поездка на игру в Москве киевского «Динамо», а не «Амкара».
Наконец, возможно, новый проект станет толчком к тому, чтобы наши клубы — сплошь и рядом убыточные, — наконец-то стали хотя бы самоокупаемыми. Это и права на трансляцию, и реклама, и возросшая посещаемость стадионов. Хватило бы ума...
Неправы и те, кто утверждает, что в УЕФА никогда не признают такой чемпионат полноценным и, следовательно, не дадут нам путёвки в еврокубки. Европейские футбольные чиновники любят деньги не меньше российских и украинских. Повторюсь: если чемпионат будет финансово выгодным, ему быть.
Ну, а гипотетические четыре путёвки в Лигу чемпионов — это отличный стимул для клубов рубиться в новом проекте по полной программе.
Самый серьёзный вопрос, волнующий сегодня критиков чемпионата СНГ, заключается в том, что же будет без грандов с внутренними первенствами?
Вариант параллельного выступления лидеров в двух турнирах выглядит абсурдным, ибо только в одном из них у команды будет стимул в виде путёвки в еврокубки. Также очевидно, что даже объединённая первая лига со львовскими «Карпатами», рижским «Сконто» и минским «Динамо» вряд ли будет кому-то интересна.
Получается, региональный футбол будет обречён на деградацию?
На мой взгляд, варианты решения данного вопроса всё же имеются.
Во-первых, давайте не забывать, что внутренние чемпионаты можно стимулировать активной ротацией в высшей лиге, в которую, например, могли бы заходить сразу по две команды из национального первенства.
Во-вторых, введение в национальной лиге жесткого лимита на легионеров позволило бы не только реально сократить раздутые бюджеты клубов, но и возродить собственные футбольные школы.
А ещё лучше — проводить совмещённые чемпионаты, когда национальное первенство было бы отбором к объединённому.
Например: высшие лиги сокращаются с 16 до 10 команда, за счет чего первые лиги, составленные сегодня из едва живых, нищих клубов, явно усиливаются и становятся куда более конкурентоспособными. 10 команд — это 18 туров, которые можно играть за июль-декабрь, то есть — за первый круг. После этого по пять команд из России и Украины выходят в объединённую фазу, где к ним присоединяются ещё четыре клуба из СНГ, после чего за январь-май (мы ведь не зря строили современные стадионы, дающие возможность комфортно играть и в лютые морозы, и в снегопад?) команды играют ещё 26 матчей. Всего — 44 матча. В первенствах Англии и Испании — 38 поединков. Бывает, что английские и испанские футболисты (без учёта сборных) проводят за сезон более пятидесяти матчей, и никто не ноет. Да и сократить нагрузку можно за счет национальных кубков, в которых лучшие команды просто будут вступать в борьбу на более поздних этапах.
Да и просто... Представляете, какой стимул был бы у таких команд, как симферопольская «Таврия», одесский «Черноморец» или львовские «Карпаты» в борьбе за место в первой пятёрке? Наверное, участие в объединённом раунде для них было бы даже покруче места в Лиге Европы и встречи там с какими-то албанцами. О конкуренции в чемпионате России я вообще молчу!
Как видите, в теории — всё просто. Ну, а как воплотят в жизнь блестящий проект наши менеджеры — покажет время.
