Все, кто прочитал заметку «Another brick in the wall», могли по ссылке ознакомиться как с текстом проекта «Закону про засади державної мовної політики», так и с «висновками» относительно него. Первый — Комитета Верховной Рады Украины по вопросам культуры и духовности; второй — Главного научно-экспертного управления. Если сравнить тексты этих «висновків», то видно, что писались оба одними и теми же людьми, которые бесхитростно целыми абзацами «перекрестно опыляли» оба своих опуса.
Например:
— «На думку управління, концептуальним вадою законопроекту є те, що у ньому мова розглядається не як одна із найважливіших етнонаціональних ознак, а як територіальна ознака, що не узгоджується з теорією етносу та нації. У зв’язку з цим законопроект спрямовується не стільки на задоволення мовних потреб національних меншин України, скільки на впровадження регіональних мов, серед яких особливе місце відводиться російській мові», — читаем мы в документе Главного научно-экспертного управления. (Кстати, как вам нравится словосочетание «концептуальним вадою», то есть калькированным с русского «концептуальным недостактом»? Оговорочка -то по Фрейду — авторы «висновків» явно думают по-русски!).
— «Загалом, мова у законопроекті розглядається не як одна із найважливіших етнонаціональних ознак, а як територіальна ознака, що не узгоджується з теорією етносу та нації. У зв’язку з цим, законопроект спрямовується не стільки на задоволення мовних потреб національних меншин України, скільки на впровадження регіональних мов, серед яких особливе місце відводиться російській мові» — читаем в документе Комитета Верховной Рады Украины по вопросам культуры и духовности.
Такими «заимствованиями» оба «висновки» просто переполнены, что дает основание полагать, что мы имеем дело не с двумя мнениями, а с одним. И, почему-то кажется мне, что это мнение председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам культуры и духовности Владимира Яворивского.
Для тех, кому интересно побольше узнать об этом выдающемся деятеле, даю ссылки:
1) сайт «Офіційна Україна сьгодні» (внутри еще
2) сайт «Украина. Русское пространство»;
3) сайт newzz.in.ua.
Почитайте — не пожалеете!
Не знаю как вам, а мне вспомнился персонаж из пьесы В.Маяковского «Баня» — Моментальников:
«М е з а л ь я н с о в а. Месье Моментальников, товарищ Моментальников! Сотрудник! Попутчик! Видит — советская власть идет, — присоединился. Видит — мы идем, — зашел. Увидит — они уйдут, — уйдет.
М о м е н т а л ь н и к о в. Совершенно, совершенно верно, сотрудник! Сотрудник дореволюционной и пореволюционной прессы. Вот только революционная у меня, понимаете, как-то выпала. Здесь белые, там красные, тут зеленые, Крым, подполье... Пришлось торговать в лавочке. Не моя, — отца или даже, кажется, просто дяди. Сам я рабочий по убеждениям. Я всегда говорил, что лучше умереть под красным знаменем, чем под забором. Под этим лозунгом можно объединить большое количество интеллигенции моего толка».
Вот и объединяется вся эта «интеллигенция моментальниковского толка». Вчера — под красным знаменем против «бандеровской сволоты», сегодня — под «державним» — против «русифікації», завтра... они найдут, под чем и против кого объединиться. Такие — не тонут...
А теперь — снова к «висновкам». Вернее — к процитированному — в котором упомянута теория этноса и нации. В единственном числе — теория. Хотя даже поверхностное, на уровне Википедии (статьи «Этнос» и «Нация»), знакомство с темой даёт понимание того, что теорий нации существует как минимум две, а этноса — как минимум пять (если не считать «ответвлений»). Тема, можно сказать, неисчерпаемая. Говорить и писать об этом можно бесконечно долго и так и не прийти к единому мнению (что, собственно и происходит). И еще — в тех же источниках четко и ясно написано, что «Академическая наука отрицает такое понятие как „этнонация“, и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства».
То есть, с академической точки зрения — все граждане КНР — китайцы, а Индии — индийцы. Соответственно — все граждане Украины, независимо от этноса. — украинцы. И это — правильно. Если правильно слышать и правильно понимать — "китаец"="гражданин Китая«... А также понимать, что все эти названия — исключительно для внешнего использования. Это за пределами Поднебесной китаец — «китаец», а на родине он — уйгур или хань. Француз — это он в Англии «француз», а дома он — гасконец или нормандец. Так же — и в Италии, и в Испании... и в Украине. Никому нигде нету дела до того как его называют за границей, кем его считают за границей, до тех пор пока внутри его страны уважают его этническую самоидентификацию, уважают его язык, культуру, религию. И наоборот — вот в Испании сказали баскам: «Вы — испанцы!», попытались запретить их язык — и имеют ЭТА*...
Все, кто родился и вырос в УССР и оканчивал школу в
22 года независимости привели к появлению миллионов этнически русских граждан Украины, которые не умеют писать по-русски! Потому что их никто никогда этому не учил! Яворивские, Драчи, Павлычки! Вы что, действительно думаете, что они вам должны быть благодарны за это? Вы действительно считаете такую ситуацию нормальной? Вы серьезно полагаете, что так может продолжаться вечно? Или надеетесь, в случае чего, вновь мимикрировать и уже под триколором изобразить из себя идейных борцов за великий и могучий?
*Э́ТА (ЕТА, Euskadi Ta Askatasuna — «Страна Басков и свобода») — леворадикальная, националистическая организация сепаратистов, выступающая за независимость Страны Басков — региона, расположенного на севере Испании. Создана как движение сопротивления диктатуре генерала Франко, который упразднил завоёванную в период Испанской республики автономию Страны Басков. Баскский язык был запрещён. Делопроизводство и обучение велись лишь на испанском языке. Только на нём издавались книги и выходили газеты, шли радио- и телепередачи.
