Виталий Черняховский: Черновецкий и мародерский Киевсовет ввергли Киев в настоящий ад

Наиболее продвинутые организации Киева до мозга костей возмущены отменой Верховной Радой местных выборов, планировавшихся на 30 мая этого года. Они требуют от парламента срочно утвердить новую дату. Например, дату – 27 июня 2010. Как высказался в интервью «Фразе» главный координатор Гражданской кампании «Форум спасения Киева» Виталий Черняховский, отмена местных выборов – не что иное, как циничное глумление над демократией. - Постановление, принятое парламентом 16 февраля, – откровенное издевательство над здравым смыслом. Дата следующих выборов не назначена, а это задержит в креслах нынешних мэров-коррупционеров и депутатов-мародёров. Они радостно продолжат дерибанить землю, разворовывать местные бюджеты, присваивать коммунальную собственность и так далее. Если уж их пока не получается привлечь к уголовной ответственности, то нужно хотя бы поменять. Отмена или перенос любых выборов под различными надуманными предлогами: «кризис», хроническое отсутствие бюджета – означает консервирование зла и стабилизацию беззакония. Нам нужно всем объединиться и не отступать до тех пор, пока не будет определена ближайшая дата очередных выборов в местные органы власти. Ибо вслед за отменой местных выборов упоённая безнаказанностью власть вздумает закрепить передачу мэрских кресел и депутатских мандатов по наследству! – А почему 27 июня 2010 года? Откуда у Вас эта дата? – Сельские, поселковые и городские головы избираются на 4 года. Последние выборы состоялись 26 марта 2006 года. Мэры и депутаты приступили к своим обязанностям в апреле 2006 года. Таким образом, даже отменённая дата выборов – 30 мая – уже и так продлевала их полномочия. 17 февраля депутаты Владимир Каплиенко и Геннадий Задырко внесли в парламент проект постановления, где фигурирует дата – 27 июня 2010 года. Эта дата, в отличие от других, которые также рассматриваются, – наименее удалена от даты, отменённой Верховной Радой. – Вице-спикер Николай Томенко на днях заявил, что отмена даты местных выборов никак не связана с перспективой досрочных перевыборов мэра Киева и Киевсовета. 11 февраля парламент 334 голосами утвердил отчёт Временной следственной комиссии по расследованию деятельности киевской власти. О чём это свидетельствует? – Такое большое количество голосов депутатов за отчёт ВСК говорит, в частности, о том, что недовольство глумлением Черновецкого и его соратников над киевлянами находит отражение в позициях всех фракций. Уже и в позиции «регионалов», в том числе. – Это потому, что на президентских выборах Киев не поддержал Виктора Януковича? Кстати, а почему не поддержал, как думаете? – Понимаете, Янукович так поставил в Киеве дело, что киевлянам не имело смысла его поддерживать. Есть, конечно же, в его программе идеи и цели, которые тут находят поддержку. Ну, например, намерение сделать русский язык вторым государственным. Однако, ввиду того, что за всё последнее время в этом вопросе Янукович ничего, по-сути, не делал, у киевлян включился другой фактор – недоверие. Янукович делал всё, чтобы киевляне его не поддержали. А открытая его поддержка со стороны Черновецкого и его «молодой команды» (Олесь Довгий, Анатолий Голубченко, Денис Басс, Алла Шлапак, Денис Комарницкий и другие) ещё больше сыграла против него. Ну, не могут киевляне отдавать свои голоса кандидату в Президенты, которого поддерживает мэр, в угоду барыгам-застройщикам истребляющий всё зелёное (леса, парки, скверы, бульвары) в Киеве! – У Верховной Рады есть законные основания принять постановление о досрочных выборах мэра Киева и Киевсовета? – Такое право парламенту даёт Закон «О местном самоуправлении в Украине», в частности, статьи 78 и 79. Основанием является принятие Киевсоветом неправомерных решений, которые противоречат Конституции и законам Украины. Понимаете, Киевский городской совет, даже за свой нынешний 6-й созыв, уже успел наштамповать более 2 тысяч незаконных решений, связанных с землеотводами. Темп приёма таких решений просто колоссальный. Например, только за одну сессию они могут отвести сотни земельных участков. Могут 100–200 решений принять. А одно решение содержит несколько землеотводов. Поэтому, я и говорю, что количество подобных бедствий для города уже давно перевалило за 3 тысячи. Киев быстрыми темпами уверенно шагает в пропасть. Ведь любая застройка в столице – это вырубленные парки и скверы, новые скопища автомобилей, увеличение плотности населения и так далее. Всё это приведёт к полному коллапсу города. Киев уже и так не в состоянии выполнять столичные функции из-за переполненности. А всё потому, что каждое решение Киевсовета нарушает 7–8 законов Украины. Поэтому, резюмирую: изгнать Черновецкого и депутатов-мародёров из власти – спасти Киев! Черновецкий и мародёрский Киевсовет уже ввергли Киев в настоящий ад, поставив себя, что называется, вне закона. – Кабмин и Счётная палата скоро должны проинформировать Верховную Раду о результатах своих проверок Киевской горгосадминистрации. Можно предположить, что постановление о досрочных выборах в Киевсовет и мэра Киева появится в самое ближайшее время? – Сегодня есть 2 проекта соответствующего постановления. Первое (№ 5520) – за авторством Владимира Литвина. Второе (№ 5520-1) – за авторством Николая Томенко, Андрея Кожемякина и Кирилла Куликова. В парламенте уже наблюдается устойчивая позиция по этому вопросу. Поэтому, голосование постановлений может произойти в самое ближайшее время, ибо оснований для откладывания их принятия, по большому счёту, нет. Сейчас возникают разные версии, мол, известное решение Конституционного Суда по Киеву не касается нынешнего состава Киевсовета и нынешнего мэра, поэтому их нужно автоматически переизбирать. Может это и так. Не вопрос. Но где гарантии, что совершенно коррумпированная киевская власть вообще сформирует территориальную избирательную комиссию? Хорошо, возьмём тот же отчёт ВСК. Комиссия нашла нарушения в Киеве. А полномочия у ВСК достаточно большие и недооценивать её работу нельзя. Поэтому, уж если ВСК установила, что в деятельности нынешней киевской власти есть нарушения, это уже является безоговорочным основанием для применения статей 78 и 79 Закона «О местном самоуправлении в Украине». Поэтому, на мой взгляд, всякие «шапкозакидательские» вещи никому не нужны. Нужно принимать отдельное постановление Верховной Рады по Киеву. Нужно выносить его в зал и голосовать за него, а не рассчитывать на то, что решение Конституционного Суда Украины якобы не распространяется на нынешний Киевсовет и нынешнего мэра. – Что думаете о перспективах поддержки постановления о досрочных выборах в Киеве фракцией Партии регионов? – Ну, если депутатов от Партии регионов и лично Виктора Януковича устраивает ситуация в Киеве: разбитые дороги, всё заледенелое, неубранные тротуары, невывоз мусора, то что тут можно говорить? Неужто кого-то может устраивать превращение Киева в помойку? Ведь даже визуально видно, что в столице что-то не то происходит. Такого бедлама не было даже при предыдущем градомучителе Омельченко. Если Партия регионов не проголосует за постановление, это будет означать только одно: она специально обрекает киевлян на дальнейшие страдания. Тогда это будет свидетельствовать, что у «регионалов» тут есть земельные, строительные или иные интересы, которые превалируют над интересами киевлян. Поэтому, сегодня Партия регионов должна прекратить «крышевать» Черновецкого. В ином случае, поддержка регионалами столь ненавистной киевлянами команды Черновецкого и его самого ещё больше подорвёт к ним доверие со стороны жителей столицы. – Выборы в Киеве должны проходить в один тур или в два? – Смотрите, 7 февраля состоялся второй тур выборов Президента Украины. Это никого не удивило, правда? – В общем-то, нет… – Сначала был первый тур выборов. Это был как бы «предварительный заплыв». Второй тур – это уже финал соревнования. И тут никого и ничего не удивило. Это нормально, правда? Тогда почему же вдруг на выборах, где может решаться вопрос по Киеву (а в столице зарегистрированы 2 миллиона 740 тысяч человек, а де-факто проживает 6 (!) миллионов), выборы мэра не должны проходить в два тура? Ну, где тут логика? В 1994 году выборы в столице проходили в два тура. Помните, во втором туре Леонид Косакивский выиграл у Владимира Черняка. И никого тогда не удивило, что выборы проходили в два тура. Потом же, в 1997 году, перед выборами 1998 года, насколько я понимаю, какая-то дрянь взяла и изменила этот закон… – Зачем? – Я так понимаю, что действующим мэрам выгодно, если выборы проходят в один тур. Это, в основном, позиция действующих мэров и их лоббистов в парламенте. Ведь, понятно же, что в один тур технически может опять выиграть Черновецкий. А вот в два тура это ему будет крайне затруднительно сделать. – Где гарантия, что следующий мэр и его команда будут лучше, чем сегодняшние? – Нет гарантии! Вот посмотрите, все потенциальные претенденты на киевскую булаву, которые сейчас на слуху: Виталий Кличко, Сергей Тигипко, Виктор Пилипишин, Юрий Кармазин, Николай Катеринчук, получается, уже себя, в общем-то, показали в последнее время. – Как именно? – Например, тот же Виталий Кличко. В его окружении – застройщики, избранные по списку его именного блока депутаты Киевсовета Лев Парцхаладзе, Андрей Миргородский, Валерий Ищенко и другие. Получается, что ближайшее окружение Виталия Кличко – одни застройщики. Это люди, которые прямо заинтересованы в разорении Киева. Есть, например, там такой персонаж, как Анатолий Коваленко. Это бывший председатель Печерского районного совета и районной администрации. Ну, вот к чему он в этой команде? Это же полная профанация. Вроде «обёртка» красивая, а «начинка» гнилая-то вся… Или, например, Сергей Тигипко. Технологии, которые он применяет, – точно такие же, какие применял Леонид Черновецкий. Есть определённая виртуальность, неконфликтность и так далее. Он тоже позиционирует себя, как свежее лицо. Ну, вот какое свежее лицо – Сергей Тигипко? Какое он СВЕЖЕЕ лицо? При Кучме был народным депутатом Украины двух созывов, вице-премьером, министром экономики, председателем НБУ. В 2004 году был руководителем центрального избирательного штаба Виктора Януковича, откуда после начала «помаранчевой революции» просто сбежал. А сейчас он подаёт себя, как свежее, новое лицо. Ну, не анекдот разве? В чём его новизна? В чём свежесть? Я не понимаю. – То есть, Вы – за досрочные выборы, но уже готовы бороться со следующим мэром Киева? – «Форум спасения Киева» – за досрочные выборы. Но мы уже сегодня говорим, что готовы вступить в борьбу с любым следующим мэром, если он продолжит земельный, имущественный и бюджетный дерибан. Мы не можем терпеть того, чтобы такой мэр сидел безнаказанным. Получается, что их нужно снимать до тех пор, пока не придёт нормальный городской глава и пока механизм не нормализуется таким образом, чтобы в Киеве был порядок. Вот мы сейчас за два тура выборов. Это – одно из ключевых требований. Ведь один тур явно ухудшает качество мэров, не так ли? Причём, так во всех городах происходит, а не только в Киеве. Помните, была в конце января пресс-конференция, посвящённая проблемам города Родинское Донецкой области. Там больше сотни домов просто замерзали без отопления. И там есть такой себе мэр – Андрей Ляшенко из Партии регионов. Если бы были двухтуровые выборы и даже из Партии регионов кто-то выдвинулся другой (не Ляшенко была бы его фамилия, а какая-то другая, не в этом суть), так разве бы горожане в здравом уме проголосовали за того человека, который заставил их мёрзнуть? Нет, не проголосовали бы. Может, в первом туре, за счёт своих прихлебателей или подкупа, такой градомучитель что-то там и набрал бы. А вот во втором туре – уж точно нет.