Громко разрекламированную победу «Нафтогаза» над «Газпромом» в Стокгольмском коммерческом арбитраже при ближайшем рассмотрении победой назвать трудно, а пиар-пропагандистский шум вокруг этой «перемоги» является почти что химически чистой брехней! Правда, то же самое можно сказать относительно победных заявлений «Газпрома». В целом Украина может считаться скорее умеренно проигравшей стороной.
Пафосные заявления о том, что наша страна якобы сэкономила аж целых 75 млрд долларов, — махровая брехня, потому что это совершено виртуальная сумма, которую никогда и ни при каких обстоятельствах платить не пришлось бы. Именно за это руководство «Нафтогаза» недавно получило огромные премии, исчисляемые миллионами — правда, в гривнах, но все равно не слабо!
На самом же деле Стокгольмский арбитраж предписал Украине уплатить «Газпрому» 2 млрд долларов, которые неизвестно где брать, а также с 2018 года закупать у «Газпрома» не менее 5 млрд кубов газа, следуя фактически скандальному условию «take or pay». Где же здесь «перемога» и за что Коболев и компания получили миллиардные премии «за победу над «Газпромом»?!
Проще говоря, для получения пиар-эффекта и огромных премиальных «Нафтогаз» насчитал фантастическую сумму якобы «выигрыша» в 75 миллиардов долларов, включив в нее все, что можно.
Если бы бредовые требования «Газпрома» на 75 «ярдов» были удовлетворены, это означало бы банкротство не только «Нафтогаза», но также правящего режима и всей страны. Однако такой исход был изначально невозможен.
22 декабря 2017 года, когда была самая долгая ночь в году, Стокгольмский арбитраж принял долгожданное решение по спору «Газпрома» и «Нафтогаза» в отношении контракта на поставку российского газа в Украину.
Напомним, что «Газпром» и «Нафтогаз Украины» судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года.
Предметом исков являются контракты от 2009 года на поставку газа из России в Украину и на транзит газа через Украину. «Газпром» требовал оплаты невыбранного «Нафтогазом» топлива по условию «бери или плати» (take or pay), полной оплаты за поставки в конце 2013 года и весной 2014 года, а также штрафов и пени на общую сумму 47 млрд долларов.
В свою очередь, «Нафтогаз» требовал пересмотра цен на газ с мая 2011 года и компенсации переплаты сначала на 13 млрд долларов, а потом увеличил свои исковые требования до 18 млрд долларов. Кроме того, «Нафтогаз» требовал отмены запрета на перепродажу газа, предусмотренного контрактом.
Обращает на себя внимание тот любопытный факт, что решение суда опубликовано не было и обсуждение ведется на основе отдельных частей документа, которые публикуют на своих сайтах «Нафтогаз» и «Газпром».
Решением арбитража годовой объем закупок газа «Нафтогазом» у «Газпрома» был сокращен с 52 до 5 миллиардов кубометров. И это очень хорошо, если бы не одно «но». Эти 5 миллиардов кубометров «Нафтогаз» обязан ежегодно с 2018 года отбирать и оплачивать, то есть на этот объем будет распространяться условие «бери или плати». И хотя терпеть осталось недолго, поскольку контракт действует до января 2019 года, но сам этот факт плохо вписывается в формат заявленной «перемоги». Кроме того, выполнение этого обязательства приведет к тому, что «Нафтогазу» придется практически свести к нулю широко разрекламированную закупку газа по реверсу из Европы или, как минимум, выдавить с рынка частных импортеров газа. Неизвестно, удастся ли в будущем возобновить реверс, когда отпадет необходимость закупать российский газ. Правда, можно просто саботировать выполнение решения арбитража, но этот путь является не самым лучшим выходом из ситуации.
Кроме того, «Нафтогаз» должен оплатить «Газпрому» долг за поставленный в 2014 году газ в 2,019 миллиарда долларов. Характерно, что проценты будут начисляться в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа начиная с 22 декабря, то есть проценты уже идут. Правда, есть версия, что «Нафтогаз» сумел добиться снижения суммы взыскания благодаря тому, что суд пересчитал его исходя из сниженной базовой цены — 352 доллара за тысячу кубометров вместо 485 долларов, на которых настаивал «Газпром».
Относительно других параметров контракта «Газпром» ограничился заявлением, что «арбитры признали действующими основные положения».
«Несмотря на звучавшие ранее заявления „Нафтогаза Украины“, арбитры признали действующими основные положения контракта и удовлетворили большую часть требований „Газпрома“ об оплате поставленного газа, положивших начало разбирательству», — говорится в официальном заявлении «Газпрома».
В свою очередь, в «Нафтогазе» заявили, что суд отменил запрет на реэкспорт российского газа и привязку цены на газ к нефтепродуктам. Таким образом, теперь цена для «Нафтогаза» будет рассчитываться исходя из стоимости газа на европейском спотовом рынке.
Итак, сэкономив виртуальные 75 млрд долларов, «Нафтогаз» и Украина в целом будут вынуждены заплатить реальные 2 млрд долларов.
«„Нафтогаз“ получил цену по долгу выше, чем рассчитывал, и должен будет заплатить по долгу более 2 миллиардов долларов США, которых у „Нафтогаза“ нет, и непонятно, где их изыщут, — это очень важный момент. А цена в 352 доллара за тысячу кубов — это просто клоунада. В итоге „Нафтогаз“ ничего не выиграл, кроме того, что „Газпром“ не должен будет требовать огромную сумму по условию „бери или плати“. Так все прекрасно понимали, что никто эту сумму не изыщет никогда, это было нереально изначально», — полагает эксперт энергетического рынка Дмитрий Марунич.
Похожее мнение высказывают в рейтинговой компании Fitch, назвав решение суда нейтральным для «Газпрома» и умеренно негативным для «Нафтогаза».
«С точки зрения влияния на финансовое состояние обеих компаний, решение в целом нейтрально для „Газпрома“ и умеренно негативно для „Нафтогаза“», — заявил директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам Fitch Дмитрий Маринченко.
Глава «Нафтогаза» Коболев уже заявил, что компания признает долг перед «Газпромом», но отнюдь не все 2 млрд долларов, присужденные в арбитраже. О том, какую сумму долга признают в «Нафтогазе», Коболев внятно не сказал. В качестве аргумента он выдвинул то обстоятельство, что в феврале 2018 года в Стокгольме ожидается разбирательство по иску «Нафтогаза» относительно транзитного контракта. Согласно этому иску «Нафтогаз» требует от «Газпрома» возместить 16 млрд долларов. Только после решения арбитража по транзитным контрактам, по словам Коболева, можно будет говорить о сумме и времени расчетов. Тот факт, что с 22 декабря 2017 года, как сказано выше, на долг начисляются проценты в размере 0,03% в день, Коболев в своих комментариях обошел.
Если же, кроме указанной суммы по долгу «Газпрому» в размере 2 млрд долларов, учесть все остальные траты Украины, то ситуация вырисовывается и вовсе мрачная.
«Экономисты оценивают дефицит государственного бюджета в следующем году в валюте в 7 миллиардов долларов. Если туда добавить 3 миллиарда по российским евробондам и 2 миллиарда от „Нафтогаза“, то, в принципе, можно сдаваться», — сказал директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАНУ Валентин Землянский.
Землянский напомнил, что глава «Нафтогаза» Андрей Коболев и коммерческий директор компании Юрий Витренко обещали, что как только они выиграют в Стокгольме, тарифы на газ для населения будут снижены.
«Очень хочется посмотреть, как теперь „Нафтогаз“ пересмотрит свой финансовый план на следующий год и снизит тарифы для населения, поскольку они сэкономили 75 млрд долларов, то есть у них теперь денег — завались для того, чтобы решить все социально-экономические проблемы украинских граждан», — язвительно отмечает Землянский.
На чем основаны заявления руководства «Нафтогаза» о снижении цен на газ для населения и коммунальной сферы, остается непонятным, особенно если учесть конъюнктуру цен на топливо и некоторые тенденции.
«Цена российского газа для „Нафтогаза“ может составить более 200 долларов за тысячу кубометров, хотя точно подсчитать ее пока невозможно — точная формула не раскрыта.
Думаю, что она будет, как по реверсу — „европейский хаб плюс“. К примеру, за 11 месяцев 2017 года Украина импортировала газ в среднем по 226 долларов за тысячу кубометров. Для сравнения: средняя цена хабов за этот период была около 205 долларов, а средняя цена по контракту с „Газпромом“ с нефтяной привязкой — менее 200 долларов за тысячу кубометров», — пояснил заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
Очевидно, на этих данных основывалось недавнее заявление «Нафтогаза» о том, что российский газ может оказаться дешевле реверсного топлива из Европы. Но с возможным снижением тарифов для населения возникают проблемы.
Следует вспомнить, что МВФ настаивает на повышении тарифов на газ для населения и коммунальной сферы в случае повышения цен на европейских хабах на определенный процент. Сейчас этот случай наступил. Весной 2017 года правительство под давлением фонда приняло соответствующее постановление с методикой увеличения цены на газ для населения. Но сейчас, накануне выборов, Кабмин не намерен портить себе электоральные перспективы, поэтому правительство саботирует выполнение собственного постановления. Пока вопрос отложен до конца нынешнего отопительного сезона, но рано или поздно проблема опять встанет в полный рост.
Словом, громогласные заявления Порошенко, правительства и руководства «Нафтогаза» о некой «перемоге» над московским газовым концерном являются пусть и не слишком вопиющей, но весьма откровенной ложью.
Впрочем, лживостью отечественной «элиты» уже давно никого невозможно удивить.
