Национальный банк Украины из профессионального регулятора превратился в орган бюрократического влияния, который осуществляется путем административного давления через механизм проверок и фискальных мероприятий. Об этом заявил 21 декабря президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко, сообщили «Фразе» в пресс-службе Ассоциации украинских банков.
По словам президента АУБ, руководство Нацбанка полностью отбросило практику консультирования с системой, согласования предложений и проектов решений, реагирования на обращения, заслушивания мнений профессиональной общественности. 23 декабря исполняется ровно год, как НБУ возглавила новая команда. За этот год НБУ не провел ни одного общесистемного совещания, ограничиваясь кабинетными встречами с узким кругом банкиров.
Подводя итоги за 2011 год, президент АУБ отметил вызовы, которые появились перед банками, в частности и в связи с элементами авторитаризма и непрофессионализма в деятельности руководства НБУ. Среди прочего, президент АУБ подверг критике введение жесткого давления на ликвидность банков. В результате такой политики регулятора деятельность многих банков практически была парализована: процент межбанковского кредита превысил 30%, а процентная ставка по гривневым депозитам достигла
По словам президента АУБ, в результате экономической политики, которая осуществляется в стране при поддержке НБУ, доверие населения к власти, а также к банковской системе и национальной валюте непрестанно ухудшается, что проявляется в повышенном спросе населения на иностранную валюту. За 11 месяцев текущего года физическими лицами через сеть обменных пунктов и касс банков закуплено иностранной валюты на сумму 29 578 млн. долл. США, а с учетом продажи населением валюты чистая покупка валюты населением составила 12784 млн. долл. США, что представляет почти 40% золотовалютных резервов НБУ на 01.12.2011 г.
Как отметил президент АУБ, вместо того, чтобы глубоко проанализировать причины и каналы, которыми осуществляется движение наличной валюты, Нацбанком с сентября 2011 г. введена «паспортизация» обменных операций, что внесло существенные осложнения для простых граждан и банков при проведении незначительных текущих операций с обменом валюты.
Комментируя объявление Нацбанком о введении расчетов с иностранными государствами и, в частности, с Россией при помощи рубля, президент АУБ отметил, что при этом не детализируется, каким образом будет решаться эта проблема. Откуда Украина достанет необходимые рубли при условии, когда она не имеет позитивного сальдо в торговле с Россией? Ведь торговые отношения Украины и России носят отрицательный характер — отрицательное сальдо за 10 месяцев составляет почти 8 млрд. долл. США.
По словам Сугоняко, приобретение рублей при таких условиях может осуществляться или за счет тех же долларов США, или через получение кредита от России в рублях. Таким образом, на замену кредитора МВФ, Украина получит нового кредитора — РФ. «Переход Украины в этих условиях на расчеты с использованием российской валюты означает усиление экономической зависимости Украины от РФ», — убежден президент АУБ.
Прокомментировал президент АУБ и тот факт, что одним из путей пополнения валютных резервов и привлечения наличных средств населения в банковскую систему заявлен выпуск «золотых» сертификатов и золотых монет, которые будут предложены населению. По словам президента АУБ, эффективность этой акции вызывает серьезные сомнения. «Вопрос заключается в гарантированности и надежности предложенных инструментов», — говорит он. Ведь остаток монетарного золота в международных резервах НБУ представляет сейчас около 1,5 млрд. долл. США. «Неужели НБУ планирует весь золотой запас использовать на монеты и реализовать населению? Ведь то золото, которое НБУ планирует добыть в рудниках, вряд ли можно брать к расчету», — отметил Александр Сугоняко. Что касается «золотых» сертификатов, то они, по мнению президента АУБ, вообще не имеют под собой никакого обеспечения и могут выступать как символический представитель золота, которое еще когда-то будет у НБУ.
Во время пресс-конференции президент АУБ отметил необходимость консолидации банковского сообщества, в частности банков как с украинским, так и иностранным капиталом с целью адекватного реагирования как на вызовы, связанные с кризисом финансовых рынков (в частности Европы), так и на новые вызовы, связанные с элементами авторитаризма и непрофессионализма в деятельности руководства НБУ.
